Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                           Дело № А42-2229/2024

03.07.2024

Резолютивная часть решения вынесена 20.06.2024

 

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Д.Л. Максимец,   при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Корчагиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в лице Мурманского филиала ФГУП «Росморпорт» (

<

...>) к акционерному обществу «Малая судоходная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании                                       125 951 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности, паспорт, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности, паспорт, 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее

– истец, ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Малая судоходная компания» (далее – ответчик, АО «МАСКО») о взыскании 125 951,79 руб. неустойки за нарушения пункта 2.2.22 договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 14.04.2023.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, так как  согласно условиям договора и дополнительного соглашения №3, не установлено ответственности за не предоставление договора страхования, просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

          С учетом обстоятельств дела, мнения представителей сторон,  на основании статей 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

19.09.2011 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды федерального недвижимого имущества № 713/ДО-11, согласно которому Арендодатель обязуется в целях эффективного использования федерального имущества предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащий Арендодателю на праве хозяйственного ведения объект недвижимости - Плавучий причал ПЖ-61, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 967 кв.м, кадастровый номер 51:20:0003047:490.

Объект передан арендатору по акту сдачи-приемки  от 01.10.2011 №1.

Договор аренды вступил в силу с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости 22.12.2011 (регистрационная запись №51-51-01 /052/2011-186).

Срок аренды 15 (пятнадцать) лет с даты передачи арендатору объекта по акту сдачи-приемки: с 01.10.2011 по 01.10.2026 (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.2.22. договора, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 14.04.2023, арендатор обязался в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашения № 3 заключить договор страхования гражданской ответственности и поддерживать соответствующий договор страхования в силе (или заключить новый договор на новый срок) в течение всего срока действия договора. Кроме того, арендатор обязан уведомлять арендодателя о вносимых в страховой полис (договор страхования) изменениях и (или) расторжении договора страхования путем направления уведомления заказным письмом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента соответствующего изменения и (или) расторжения договора страхования.

В пункте 4.18 договора в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 14.04.2023 стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по предоставлению страхового полиса (договора страхования), а также информации об изменении и (или) расторжении договора страхования в срок, указанный в п.2.2.22. договора, арендатор обязан уплатить арендодателю пеню в размере 1% от ежемесячного арендного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик заключил договор (страховой полис) страхования гражданской ответственности арендатора от 21.07.2023 № 431-703-099523/23, о чем письмом от 14.08.2023 № ЮР-092-2023 (вх.№ Ф1050-14/1219 от 15.08,2023) уведомил истца, с приложением данного страхового полиса.

Таким образом, по состоянию на 20.06.2023 ответчиком обязательства, предусмотренные пунктом 2.2.22 договора, исполнены не были. Размер пени за период с 21.06.2023 (дата, следующая за сроком надлежащего исполнения обязательств пунктом 2.2.22. договора) по 15.08.2022 (дата уведомления истца о заключении договора страхования) составил 125 951,79 руб.

Неисполнение обязательства послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из положений статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны при заключении договора приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной

статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В пункте 4.18 договора в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 14.04.2023 стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по предоставлению страхового полиса (договора страхования), а также информации об изменении и (или) расторжении договора страхования в срок, указанный в п.2.2.22. договора, арендатор обязан уплатить арендодателю пеню в размере 1% от ежемесячного арендного платежа за каждый день просрочки.

В пункте 2.2.22. установлено, что арендатор обязался в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашения № 3 заключить договор страхования гражданской ответственности и поддерживать соответствующий договор страхования в силе (или заключить новый договор на новый срок) в течение всего срока действия договора. Кроме того, арендатор обязан уведомлять арендодателя о вносимых в страховой полис (договор страхования) изменениях и (или) расторжении договора страхования путем направления уведомления заказным письмом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента соответствующего изменения и (или) расторжения договора страхования.

Ответчик заключил со страховым акционерным обществом «Ингосстрах» договор (страховой полис) страхования гражданской ответственности арендатора от 21.07,2023 № 431-703-099523/23, о чем письмом от 14.08.2023 № ЮР-092-2023 (вх.№ Ф1050-14/1219 от 15.08.2023) уведомил истца, с приложением данного страхового полиса.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом; если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Договором не предусмотрена ответственность ответчика за нарушения срока заключения договора страхования.

Как указал истец, иных нарушений со стороны ответчика нет.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения, стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

Обязательство по страхованию по своему характеру не является основным обязательством по договору аренды. Доказательства того, что допущенные ответчиком отступления от условий договора, повлекли причинение ущерба истцу или иные неблагоприятные последствия, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения

иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                       Максимец  Д. Л.