АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41362/2022

г. Уфа

13 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023

Полный текст решения изготовлен 13.03.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой  А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО АПЗ им. Пландина П.И. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО КУМЕРТАУСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 36 664 руб. 80 коп. основного долга по договору № 20005831/1 от 22.12.2020, 1 408 396 руб. 32 коп. основного долга по договору № 21001735/1 от 13.04.2021, 28 169 руб. 93 коп. неустойку по договору № 21001735/1 от 13.04.2021, 27 732 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины 

от лиц, участвующих в деле,   явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 

АО АПЗ им. Пландина П.И. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО КУМЕРТАУСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  (далее - ответчик) о взыскании 36 664 руб. 80 коп. основного долга по договору № 20005831/1 от 22.12.2020, 1 408 396 руб. 32 коп. основного долга по договору № 21001735/1 от 13.04.2021, 28 169 руб. 93 коп. неустойку по договору № 21001735/1 от 13.04.2021, 27 732 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2022 исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу.

Согласно сведениям https://my.arbitr.ru/ от истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. 

Иные заявления и ходатайства,  препятствующие  рассмотрению  дела  по  существу  не заявлены.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и  ответчика.  

Исследовав представленные доказательства,  суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, 22.12.2020 года между АО «АПЗ» (Поставщик) и АО «КумАПП» (Покупатель) заключен договор № 20005831/1, в соответствии с условиями которого Поставщик, обязуется изготовить и поставить в собственность Покупателя продукцию согласно Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора.

 Фиксированная сумма договора составляет 852669  руб. 60 коп. (п. 2.1.ю договора). 

Согласно п. 2.1.1 договора цены устанавливаются на основании приказа Минпромторг России № 334 от 08.02.2019 г., а также иных нормативных актов, регулирующих отношения в сфере ценообразования на продукцию, поставляемую для государственных нужд. Фиксированные цены согласовываются сторонами в протоколе цены с учетом заключения 215 ВП МО РФ. 

Согласно п. 2.1.3 договора сумма договора является фиксированной при условии выполнения пункта 2.2 договора, в противном случае стороны руководствуются пунктом 2.3 договора. 

Согласно п. 2.2 договора Покупатель, на основании выставленного Поставщиком счета, в срок до 31.03.2021 г., т.е. не позднее чем, за 180 дней до начала периода поставки, указанного в Спецификации, производит авансирование в размере пропорционально полученным денежным средствам от Госзаказчика, но не менее 50% от суммы договора. Окончательный расчет за вычетом произведенного аванса оплачивается не позднее 30 дней с д а т отгрузки продукции Покупателю. 

Согласно п. 2.3 договора в случае нарушения сроков оплаты продукции по настоящему договору, сроки поставки соразмерно сдвигаются, либо в случае изменения производственного цикла Поставщик письменно уведомляет Покупателя о новых сроках поставки (после поступления авансовых платежей от Покупателя). При переносе сроков поставки на следующий год цены и сумма договора также подлежат изменению в условиях года поставки. Период пос1авки - календарный месяц.

На основании счета № 20005831/1-001 от 13.05.2021 ответчик оплатил аванс платежным поручением № 35471 от 12.10.2021 г. на сумму 852 669,60 руб. 

В связи с задержкой выплаты аванса сроки поставки соразмерно сдвинулись, начало периода поставки следует отсчитывать через 180 дней от 12.10.2021 г., то есть с 11.04.2022 г. Поскольку сроки поставки по вине ответчика были перенесены на 2022 г., цена, в соответствии с п. 2.3 Договора № 20005831/1 от 22.12.2020 г., была увеличена. 

Согласно заключению 215 ВП МО РФ № 215/1378 от 23.12.2020 г. цена на изделия СО-121ВМ в 2022 г. составляет 370 556 руб. 

АО «АПЗ» отгрузило предусмотренную договором продукцию в полном объеме по накладной № 2202934 от 28.04.2022 г. на общую сумму 889 334,40 руб.

АО «АПЗ» выставило в адрес АО «КумАПП» счет № 20005831/1-002 от 11.05.2022 г. на доплату в размере 36 664,80 руб. 

По состоянию на 30.11.2022 г. окончательный расчет за поставленную продукцию не осуществлен. 

Таким образом, задолженность по договору № 20005831/1 от 22.12.2020 составляет  889 334,40 руб. - 852 669,60 руб. = 36 664,80 руб. 

13.04.2021 года между АО «АПЗ» (Поставщик) и АО «КумАПП» (Покупатель) заключен договор № 21001735/1, в соответствии с условиями которого  Поставщик обязуется изготовить и отгрузить продукцию в количествах, сроки и по ценам, указанным в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель принять и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора.

Цены на продукцию, указанные в Спецификации, договорные. Сумма договора составляет 3 036 672 руб.

Согласно 2.2 договора Покупатель, на основании выставленного Поставщиком счета, производит 100%-ое авансирование продукции от суммы договора в срок до 20.06.2021 г., т.е. не позднее, чем за 150 дней для СО-12 IBM-А и за 120дней для светильников до начала периода поставки, указанного в Спецификации. Период поставки - месяц. 

Согласно 2.3 договора в случае нарушения сроков оплаты продукции по настоящему договору, сроки поставки соразмерно сдвигаются, либо в случае изменения производственного цикла Поставщик письменно уведомляет Покупателя о новых сроках поставки (после поступления авансовых платежей от Покупателя). При переносе сроков поставки на следующий год цены и сумма договора также подлежат изменению в условиях года поставки.

На основании счета № 21001735/1-002 от 02.11.2021 г. платежным поручением № 3700 от 23.03.2022 г. 

Ответчик выплатил аванс в размере 1 266 900,48 руб., что составляет 40 % от суммы договора. 

Истец отгрузил продукцию, предусмотренную условиями Договора, по накладным № 2202271 от 04.04.2022 г , № 2202272 от 04.04.2022 г., № 2203096 от 11.05.2022г., № 2203859 от 01.06.2022 г. на общую сумму 3 167 251,22 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора в редакции Протокола разногласий от 14.09.2021 г. Окончательный расчет в размере 60 % оплачивается в течение 10 банковских дней с даты отгрузки согласно накладной. Последняя отгрузка была 01.06.2022 г., следовательно, окончательный расчет должен быть выплачен не позднее 16.06.2022 г. 

Платежным поручением № 11712 от 28.07.2022 г.  ответчик частично оплатил поставленную продукцию на сумму 491 954,40 руб. 

Таким образом, задолженность по договору № 21001735/1 от 13.04.2021 года по состоянию на 30.11.2022 г., составляет: 3 167 251,20 руб. - 1 266 900,48 руб. - 491 954,40 руб. = 1 408 396,32 руб. 

Ответчиком долг в добровольном порядке погашен не был, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Обязательный претензионный порядок истцом соблюден направлением претензии  № 023-юр/9-17086 от 02.09.2022.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, а также все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договоров поставки во взаимосвязанных документах, суд приходит к выводу о заключенности договоров  № 20005831/1 от 22.12.2020, № 21001735/1 от 13.04.2021. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является одним из видов Договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В  статье 9  Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем по договору № 20005831/1 от 22.12.2020 подтвержден товарной накладной № 2202934 от 28.04.2022 на сумму 889 334 руб. 40 коп.

Факт оплаты аванса на основании счета № 20005831/1-001 от 13.05.2021 подтверждён платежным поручением № 35471 от 12.10.2021 г. на сумму 852 669,60 руб.

Согласно п. 2.3 договора в случае нарушения сроков оплаты продукции по настоящему договору, сроки поставки соразмерно сдвигаются, либо в случае изменения производственного цикла Поставщик письменно уведомляет Покупателя о новых сроках поставки (после поступления авансовых платежей от Покупателя). При переносе сроков поставки на следующий год цены и сумма договора также подлежат изменению в условиях года поставки. Период поставки - календарный месяц.

Согласно заключению 215 ВП МО РФ № 215/1378 от 23.12.2020 г. цена на изделия СО-121ВМ в 2022 г. составляет 370 556 руб.

С учетом изменения цены, принимая во внимание сумму внесенного аванса, ответчик должен оплатить остаток задолженности в размере 36 664 руб. 80 коп. 

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем по договору № 21001735/1 от 13.04.2021 подтвержден товарными накладными №  2202271 от 04.04.2022 г , № 2202272 от 04.04.2022 г., № 2203096 от 11.05.2022г., № 2203859 от 01.06.2022 г. на общую сумму 3 167 251,22 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора в редакции Протокола разногласий от 14.09.2021 г. Окончательный расчет в размере 60 % оплачивается в течение 10 банковских дней с даты отгрузки согласно накладной. Последняя отгрузка была 01.06.2022 г., следовательно, окончательный расчет должен быть выплачен не позднее 16.06.2022 г. 

Платежным поручением № 11712 от 28.07.2022 г.  ответчик частично оплатил поставленную продукцию на сумму 491 954,40 руб.

Согласно 2.3 договора в случае нарушения сроков оплаты продукции по настоящему договору, сроки поставки соразмерно сдвигаются, либо в случае изменения производственного цикла Поставщик письменно уведомляет Покупателя о новых сроках поставки (после поступления авансовых платежей от Покупателя). При переносе сроков поставки на следующий год цены и сумма договора также подлежат изменению в условиях года поставки.

С учетом изменения цены, принимая во внимание сумму внесенного аванса, ответчик должен оплатить остаток задолженности в размере 1 408 396,32 руб.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку поставка произведена только в 2022 ввиду нарушения сроков оплаты продукции, изменение цены с учетом условий п. 2.3. договоров является мотивированным. 

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара по договору № 20005831/1-001 от 13.05.2021 составляет 36 664 руб. 80 коп.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара по договору № 21001735/1 от 13.04.2021 составляет 1 408 396 руб. 32 коп.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, факт поставки истцом   продукции не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт поставки   продукции  является доказанным.

Процессуальное право Ответчика на представление доказательств по делу, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик возражений относительно поставки   товара не заявил, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. № 8127/13.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по оплате  продукции по договорам  подлежат удовлетворению в заявленном размере 36 664 руб. 80 коп. и  1 408 396,32 руб.

Обязательства по  оплате поставленного товара не исполнены ответчиком надлежащим образом, нарушен  срок, что последним не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа исполнения обязательства сторонами в договоре может быть закреплена возможность взыскания неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3 Договора№ 21001735/1 от 13.04.2021  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по Договору, Покупатель вправе требовать от Поставщика неустойку. Размер такой неустойки устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 2 % от суммы неисполненных обязательств. Таким образом, размер неустойки не может быть больше 1 408 396,32 руб. х 2 % = 28 169,93 руб.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка поставки товара,  заявленное истцом требование о взыскании пени является законным и обоснованным. 

Поскольку наличие договорных отношений и факт  отсутствия полной оплаты задолженности подтверждаются материалами дела, имеются основания для взыскания неустойки.

Истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере     58 800 руб. 55 коп. коп.  

1 408 396,32 руб. х 7,5 % : 300 х 167 = 58 800,55 руб., что превышает 2 % от суммы обязательства. Таким образом, размер неустойки равен 28 169,93 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, оснований для пересчета не имеется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Ответчик заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не представил.  

Учитывая всё вышеизложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере  28 169 руб. 93  коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АПЗ им. Пландина П.И. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - удовлетворить.  

Взыскать с АО КУМЕРТАУСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО АПЗ им. Пландина П.И. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 36 664 руб. 80 коп. основного долга по договору № 20005831/1 от 22.12.2020, 1 408 396 руб. 32 коп. основного долга по договору № 21001735/1 от 13.04.2021, 28 169 руб. 93 коп. неустойки по договору № 21001735/1 от 13.04.2021, 27 732 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   А.М. Саяхова