АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1032/2024

Дело № А12-23152/2023

г. Казань

16 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2025 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хлебникова А.Д.,

судей Мосунова С.В., Ольховикова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пантиной Л.Т. (протоколирование ведется путем использования систем вебконференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

при участии представителей:               

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области – ФИО1, доверенность №60 от 02.12.2024

в отсутствие:

общества с ограниченной ответственностью «Система», извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2024 года

по делу N А12-23152/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Система» (400074, 

<

...>, каб. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (400062, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее - общество, ООО "Система") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области (далее – Инспекция) от 19.06.2023 N 10-10/2 о привлечении общества к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст. ст. 122, 126, 174, 210, 287 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5 502 384 руб. 00 коп., а также доначислений суммы НДС в размере 27 182 239 руб. 00 коп., налога на прибыль организаций в размере 27 837 340 руб. 00 коп., налога на доход физических лиц в размере 39 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2023 года удовлетворено заявление ООО "Система" о принятии обеспечительных мер, приостановлено действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области от 19.06.2023 N 10-10/2 о привлечении ООО "Система" к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение спора по существу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2024 года отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 06.10.2023.

ООО «Система» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2024 года об отмене обеспечительных мер.

ООО «Система» также было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2024 года об отмене обеспечительных мер по делу № А12-23152/2023.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2024 года ходатайство ООО «Система» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2024 года об отмене обеспечительных мер по делу № А12-23152/2023 удовлетворено, приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2024 года об отмене обеспечительных мер по делу № А12-23152/2023 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение.

Инспекция, не согласившись с указанным судебным актом, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции, отказать в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Инспекции просит удовлетворить кассационную жалобу, ссылаясь на отсутствие у суда апелляционной инстанции законных оснований для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2024 года.

ООО «Система», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в суд округа не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителей общества.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Согласно части 3 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления. 

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы (часть 5 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» в случае поступления жалобы, представления на определение суда об отмене обеспечительных мер суд без проведения судебного заседания выносит определение о приостановлении исполнения определения об отмене обеспечительных мер (статья 97 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь указанными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, в связи с подачей апелляционной жалобы на определение об отмене обеспечительных мер, и принимая во внимание доводы общества, правомерно приостановил исполнение определения от 16 октября 2024 года об отмене обеспечительных мер, что в силу части 5 статьи 3 АПК РФ не противоречит нормам процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают законности определения суда апелляционной инстанции, основанного на нормах процессуального законодательства.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2024 года по делу N А12-23152/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                  А.Д. Хлебников

Судьи                                                                                               С.В. Мосунов

                                                                                                   А.Н. Ольховиков