ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-170440/23-89-964

17 января 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи О.А. Акименко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.10.2018) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБАЗИС" (125424, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, СХОДНЕНСКИЙ ТУП., Д. 4, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. №28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001) о взыскании 181 410, 36 руб.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 410 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы  08.12.2023.

В канцелярию суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

Между ИП ФИО1 (истец, исполнитель) и ООО «СТРОИБАЗИС» (ответчик, заказчик) были заключены Договора об оказании услуг № 3-5 от 31.08.2020, № 3-7 от 17.09.2020 на оказание услуг по оформлению исполнительной и приемо-сдаточной документации необходимой для ввода в эксплуатацию на объектах: «Генсхема РТК. Этап 1.2. (Пусковые комплексы 4, 19). ТрП-40А «Наро-Фоминск», ТрП-45 «Бронницы», ТрП-41 «Столбовая».

В рамках Договора № 3-5 Истцом были оказаны услуги по оформлению исполнительной и приемо-сдаточной документации, между сторонами подписан сдачи-приемки оказанных услуг от 11.09.2020 на сумму 150 000 руб. Работы были приняты ответчиком в полном объёме. Возражений, либо замечаний со стороны ответчика не поступало.

В рамках Договора № 3-7 Истцом были оказаны услуги по оформлению исполнительной и приемо-сдаточной документации, между сторонами подписан сдачи-приемки оказанных услуг от 01.10.2020 на сумму 200 000 руб. Работы были приняты ответчиком в полном объёме. Возражений, либо замечаний со стороны ответчика не поступало.

В рамках Договора № 3-5 Ответчик произвёл оплату аванса в размере 100 000  рублей. В рамках Договора № 3-7 Ответчик произвёл оплату аванса в размере 100 000  рублей.

Ответчик должен был произвести итоговый расчёт по Договорам в срок не позднее 1 (одного) банковского дня с даты подписания Сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг.

По доводам истца, ответчик обязательства по оплате работ исполнил не в полном объеме, задолженность составляет: по Договору № 3-5 – 50 000 руб., по Договору № 3-7 – 100 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием по оплате задолженности. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно условиям Договоров, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по оформлению исполнительной и приемо-сдаточной документации необходимой для ввода в эксплуатацию вышеуказанных Объектов.

В рамках Договора № 3-5 был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 11.09.2020. В акте указано, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки, надлежащего качества и стороны претензий друг к другу не имеют.

В рамках Договора № 3-7 был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 01.10.2020. В акте указано, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки, надлежащего качества и стороны претензий друг к другу не имеют.

Подписание актов приемки выполненных работ без замечаний само по себе не может свидетельствовать о признании Заказчиком качественного выполнения работ. Наличие таких актов, подписанных без замечаний, не лишает Заказчика права представить свои возражения по качеству работ. При этом Заказчик, принявший выполненные работы без замечаний, в последующем может доказать их некачественность.

Согласно правоприменительной практики Заказчик вправе заявить возражения по качеству работ, даже если акт приемки работ по договору был подписан без замечаний.

Согласно п. 2 Задания Заказчика от 31.08.2020 Приложение № 1 к Договору № 3-5 Исполнитель объем оказываемых услуг предполагает оформление исполнительной и приемо-сдаточной документации, а также распечатка и передача результатов Заказчику в 5 экземплярах по следующим разделам;

«Генсхема РТК. Этап 1.2 (Пусковые комплексы 4,19). ТрП-40А Наро-Фоминск»:

-   Ш4-18.2-ЛА1.2.4.2-ЛАЦ;

-   104-18.2-ЭП1.2.4.2.- Электропитание;

-   104-18.2-КМ1.2.4.3. - Конструкции металлические;

-   104-18.2-АС2.2.4.1. - Архитектурно-строительная часть;

-   104-18.2-ЭОМ2.2.4.2. - Силовое электрооборудование и освещение;

-   104-18.2-ОВ2.2.4.3 - Отопление, вентиляция, кондиционирование;

-   104-18.2- АОВ2.2..4.4. - Автоматика систем вентиляции и кондиционирования;

-   104-18.2-ПТ2.2.4.5. - Автоматическая установка газового пожаротушения;

-   104-18.2-ПС2.2.4.6. - Система оповещения и управления эвакуацией;

-   104-18.2-СОУЭ2.2.4.7. - Система оповещения и управления эвакуацией;

-   104-18.2-ОС2.2.4.8 - Охранная сигнализация, система контроля и управления доступом;

-   104-18.2-СОТ2.2.4.10 - Система охранного телевидения.

Перечень приемо-сдаточной документации оформляется в соответствии со списком

-   акты технической готовности;

-   акты входного контроля оборудования;

-   ведомости смонтированного оборудования и технических средств;

-   акты гидравлического испытания;

-   акты пневматического или манометрического испытания на герметичность;

-   акты индивидуального испытания систем:

-    акты комплексных испытаний;

-    акты приемки систем в эксплуатацию;

-    акты готовности зданий и сооружений к производству монтажных работ;

-    акты об окончании монтажных работ;

-    акты об окончании пуско-наладочных работ;

-    акт о приемке оборудования и технических средств в эксплуатацию.

По Договору № 3-5 Исполнитель не передал результат Заказчику в 5 экземплярах по разделам, указанным в п. 2 Задания Заказчика от 31.08.2020 Приложение № 1 к Договору № 3-5 и оформил результат работы ненадлежащим образом, а именно: ни в соответствии со списком (п. 2 Задания Заказчика от 31.08.2020 Приложение № 1 к Договору № 3-5).

Согласно п. 1.1 Договора № 3-7 Исполнитель обязуется по заданию заказчика (Приложение № 1) оказать услуги по оформлению исполнительной и приемосдаточной документации необходимой для ввода в эксплуатацию на объектах «Генсхема РТК. Этап 1.2. (Пусковые комплексы 4,19) ТрП-45 Бронницы; «Генсхема РТК. Этап 1.2. (Пусковые комплексы 4,19). ТрП Столбовая.

Согласно п. 2 Задания Заказчика от 17.09.2020 Приложение № 1 к Договору № 3-7 Исполнитель объем оказываемых услуг предполагает оформление исполнительной и приемо-сдаточной документации, а также распечатка и передача результатов Заказчику в 5 экземплярах но следующим разделам:

«Генсхема РТК. Этап 1.2 (Пусковые комплексы 4,19). ТрП-45 «Бронницы».

- 104-18.2-ЛА1.2.6.2. - ЛАЦ;

-    104-18.2-ЭП 1.2.6.2. - Электропитание;

-    104-18.2-КМ1.2.6.3. - Конструкции металлические;

-    104-18.2-АС2.2.6.1. - Архитектурно-строительная часть;

-    104-18.2-ЭОМ2.2.6.2. - Силовое электрооборудование и освещение;

-    104-18.2-ОВ2.2.6.3. - Отопление, вентиляции, кондиционирование;

-    104-18.2-АОВ2.2.6.4- Автоматика систем вентиляции и кондиционирования;

-    104-18.2-ПТ2.2.6.5 - Автоматическая установка газового пожаротушения;

-    104-18.2-ПС2.2.6.6. - Система автоматической пожарной сигнализации;

-    104-18.2 - СОУЭ2.2.6.7. - Система оповещения и управления эвакуацией;

-    104-18.2-ОС2.2.6.8. - Охранная сигнализация, система контроля и управления доступом;

-    104-18.2-СОТ2.2.6.10-Система охранного телевидения;

«Генсхема РТК. Этап 1.2 (Пусковые комплексы 4,19). ТрП-41 «Столбовая»:

-    104-18.2-ЛА1.2.5.2. ЛАЦ;

-    104-18.2-ЭП1.2.5.2. -Электропитание;

-    104-18.2-КШ.2.5.3. - Конструкции металлические;

-    104-18.2-АС2.2.5.1. - Архитектурно-строительная часть;

-    104-18.2-ЭОМ2.2.5.2. - Силовое электрооборудование и освещение;

-    104-18.2-ОВ2.2.5.3. - Отопление, вентиляция, кондиционирование;

-    104-18.2-АОВ2.2.5.4 - Автоматика систем вентиляции и кондиционирования;

-    104-18.2-ПТ2.2.5.5. - Автоматическая установка газового пожаротушения;

-    104-18.2-ПС2.2.5.6. - Система автоматической пожарной сигнализации;

-    104-18.2-СОУЭ2.2.5.7. -Система оповещения и управления эвакуацией;

-    104-18.2-ОС2.2.5.8. - Охранная сигнализация, система контроля и управления доступом;

-    104-18.2-СОТ2.2.5.10 -Система охранного телевидения.

Перечень приемо-сдаточной документации оформляется в соответствии со списком

-   акты технической готовности;

-   акты входного контроля оборудования;

-   ведомости смонтированного оборудования и технических средств;

-   акты гидравлического испытания;

-   акты пневматического или манометрического испытания на герметичность;

-   акты индивидуального испытания систем;

-   акты комплексных испытаний;

-   акты приемки систем в эксплуатацию;

-   акты готовности зданий и сооружений к производству монтажных работ;

-   акты об окончании монтажных работ;

-   акты об окончании пуско-наладочных работ;

-   акт о приемке оборудования и технических средств в эксплуатацию.

По Договору № 3-7 Исполнитель не передал результат Заказчику в 5 экземплярах по разделам, указанным в п. 2 Задания Заказчика от 17.09.2020 Приложение № 1 к Договору № 3-7 и оформил результат работы ненадлежащим образом, а именно: ни в соответствии со списком (п. 2 Задания Заказчика от 31.08.2020 Приложение № 1 к Договору № 3-7).

Исполнитель обязательства по Договорам в полном объеме не исполнил, а именно:

Исполнитель не оформил подтверждение Заказчика о соответствии составленной исполнительной документации требованиям действующей нормативной документации (Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ, СП 48.13330.2019 Организация строительства СНиП 12-01-2004 (с Изменением № 1);

1.   Разделы: АС - архитектурно - строительная часть; ЛА (ЛАЦ) Исполнителем при составлении исполнительной документации не учтены., соответственно выполнены с нарушением Задания Заказчика,

2.   Исполнитель в установленном порядке не направил Заказчику письменное извещение об окончании выполненных работ по оказанию услуг и не передал Заказчику оформленную исполнительную документацию по Акту-описи. Доказательств передачи Истцом исполнительной документации Ответчику, оформление в надлежащем количестве и качестве Истцом не представлено.

Письмом от 19.06.2023 № 599/06-2023 Заказчик уведомлял Исполнителя о том, что Исполнитель оформил результат работы ненадлежащим образом, не передал результат Заказчику в 5 экземплярах как по договору № 3-5 от 31.08.2020, так и по договору № 3-7 от 17.09.2020.

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Соответственно, Исполнитель не исполнил встречное обязательство по оформлению исполнительной и приемо-сдаточной документации.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Письмом от 19.06.2023 № 599/06-2023 Ответчик уведомил Истца об неисполнении встречного обязательства.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Также, в соответствии с п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Аналогичная позиция изложена в п. 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

В связи с вышеизложенным, истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих оформление исполнительной и приемо-сдаточной документации, а также сдачи результата работ ответчику в соответствиями с условиями Договоров.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы основного долга не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано, не подлежит удовлетворению и акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.  8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

 

Судья                                                                                                 О.А. Акименко