АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-10895/2023

г. Новосибирск

22 июля  2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 19 июня 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Болотнинская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>), г. Болотное, Болотнинский район, Новосибирская область, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Тримедфарм" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании неустойки в размере 493 рублей 31 копейки и  штрафа в размере 49 548 рублей 53 копеек по контракту №86.2023 от 02.03.2023 на поставку медикаментов,

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области "Болотнинская центральная районная больница"  (далее – истец, ГБУЗ НСО "Болотнинская ЦРБ", заказчик) обратилось с исковым требованием к  обществу с ограниченной ответственностью "Компания Тримедфарм" (далее – ответчик, ООО "Компания Тримедфарм", поставщик) о взыскании неустойки в размере 493 рублей 31 копейки за период с 11.03.2023 по 23.03.2023, с 25.03.2023 по 04.04.2023 и  штрафа в размере 49 548 рублей 53 копеек по контракту №86.2023 от 02.03.2023 на поставку медикаментов.  

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 02.03.2023 между сторонами заключен контракт №86.2023 от 02.03.2023 на поставку медикаментов, с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" на основании результатов электронного аукциона, протокол от 17.02.2023 № 035130019392300000.  По условиям  заключенного контракта от 02.03.2023 № 86.2023 поставщик  принял на себя обязательства по поставке медикаментов, а заказчик обязался принять и оплатить его. Цена контракта составила 991 051 рубль 26 копеек. 22.03.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение к контракту о снижении цены контакта без изменения предусмотренного количества товара, в связи с чем цена контракта составила 990 709 рублей 26 копеек.  В соответствии с календарным планом, поставка товара осуществляется в два этапа. Первый этап: срок поставки с 01.03.2023  по 10.03.2023, цена этапа составляет 495 485 рублей 29 копеек. Второй этап: срок поставки с 01.06.2023  по 10.06.2023, цена этапа составляет 495 223  рубля 97 копеек. Частично товар был поставлен поставщиком 07.03.2023 (товарные накладные №№ 1151, 1195, 1224) и 24.03.2023 (товарные накладные №№ 1226, 1271). 05.04.2023 поставщиком также частично поставлен товар, что подтверждается товарной накладной № 1349. В связи с чем, по первому этапу поставлено поставщиком товара на общую сумму 490 081 рубль 81 копейка, не поставлено товара по первому этапу на сумму 5 403 рубля 48 копеек. 29.03.2023 и 06.04.2023 в адрес ООО «Компания Тримедфарм» направлены требования об уплате неустойки (штрафа, пени) в связи с просрочкой и ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом от 02.03.2023 № 86.2023. Ответчик в ответ на требования истца, указал на их необоснованность. В связи с тем, что требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился  в суд с настоящим иском.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

 Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

17.05.2023 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому  указано на необоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем  иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.  Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 493 рублей 31 копейки пени в связи с просрочкой срока поставки товара в период с 11.03.2023 по 23.03.2023 и за период  25.03.2023 по 04.04.2023. Факт нарушения ответчиком  срока поставки товара не оспаривается. При этом, начисленная пени подлежит списанию. Так,  в соответствии с пунктом 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021  годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Принимая во внимание тот факт, что обязательства, срок исполнения по которым нарушен, фактически ответчиком в полном объеме исполнены, размер начисленной неустойки не превышает 5% от цены контракта/этапа, начисленная заказчикам неустойка подлежит списанию. Ввиду того, что ответчиком исключительно  допущено нарушения, касающиеся срока поставки товара, требования истца о взыскании штрафа за  неисполнения или ненадлежащие исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, не правомерно.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19 июня 2023 года судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований,  размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 20.06.2023.

В связи с поступлением ходатайства ответчика об изготовлении мотивированного решения, судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика.

Согласно статье 525 Гражданского Кодекса  Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса  Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  02.03.2023 между ООО "Компания Тримедфарм" (поставщик) и ГБУЗ НСО "Болотнинская ЦРБ" (покупатель) заключен контракт №86.2023 на поставку медикаментов (идентификационный код закупки № 232541310258954130100100030012120244) (далее – контракт).                

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами, а при заключении контракта по результатам проведения электронной процедуры – в соответствии с положениями статьи 51 Закона о контрактной системе. Срок исполнения контракта с 02.03.2023 по 31.07.2023. Окончание срока исполнения контракта не освобождает стороны от выполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также от ответственности за нарушение условий контракта (пункты 12.1, 12.2  контракта).

Согласно пунктам 1.1-1.3 контракта, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медикаментов (ОКПД 2 – 21.20.10.191, 21.20.10.156, 21.20.10.194, 21.20.10.134, 21.20.10.231, 21.20.10.221, 21.20.10.261) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар. Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели – техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту). Поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в следующем порядке: поставщик доставляет товар заказчику по адресу: 633340, НСО, 

<

...> (далее – место доставки). 

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 контракта,  цена контракта составляет 991 051 рубль 26 копеек, без НДС. Сумма, подлежащая уплате заказчиком поставщику, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком. Цена контракта включает в себя стоимость товара, а также все расходы на перевозку, погрузо-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, пошлин, сборов и других обязательных платежей, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.6 контракта.

22 марта 2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту, согласно которому стороны  согласовали, изложить пункт 2.2 контракта  в следующей редакции: «цена контракта составляет 990 709 рублей 26 копеек, без НДС». 

Согласно пунктам 2, 3 дополнительного соглашения № 1 от 22.03.2023 стороны предусмотрели, что  спецификацию и календарный план к контракту  изложить в новой редакции согласно приложению № 1, приложению № 2 к дополнительному соглашению. Все остальные условия контракта остаются неизменными  стороны подтверждают по ним свои обязательства. 

В пункте 5.1 контракта предусмотрено, что  поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в сроки, определенные календарным планом (приложение № 4 к контракту).

Фактической датой  поставки товара считается дата, указанная в структурированном документе о приемке (пункт 5.5 контракта). 

Разделом 6 контракта стороны предусмотрели приемку товара. 

Согласно пункту 9.3 контракта, плата по контракту  осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара по контракту/по каждому этапу поставки товара. 

В соответствии с календарным планом (приложение № 2 к дополнительному соглашению № 1) поставка товара  предусмотрена в два этапа. 

Первый этап – срок поставки с 01.03.2023 по 10.03.2023, цена этапа составила 495 485 рублей 29 копеек.

Второй этап - срок поставки с 01.06.2023 по 10.06.2023, цена этапа составила 495 223 рубля 97 копеек.

07.03.2023, 24.03.2023 и 05.04.2023 поставщиком осуществлена поставка товара на общую сумму 490 081 рубля 81 копейки (этап -1), что подтверждается документами  о приемке, представленными в материалы дела. 

Исполнение обязанности по поставке товара  осуществлено ответчиком с нарушением сроков государственного контракта.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.1 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 11.8 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 11.9 контракта). 

Ответчик не оспаривает  факт поставки товара первого этапа с нарушением установленных  контрактом сроков.

Так, истцом начислена пеня на нарушения сроков поставки товара: 

- за период с 11.03.2023 по 23.03.2023 в размере 478 рублей 45 копеек (495485,29-348270,05)х7,5%х1/130х13)=478,45 руб);

- за период с 25.03.2023 по 04.04.2023 в размере 14 рублей 86 копеек (495485,29-490081,81)х7,5%х1/300х11)=14,86 руб). Итого 493 рубля 31 копейка.

При рассмотрении настоящего дела ответчик не оспаривая  наличие неустойки, ее расчет,  указал на то, что  указанная неустойка подлежит списанию на основании части 42.1. статьи 112 Закона № 44-ФЗ, подпункта «а» пункта 3, Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783. 

Кроме того, истец начислил ответчику штраф за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств  по контракту в размере 49 548 рублей 53 копеек  (из расчета: 495485,29 руб. х10%=49548,53 руб.).

Как следует из искового заявления, штраф начислен заказчиком  не за нарушение сроков поставки, а за ненадлежащее исполнение, выразившееся в нарушение согласованного объема поставки товара. Сумма недопоставленного  товара составила 5 403 рубля 48 копеек. 

Пунктом 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частями  6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

В пункте  11.10 контракта стороны предусмотрели, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 11.11 - 11.12 Контракта), поставщик выплачивает заказчику штраф в размере. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов, в следующем порядке:

- 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Ответчик, не оспаривая факт нарушения сроков поставки товара,  указал на неправомерность начисления штрафа за ненадлежащее исполнение контракта, поскольку поставщиком исключительно допущена просрочка  исполнения обязательств по контракту.

Анализ положений статьи 34 Закона № 44-ФЗ позволяет прийти к выводу, что  законодатель разделяет ответственность за нарушение сроков и ответственность за иные нарушения условий контракта.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.03.2017 N 302-ЭС16-14360, пункта 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, следует, что Закон № 44-ФЗ предусматривает возможность одновременного взыскания как штрафа, так и пени.

Восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что  поставщиком допущена просрочка исполнения обязательства  по поставке товара,  что является основанием для начисления пени.  При этом поставщиком допущено нарушение условий контракта в части недопоставки товара  по первому этапу в размере 5 403 рубля 48 копеек,  что является основанием для начисления штрафа.

В соответствии с пунктом 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021  годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом"  утверждены Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (далее – Правила № 783).

В 2022 году в Правила N 783 внесены последние изменения, позволяющие констатировать, что таковые распространяются и на спорные правоотношения, поскольку согласно пункту 1 Правил N 783 устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

При этом из данного пункта исключено указание на года, в которые состоялось неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта. То есть для списания неустойки не важен год, когда заключен контракт и произошло неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Данный правовой подход соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 19.04.2022 N 302-ЭС21-25561, а также определении от 19.08.2022 N 305-ЭС22-4106.

Пунктом 2 Правил  № 783, предусмотрено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

В силу подпункта "а" пункта 3 Правил № 783 в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" - "д" названного пункта.

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик  при выполнении принятых на себя обязательства по контракту допустил как нарушение сроков поставки товара, так и недопоставку товара по первому этапу.

Истцом начислена пеня на нарушения сроков поставки товара в общей сумме  493 рублей 31 копейки и штраф за ненадлежащее исполнение в размере 49 548 рублей 53 копеек.

Таким образом, общая сумма начисленных  и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) по контракту превышает 5 процентов цены контракта (этапа), в связи с чем  к спорным правоотношениям не подлежит применению положение подпункта "а" пункта 3 Правил № 783.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными.

Поскольку судом установлены факты нарушения обязательства по контракту, начисление штрафа и пени  является правомерным. Основания для применения статьи  333 Гражданского Кодекса  Российской Федерации у суда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании пени  в размере 493 рублей 31 копейки и  штрафа в размере 49 548 рублей 53 копеек по контракту №86.2023 от 02.03.2023 на поставку медикаментов, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Тримедфарм" (ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Болотнинская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 493 рублей 31 копейки и  штраф в размере 49 548 рублей 53 копеек по контракту №86.2023 от 02.03.2023 на поставку медикаментов, всего 50 041 рубль 84 копейки. 

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Компания Тримедфарм" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере  2 002 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья            Л.Н. Морозова