Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-13503/2018

г. Липецк

29 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2019.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лимак-Трейд», г.Липецк 

к Обществу с ограниченной ответственностью «КАД и С», г.Липецк 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного учреждения – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Липецк

о взыскании убытков в размере 71 100 руб. 37 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 844 руб. 41 коп.,     

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представить (доверенность от 18.03.2019),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: ФИО2 – представитель (доверенность №49 от 27.12.2018) (до перерыва), ФИО3 – представитель (доверенность №52 от 27.12.2018) (после перерыва), ФИО4 – представитель (доверенность № 16 от 14.05.2019) (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лимак-Трейд» (далее – ООО «Лимак-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КАД и С» (далее – ООО «КАД и С», ответчик) убытков в размере 71 100 руб. 37 коп., суммы уплаченной госпошлины 2 844 руб. 41 коп.

Определением от 07.12.2018 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.02.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства.

Определением от 15.04.2019 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное учреждение – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебное заседание 14.05.2019 ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании 14.05.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 22.05.2019. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях на отзыв и письменных пояснениях.

Согласно отзывам, поступившим в арбитражный суд, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что истец вправе обратиться за получением вычета в Фонд социального страхования, что свидетельствует об отсутствии у него убытков. Полагает, что использование конструкции взыскания убытков вместо зачета и иных действий указывает на злоупотребление правом со стороны истца.

Представители третьего лица в вопросе удовлетворения исковых требований полагались на усмотрение суда, и пояснили, что в соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 21.04.2011 № 294 Липецкая область с 01 июля 2016 года участвует в реализации пилотного проекта «Прямые выплаты», согласно которому региональное отделение назначает и выплачивает работающим гражданам пособия по двум видам обязательного социального страхования, решение иных вопросов, обозначенных сторонами, в компетенцию Липецкого регионального отделения не входит.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Между ООО «КАД и С» (Исполнитель) и ООО «Лимак – Трейд» (Заказчик) 09.01.2018 был заключен договор на оказанием услуг по бухгалтерскому сопровождению №01/Д/2018, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по бухгалтерскому сопровождению предприятия, по оказанию консультативных услуг и выполнению работ в объеме и на условиях оговоренных в настоящем договоре.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п. 5.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ и услуг: ведение бухгалтерского учета по всем регистрам в системе «1С Предприятие 8.03», по предоставляемым заказчиком документам, относящимся к финансово-хозяйственной деятельности, в том числе составление первичной бухгалтерской документации, если требуется; ведение кадрового учета, учета заработной платы, взносов с ФОТ, НДФЛ, оформление пособий ФСС; подготовка и сдача бухгалтерской, налоговой, статистической отчетности, отчетности в ПФР и ФСС в установленные законодательством сроки; консультирование по налогам и праву; прочие контакты с ИФНС по вопросам, касающимся коммерческой деятельности предприятия Заказчик (камеральные, выездные проверки, ответы на требования, акты сверки, ответы на письма, пояснения и т.д.).

10.08.2018 в адрес истца поступило заявление от работника ФИО5 о предоставлении отпуска о беременности и родам, в свою очередь заказчик оформил приказ №12-П от 10.08.2018 о прекращении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет и выплаты пособия по уходу за ребенком с 10.08.2018, о предоставлении ФИО5 отпуска по беременности и родам с 10.08.2018 по 27.12.2018 и выплате за этот период пособия по беременности и родам.13.08.2018 документы были переданы Исполнителю.

В соответствии с п. 2.4.5 Договора исполнитель обязан в письменном виде либо по электронной почте сообщать заказчику информацию для перечисления налоговых и других обязательных платежей не позже чем за 3 рабочих дня до окончания срока перечисления таких платежей. Информация должна включать в себя сумму, реквизиты получателя и формулировку назначения платежа.

20.08.2018 от ответчика поступили письма об оплате работнику ФИО5 на основании листа нетрудоспособности с 10.08.2018 по 27.12.2018 сумм с приложением списка необходимых перечислений.

Заказчик на основании информации Исполнителя перечислил своему работнику ФИО5 сумму 57 005 руб. 20 коп. с назначением платежа - выплата пособия по беременности и родам, сумму 628 руб. 47 коп. с назначением платежа – выплата пособия на учете в ранние сроки беременности (л.д. 20, 21).

03.08.2018 ООО «Лимак – Трейд» направило в адрес ООО «КАД и С» уведомление о расторжении договора на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению №01/Л-2018 от 09.01.2018.

ООО «Лимак – Трейд» в целях исполнение Постановления Правительства РФ от 21.04.2011 №294 направило в Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования (далее – ГУ ЛРО ФСС РФ) следующие документы: 10.10.2018 было направлено заявление о перерасчете ранее назначенного пособия по уходу за ребёнком работнику ФИО5; 12.10.2018 были направлены заявление о назначении и выплате пособия по беременности и родам работнику ФИО5, заявление о назначении и выплате единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, заявление о назначении и выплате единовременного пособия при рождении ребенка работнику ФИО5

15.10.2018 ГУ ЛРО ФСС РФ сообщило ООО «Лимак – Трейд» о необходимости возврата излишне перечисленного пособия по уходу за ребенком по ФИО5 в сумме 13 476 руб. 70 коп., в том числе август – 5594 руб. 10 коп., сентябрь – 7882 руб. 60 коп.

Платежным поручением №592 от 06.11.2018 ООО «Лимак – Трейд» произвело возврат излишне выплаченного пособия в сумме 13 476 руб. 70 коп.

Выплаченные пособия, перечисленные истцом на основании информации ответчика в размере 57 005 руб. 20 коп и 628 руб. 47 коп. противоречат Постановлению Правительства РФ от 21.04.2011 №294 и по сути являются излишне выплаченными. Кроме того, неисполнение ответчиком условий договора привело к получению работником истца пособия по уходу за ребёнком в августе 2018 г.  в сумме 5594 руб. 10 коп. и в сентябре 2018 г. в сумме 7882 руб. 60 коп., тогда как работник в указанный период уже получал пособие по беременности и родам.

Поскольку излишне выплаченные пособия не могут быть взысканы с работника, истец считает указанные суммы убытками (реальным ущербом) ООО «Лимак – Трейд», так как переплата возникла в связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по договору по оформлению пособий ФСС. Общая сумма реального ущерба ООО «Лимак – Трейд», связанного с выплатой пособий, по расчету истца, составила 71 100 руб. 37 коп.

 Полагая, что из-за нарушения ответчиком обязательства по оформлению пособий в ФСС, виновными действиями ответчика ему причинены убытки в виде реального ущерба, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 1, 2, 4, 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.  Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По правилу пункта 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что  применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно правовой позиции в пунктах 1, 2, 3, 4, 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ, в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ, суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статьей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Исходя из смысла указанных норм права и их толкования высшей судебной инстанцией, взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: лицо требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и причинно-следственную связь между виновными действиями данного лица и наступившим вредом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 21.04.2011 №294 Липецкая область с 01 июля 2016 года участвует в реализации пилотного проекта «Прямые выплаты», согласно которому региональное отделение назначает и выплачивает работающим гражданам пособия по двум видам обязательного социального страхования.

Согласно п. 3, 4, 8 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному    социальному    страхованию    на    случай    временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта (далее - Положение), утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 апреля 2011 г. N 294, страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) заявления и документов представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия, а также опись представленных заявлений и документов или сведения, необходимые для назначения и выплаты соответствующего вида пособия (далее - реестр сведений), в электронной форме по форматам, установленным Фондом. После получения заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, либо реестра сведений, территориальный орган Фонда в течение 10 календарных дней со дня их получения принимает решение о назначении и выплате пособий.

Таким образом, для получения работником истца пособия по беременности и родам, единовременного пособия, вставшим на учет в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка ответчик в соответствии с условиями п. 2.1 Договора на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению, был обязан направить необходимые для этого документы в Фонд социального страхования. 

В связи с нарушением ответчиком установленного Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 №294 порядка выплат по социальному обеспечению истец на основании информации ответчика перечислил своему работнику ФИО5 пособие по беременности и родам в сумме 57 005 руб. 20 коп., и пособие за постановку на учет в ранние сроки беременности в сумме 628 руб. 47 коп.

ООО «ЛИМАК-ТРЕЙД» 12.10.2018 был направлен в региональное отделение реестр сведений на выплату пособия по беременности и родам ФИО5 по листку нетрудоспособности № 297946898201 с 10.08.2018 по 27.12.2018. Решение о выплате принято приказом регионального отделения от 16.10.2018 № 2808-ПВ в срок, установленный законодательством. Денежные средства в сумме 90 753 руб. 60 коп. на выплату пособия по беременности и родам ФИО5 были перечислены Фондом социального страхования на расчетный счет в Липецкое отделение N8593 ПАО СБЕРБАНК. 

Поскольку выплата пособий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 №294 была произведена Фондом социального страхования, следовательно денежные средства перечисленные работнику истцом в сумме 57 633 руб. 67 коп. по сути являются излишне выплаченными.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в случае, если в период нахождения матери в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет у нее наступает отпуск по беременности и родам, она имеет право выбора одного из двух видов пособий, выплачиваемых в периоды соответствующих отпусков.

Как следует из материалов дела заявление ФИО5, справка о ранней явке, листок нетрудоспособности и приказ №12-П от 10.08.2018 о прекращении отпуска по уходу за ребенком и предоставлении отпуска по беременности и родам были направлены истцом ответчику по электронной почте 13.08.2018.

Неисполнение ответчиком условий договора привели также к получению работником истца пособия по уходу за ребенком в августе и сентябре 2018 г. в общей сумме 13 476 руб. 70 коп. выплаченного Фонда социального страхования. Истец осуществил возврат выплаченного пособия за август – сентябрь 2018, перечислив Липецкому региональному отделению ФСС – 13 476 руб. 70 коп. платежным поручением № 592 от 06.11.2018.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

Таким образом, из-за нарушения ответчиком условий Договора на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению, истец произвел излишнюю выплату пособий застрахованному лицу, следовательно, указанные действия ответчика привели к возникновению убытков у истца в размере 628,47+57005,2+5594,10+7882,6 = 71 110 руб. 37 коп.

Анализ материалов дела позволяет суду сделать объективный вывод о том, что истцом доказаны все составляющие убытков: факт наличия убытков и их размер, противоправность поведения ответчика и причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и убытками истца в виде реального ущерба.

Суд отклоняет довод ответчик о том, что  в соответствии с п. 2.4.1 Договора он был обязан исполнить приказ истца №12-П от 10.08.2018 в части бухгалтерского сопровождения, поскольку в соответствии со п. 2.1 Договора ответчик взял на себя обязательство по ведению кадрового учета, учета заработной платы, взносов с ФОТ, НДФЛ, оформление пособий ФСС, а также по подготовке и сдаче бухгалтерской, налоговой, статистической отчетности, отчетности в ПФР и ФСС в установленные законодательством сроки.

Следовательно, именно на ответчике лежала обязанность по оформлению пособий ФСС, и он организуя свою деятельность в соответствии с действующим законодательством, при исполнении своих обязанностей по договору должен был оказывать услуги по оформлению пособий ФСС в соответствии с нормами, установленными действующим законодательством в сфере социального страхования, и не мог не знать об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплат в связи с материнством.

В соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 N 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» Правительство РФ обеспечивает проведение единой государственной социальной политики, реализацию конституционных прав граждан в области социального обеспечения, способствует развитию социального обеспечения и благотворительности.

С 2011 года на территории РФ Фонд социального страхования Российской Федерации реализует пилотный проект, направленный на осуществление страховых выплат по обязательному социальному страхованию застрахованным лицам непосредственно территориальными органами Фонда (пилотный проект «Прямые выплаты»). Целью пилотного проекта «Прямые выплаты» является улучшение положения застрахованных граждан и страхователей при осуществлении мероприятия, связанных с назначением и получением пособий в рамках обязательного социального страхования.

В рамках пилотного проекта меняется система взаиморасчетов между ФСС и страхователями, страхователи уплачивают страховые взносы в бюджет в полном объеме без уменьшения их на суммы выплат, что предусмотрено п. 2 Положения об особенностях уплаты страховых взносов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 г. №294 «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством...».

Для плательщиков страховых взносов, находящихся на учете в налоговых органов, где не реализуется пилотных проект применяется «зачетный» механизм. В данном случае, плательщик страховых взносов уплачивает сумму страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за вычетом расходов, но данному виду страхования, что согласуется с п. 9 ст. 431 НКРФ.

Поскольку возможность зачета предусмотрена только в отношении страхователей, не являющихся участниками пилотного проекта и применяющих порядок выплаты напрямую застрахованному лицу, следовательно довод ответчика о возможности зачета (уменьшения суммы страховых взносов) является несостоятельным и подлежит судом отклонению.

Суд считает довод ответчика о злоупотреблении истцом правом на обращение с иском в суд о взыскании убытков, вместо зачета или иных действий несостоятельным ввиду следующего.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей: каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу.

Следовательно, для квалификации действий как совершенных со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что совершая соответствующие действия, лицо намеревалось реализовать какой-либо противоправный интерес. 

Соответствующих доказательств суду представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом судом не усматривается.

Поскольку истцом доказана совокупность обстоятельств, свидетельствующих об убытках стороны, причиненных виновными действиями ответчика, то требование  истца о взыскании с ответчика 71 100 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению с учетом установленных судом обстоятельств.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 844 руб. 41 коп., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ                    (л.д.6).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 844 руб. 41 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАД и С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лимак-Трейд» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) убытки в сумме 71 100 руб. 37 коп., а также судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 2 844 руб. 41 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья       А.А. Хорошилов