АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3520/2024

г. Новосибирск

05 апреля 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 22 марта 2024 года

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Васютиной О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Ордынского района Новосибирской области "Единая управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством" (ИНН: 

<

***>), р.п. Ордынское к акционерному обществу "Молочный двор" (ИНН: 

<

***>), с. Усть-Луковка

о взыскании 263 737, 31 руб.,

установил:

муниципальное унитарного предприятие Ордынского района Новосибирской области "Единая управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством" (далее - МУП "ЕУК ЖКХ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Молочный двор" (далее - АО «Молочный двор», ответчик) о взыскании задолженности в размере 263 737,31 руб. по договору на подачу тепловой энергии № 5/22-УЛ-ТЭ от 24.01.2022 по состоянию на 17.01.2024.

Определением суда от 09.02.2024 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке в соответствии статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

22.03.2024 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

01.04.2024 от акционерного общества "Молочный двор" поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А45-3520/2024 в связи чем, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора 5/22-УЛ-ТЭ от 24.01.2022.

Как следует из материалов дела, между МУП "ЕУК ЖКХ" (далее -энергоснабжающая организация) и АО «Молочный двор» (далее - абонент) заключен договор на подачу тепловой энергии № 5/22-УЛ-ТЭ от 24.01.2022 на объект по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 3.1.11. договора абонент обязан своевременно производить оплату энергоснабжающей организации за полученную тепловую энергию.

Стороны в п. 6.5. договора установили, что расчеты за тепловую энергию производятся в соответствии с настоящим договоромпо тарифам, установленным органом государственного регулирования тарифов для организаций коммунального комплекса. На момент заключения договора тариф на тепловую энергию составляет:

В период с 01 января 2022 года по 30 июня 2022 года стоимость 1 Гкал составляет 2 111,51 руб. (в том числе НДС 20% - 351,92 руб.), приказ №381-ТЭ Департамента по тарифам НСО от 02.12.2021 г.).

В период с 01 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года стоимость 1 Гкал составляет 2 221,30 руб. (в том числе НДС 20% - 370,22 руб.), приказ №381-ТЭ Департамента по тарифам НСО от 02.12.2021 г.).

Цена настоящего договора составляет 265 211,79 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 6.6. Договора все платежи по настоящему договору производятся по действующим тарифам до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.7. договора оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Настоящий договор распространяет свое действие по обязательствам, возникшим с 01.01.2022г. по 31.12.2022г., а в части взаиморасчетов до полного исполнения своих обязательств по настоящему договору (п. 9.1).

Истец обязательства по договору исполнил, передал энергоресурсы, однако ответчик надлежащим образом обязательств по оплате не исполнил, в связи, с чем по состоянию на 17.01.2024 у ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 263 737, 31 руб. 

16.01.2024 истец вручил ответчику претензию  исх. № 41 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, вместе с тем ответчик оставил претензию без рассмотрения, что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истцом обязательства перед ответчиком по договору на подачу тепловой энергии № 5/22-УЛ-ТЭ от 24.01.2022 исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, однако потребленные ресурсы АО «Молочный двор» своевременно не оплачены.

Согласно расчету истца, приведенному в акте сверки за период с 01.01.2023 по 17.01.2024, с начальным сальдо - 269 293,94 руб. на 17.01.2024 долг ответчика перед истцом составил 263 737,31 руб. Из акта сверки следует, что ответчик потреблял тепловую энергию на протяжении и 2023 года.

Ответчик требование не оспорил. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют.  

На основании изложенного, суд находит требования МУП "ЕУК ЖКХ" к АО «Молочный двор» о взыскании задолженности в размере 263 737,31 руб. по состоянию на 17.01.2024 по договору на подачу тепловой энергии № 5/22-УЛ-ТЭ от 24.01.2022 обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Молочный двор" (ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Ордынского района Новосибирской области "Единая управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 263 737,31 руб. по состоянию на 17.01.2024 по договору на подачу тепловой энергии № 5/22-УЛ-ТЭ от 24.01.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 275 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина