АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-23076/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 декабря 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПротектНК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), с. Бунгур Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Монтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса

о взыскании 2 938 672 руб. 58 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 29.12.2024., паспорт, диплом (до перерыва),

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 12 от 20.10.2025., паспорт, диплом (до перерыва).

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 14.10.2025 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПротектНК" к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Монтаж" о взыскании 2 938 672 руб. 58 коп. долга по договору субподряда № МАН05-Р-КМП-211-22/02-Суб-2023/02-Суб от 02.10.2023 (с учетом ходатайства от 29.10.2025).

Истцом требования поддержаны.

Ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ПротектНК» (Субподрядчик) и ООО «СК-Монтаж» (Подрядчик) заключен договор субподряда № МАН05-Р-КМП-211-22/02-Суб-2023/02-Суб от 02.10.2023.

Согласно условиям Договора, Субподрядчик взял на себя обязанности выполнить строительные работы, а Подрядчик их оплатить.

Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается УПД №1 от 09.07.2025г., актом выполненных работ №1 08.07.2025г. (форма КС-2).

Задолженность по оплате указанных работ составляет 2 938 672,58 руб., в т.ч. НДС 489 778,76 руб., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 08.07.2025г. (форма КС-3).

Доказательств оплаты выполненных работ не представлено.

От ответчика поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, представителем ответчика в судебном заседании поддержано заявление о признании иска.

Признание иска подписано представителем ФИО2 по доверенности от 20.10.2025. Полномочия на признание иска в данной доверенности предусмотрены.

Таким образом, арбитражный суд, установив, что признание иска заявлено уполномоченным лицом, на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика 2 938 672 руб. 58 коп. задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 30 % подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Монтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПротектНК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), с. Бунгур Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, 2 938 672 руб. 58 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Монтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса, в доход федерального бюджета 33 948 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья	 А.В. Душинский