Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «20» апреля 2023 г. Дело № А12-31453/2022 

Резолютивная часть определения не объявлялась 

Определение суда в полном объеме изготовлено «20» апреля 2023 г.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н., при ведении  протокола судебного заседании помощником судьи Кулаковой О.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью  «РусСтройДевелопмент» о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью Строительная компания «Реновация» (404105,  

<

...>; ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 11.08.2022 (после  перерыва не явился),  

от должника – не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «РусСтройДевелопмент» (далее –  ООО «РусСтройДевелопмент», должник) о признании общества с ограниченной  ответственностью Строительная компания «Реновация» (далее – ООО Строительная  компания «Реновация», должник) несостоятельным (банкротом) по правилам  отсутствующего должника.  

Определением суда от 29.11.2022 указанное заявление было оставлено без  движения до 19.12.2022.  

19.12.2022 в суд от заявителя поступили дополнительные документы.  

Определением суда от 20.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу № А12-31453/2022.  

В обоснование ООО «РусСтройДевелопмент» указал, что должник имеет  задолженность, которая подтверждена судебным актом, так решене6им арбитражного  суда от 02.06.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Реновация» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «РусСтройДевелопмент» взыскано 346 339,96 руб. из которых 332 380 руб. основного  долга по договору подряда от 23.12.2020г. № 14/2020, 13 959,96 руб. - договорной  неустойки за период с 27.01.2021г. по 22.03.2022г. включительно.  

На момент обращения с данным заявлением в суд, должником не погашена,  задолженность составляет 332 380 руб. – основного долга (подтверждена судебным актом  по делу А12-8705/2022, решение арбитражного суда от 02.06.2022).  

16.11.2022 опубликовано сообщение ( № 13811342) о намерении кредитора  обратиться в суд с заявлением о банкротстве.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования,  просил признать обоснованным требование в размере 346 339 руб. 96 коп., из которых 332  380 руб. основной долг по договору подряда от 23.12.2020г. № 14/2020, 13 959 руб. 96 коп.  договорная неустойка за период с 27.01.2021г. по 22.03.2022г., ввести в отношении  должника процедуру конкурсного производства, утвердить временным управляющим  ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Стратегия».  

От ФИО2 поступило согласие арбитражного управляющего  об утверждении в качестве конкурсного управляющего.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к  следующему.  

В силу п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если  гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом  может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от  размера кредиторской задолженности.  

Согласно п. 3 ст. 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков  отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе  процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан  подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в  деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит  соответствующее определение.  

Таким образом, ст. 227 Закона о банкротстве исчерпывающим образом определяет  признаки отсутствующего должника, а именно: неизвестность местонахождения  руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности  юридического лица; невозможность установления местонахождения руководителя  прекратившего деятельность юридического лица.  

Соглано разъясненим судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда  РФ (дело № А04-8832/2019) для применения статьи 230 Федерального закона от  

26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» достаточно  одного из приведенных в ней оснований:  

- отсутствие имущества или денег, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операции по банковским счетам в течение года: 

- иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности.  

В статье 230 Закона о банкротстве названы также факультативные признаки, по  которым должник признается отсутствующим, а именно: невозможность покрытия  судебных расходов в связи с делом о банкротстве; или в течение последних двенадцати  месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились  операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков,  

свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.  

В силу ч. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом  принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в  совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину -  не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

На дату подачи заявления просрочка составила более трех месяцев, размер  задолженности превышает 300 000 руб.  

Материалами дела подтверждается, что должник более трех месяцев не исполняет  денежное обязательство перед заявителем, возникшее вследствие неисполнения условий  договоров. В соответствии со ст. 48 Закона о банкротстве, если требование заявителя  соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного нормативного акта,  обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, выносится  определение о введении наблюдения.  

Суд считает, что денежное требование заявителя, размер которого превышает 300  000 руб. и не исполняется более трех месяцев, обосновано, подтверждено вступившим в  законную силу судебным актом и на дату судебного заседания должником не  удовлетворено.  

Из материалов дела следует, что ООО «Реновация» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) зарегистрировано 26.09.2019 по адресу: 404105, 

<

...>.  

 Основным видом деятельности должника по общероссийскому классификатору  видов экономической деятельности (ОКВЭД) является торговля оптовая  неспециализированная (43.29) производство прочих строительномонтажных работ.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО «Реновация» является ФИО3.  

Согласно сведениям ФНС России, копия последней упрощенной бухгалтерской  (финансовой) отчетности подана в 2019 г.  

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют об отсутствии  денежных средств у должника. Так же из представленных документов следует, что у  должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.  

 Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009   № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление  Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91), исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве,  в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о  банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за  счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по  вознаграждению арбитражного управляющего.  

 В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"  (далее - Постановление от 17.12.2009 N 91) разъяснено, что финансирование деятельности  уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им  заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом  применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению  доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме  имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.  

 В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных  органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое  

имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные  документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных  приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено  взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в  установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит  должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для  целей обращения на него взыскания.  

 Согласно ответам из регистрирующих органов, представленных в материалы дела  за ООО «Реновация» какое-либо имущество не зарегистрировано.  

В связи с отсутствием сведений о наличии у должника имущества, за счет стоимости  которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, во исполнение требований  п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве», кредитором ООО «РусСтройДевелопмент»  представлено согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «СК «Реновация»  в размере 200 000 руб.  

Заявитель, считая, что обстоятельства указывают на наличие признаков,  установленных статьей 230 Закона о банкротстве, согласно которой, заявитель вправе  подать заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке  упрощенной процедуры банкротства, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми  требованиями. Заявитель указывает, что должник не имеет имущества и денежных  средств для покрытия расходов на ведение процедуры банкротства,  

Банкротство отсутствующего должника осуществляется с учетом особенностей,  установленных параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором,  уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях,  если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным.  

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве,  применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не  позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при  наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 22 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, положения о  банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации  невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и  при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных  в ней оснований:  

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения  банкротства;  

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних  двенадцати месяцев;  

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской  или иной деятельности должника.  

Судом установлено, что имущество (движимое и недвижимое) у должника,  зарегистрированное на праве собственности, отсутствует.  

Согласно сведениям ФНС России, копия последней упрощенной бухгалтерской  (финансовой) отчетности подана в 2019 г.  

Сведения о фактическом наличии запасов, о структуре таких запасов, их  местонахождении должником в материалы дела не представлены.  

Информация о взыскании дебиторской задолженности в материалах дела  отсутствует.  

Согласно выписке по счету ПАО Банк «ВТБ» в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Реновация» за период с 07.10.2021 по 14.03.2023 последняя операция  

по счету проводилась 12.10.2021. 

Согласно сведением отраженным в ЕГРЮЛ 22.08.2022 уполномоченным органом  принято решение о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ, 16.11.2022 принято судом  решения о дисквалификации лица, имеющего право без доверенности действовать от  имени юридического лица.  

Какие-либо доказательства реального осуществления должником финансово-хозяйственной деятельности в материалы дела не представлены.  

Указанных обстоятельств, в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве  достаточно для вывода о фактическом прекращении должником деятельности.  

При обращении с заявлением кредитором заявлено об утверждении в качестве  арбитражного управляющим ФИО2, члена Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».  

Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»,  представлена информация о соответствии заявленной кандидатуры ФИО2 (льности (банкротстве)» сообщаем информацию о соответствии  кандидатуры ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12535, адрес для  направления корреспонденции: 400120, Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, а/я  2658) для утверждения ее в качестве арбитражного управляющего, ООО «СК «Ренвация»  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том  числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о  банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

 В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда  Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении  срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для  решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться  заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.  

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 9, 230 Федерального Закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Реновация»  (404105, 

<

...>; ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) признать несостоятельным (банкротом) с  применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, открыть  конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 20.09.2023).  

Конкурсным управляющим ООО Строительная компания «Реновация» (404105,  

<

...>; ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) утвердить ФИО2 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 12535, адрес для направления корреспонденции: 400120, Россия,  Волгоградская обл., г. Волгоград, а/я 2658).  

Утвердить ФИО2 фиксированное вознаграждение в  размере 30 000 рублей ежемесячно.  

Признать обоснованными и включить требования общества с ограниченной  ответственностью «РусСтройДевелопмент» в реестр требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью Строительная компания «Реновация» в размере  346 339,96 руб. из которых 332 380 руб. - основной долг, 13 959,96 руб. – неустойка.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо  завершении конкурсного производства на 11.09.2023 на 09 часов 30 минут в помещении  Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, каб. 542.  

 Конкурсному управляющему в срок до 05.09.2023 предоставить в суд  мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или  завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры  конкурсного производства, сведения о реализации имущества должника и расчётах с  кредиторами.  

 Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного  производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с  ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий  конкурсного производства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Реновация» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «РусСтройДевелопмент» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.  

 С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.  126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  

области в установленный законодательством срок. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.  

Судья А.Н. Акимов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 11:14:00Кому выдана Акимов Антон Николаевич