АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1991/2019

г. Владимир

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2019. 

Полный текст решения изготовлен 17.10.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению                   государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) (600007,              

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с городского общественного учреждения "Детский театр балета   г. Владимира" (600005, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штрафа в сумме 4 000 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица – ФИО2 (доверенность от 14.07.2019                      № 15/19 сроком действия один год).

Суд установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с городского общественного учреждения "Детский театр балета г. Владимира"                        (далее - заинтересованное лицо, Учреждение, ГОУ "Детский театр балета               г. Владимира") штрафа в сумме 4 000 руб. за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года. 

Заинтересованное лицо в судебном заседании и письменном отзыве от 15.03.2019 заявленные требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, предоставило информацию об имущественном положении Учреждения.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Городское общественное учреждение "Детский театр балета г. Владимира" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.11.2003, о чем Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Владимирской области внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ОГРН 

<

***>).

Как следует из материалов дела, Управлением выявлен факт несвоевременного представления Учреждением индивидуальных сведений об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

По результатам проверки Управлением принято решение от 02.07.2018 № 043S19180005041 о привлечении ГОУ "Детский театр балета г. Владимира" к ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в виде финансовой санкции в размере 4 000 руб.

Управление направило в адрес Учреждения требование от 27.07.2018 № 043S01180011272 об уплате финансовых санкций в сумме 4 000 руб. в срок до 17.08.2018.

Указанное требование не было исполнено Учреждением в установленный срок, что послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного Управлением Пенсионного фонда требования.

Городское общественное учреждение "Детский театр балета г. Владимира" в соответствии с абзацем 4 статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее – Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ) является страхователем, производящим выплаты физическим лицам, следовательно, должен исполнять все возложенные на него действующим законодательством обязанности.

В преамбуле Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ определено, что данный закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Этим же правовым актом определены обязанность (статья 15), объем и сроки (статья 11) представления таких сведений.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика.

Следовательно, сведения о застрахованных лицах за декабрь 2017 года должны быть предоставлены не позднее 15.01.2018.

Как следует из материалов дела, Учреждение представило в Управление Пенсионного фонда индивидуальные сведения о застрахованных лицах 06.04.2018, то есть с нарушением установленного законодательством срока.

Абзацем третьим статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ предусмотрена ответственность страхователей за непредставление в установленные сроки сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 названного Федерального закона, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений в виде взыскания финансовых санкций в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

При этом суд отклоняет довод заинтересованного лица об отсутствии у него обязанности по представлению сведений, так как из материалов дела следует, что Учреждением в спорный период уплачивались страховые взносы за указанных в представленной за декабрь 2017 форме СЗВ-М застрахованных лиц.

Таким образом, Управление обоснованно привлекло ГОУ "Детский театр балета г. Владимира" к ответственности в виде штрафа в размере                  4 000 руб.

В постановлении от 19.01.2016 № 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Право оценки представленных лицами, участвующими в деле, доказательств и определения размера санкции с учетом соразмерности, признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность, в силу прямого указания статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит суду на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2.2 постановления от 14.07.2003 №  12-П, и постановлениях от 27.04.2001 № 7-П,                     от 17.07.2002 №  13-П, определении от 09.04.2003 №  172-О, при рассмотрении административных дел необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности. Данная правовая позиция имеет общий характер и касается любых правоприменителей.

Учитывая материальное положение Учреждения, а также действие принципа соразмерности, предполагающего дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, суд счел возможным снизить размер штрафа, установленного решением Управления, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в сумме 400 руб. 

В остальной части требование Управления удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации на заинтересованное лицо с учетом социально значимой образовательной функции Учреждения относятся расходы по государственной пошлине в сумме 100 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с городского общественного учреждения "Детский театр балета г. Владимира", г. Владимир, в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонного), г. Владимир, штраф в сумме                 400 руб., предусмотренный абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за декабрь 2017 года, в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                   П.Ю.Андрианов