АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8346/2024

г. Киров

05 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ВяткаТорф» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>)

к Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610014, 

<

...>)

о взыскании 4 397 809 рублей 62 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 24.06.2024

установил:

акционерное общество «ВяткаТорф» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 01.07.2024 № 5-2/10-10 к Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (далее - ответчик) о взыскании 4 397 809 рублей 62 копеек задолженности по договору поставки от 07.11.2022 № 01-22/320, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2024 иск принят к производству суда. 

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчика направил заявление о признании иска; также ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

07.11.2022 между АО «ВяткаТорф» (поставщик) и КОГУП «Облкоммунсервис» (заказчик) заключен договор на поставку топливного фрезерного торфа № 01-22/320 (далее – договор), по которому поставщик обязался в порядке и на условиях, предусмотренных договором, поставить заказчику топливный фрезерный торф (далее – товар), в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, для котельной КОГУП «Облкоммунсервис», расположенной по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Светлополянск, ул. Лесная (котельная), а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 397 809 рублей 62 копейки, в подтверждение чего представлены счета-фактуры, подписанный обеими сторонами.

В связи с отсутствием оплаты истец 22.04.2024 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность по договору.

Претензия оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в суд заявление, в котором признал исковые требования истца в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не выявлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ. 

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом платежным поручением от 25.06.2024 № 2147 уплачена государственная пошлина в размере 44 989 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

По смыслу статьей 101, 110 АПК РФ уменьшить размер государственной пошлины суд может только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет еще не уплачена. 

Из материалов дела следует, что государственная пошлина при подаче иска была оплачена истцом в полном объеме.

Механизм уменьшения расходов по уплате государственной пошлины установлен в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и может быть реализован посредством заявления ответчика о признании исковых требований. 

Ответчик указанным правом воспользовался. 

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

С учетом признания исковых требований, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации 30% расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 70% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610014, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ВяткаТорф» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>) задолженность в размере 4 397 809 (четыре миллиона триста девяносто семь тысяч восемьсот девять) рублей 62 копейки; судебные расходы в размере 13 497 (тринадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «ВяткаТорф» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 492 (двадцать восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля, уплаченную по платежному поручению № 2147 от 25.06.2024.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                           А.П. Славинский