Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10450/2022

г. Хабаровск

11 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2022.

 

    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи  Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Частная охрана организация «Кобра-Секьюрити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681024, 

<

...>, помещ. 1007)

к Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 (адрес: 681010, 

<

...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

третье лицо (взыскатель): Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681000, 

<

...>)

об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству № 76399/22/27007-ИП,

 

при участии  в судебном заседании:

от ООО ЧОО «Кобра-Секьюрити» – не явились;

от ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 – не явились;

от Управления ФССП – не явились;

от ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охрана организация «Кобра-Секьюрити» (далее - заявитель, ООО ЧОО «Кобра-Секьюрити») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 (далее - ОСП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - Управление ФССП) с заявлением, в соответствии с требованием которого, уточненного в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ, просит суд:

-  уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению № 76399/22/27007-ИП от 02.06.2022, с 682 309,48 руб. до 511 732,11 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – Инспекция, третье лицо, взыскатель).

ОСП 18.07.2022 представило отзыв на заявление о несогласии с заявленным требованием. Управление ФССП и третье лицо отзывы на заявление не представили.

Заявитель, ОСП, Управление ФССП и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в нем своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие этих лиц по имеющимся в деле материалам.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

В ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 на исполнении находится исполнительное производство № 76399/22/27007-ИП от 16.05.2022, возбужденное на основании исполнительного документа № 573 от 11.05.2022, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 9 831 118,95 руб. в отношении  ООО ЧОО «Кобра-Секьюрити» в пользу взыскателя: Инспекция ФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска.

Копия постановления от 16.05.2022 о возбуждении исполнительного производства № 27007/22/318993 направлена в адрес должника посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг 16.05.2022 в 13:21. Согласно данным Единого портала государственных и муниципальных услуг постановление о возбуждении исполнительного производства получено и прочтено должником 17.05.2022 в 08:51.

В связи с тем, что должником требования, содержащиеся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнены не были, 02.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 682 309,48 руб.

Полагая, что имеются основания для снижения исполнительского сбора, ООО ЧОО «Кобра-Секьюрити» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

В обоснование заявленных доводов заявитель ссылается на следующие обстоятельства:

- исполнительный документ не исполнен в срок в связи со следующим: ввиду наложения ограничений на расчетные счета должника вследствие чего не представляется возможным произвести оплату исполнительского сбора. Были предприняты все меры для оплаты, в том числе третьими липами исполнительского сбора. Таким образом, должник не имел объективной возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

Возражения службы судебных приставов против снижения исполнительного сбора по существу обоснованы недоказанностью заявителем обстоятельств, делающих невозможным исполнение требований исполнительного документа в установленный срок.

Рассмотрев доводы заявителя, возражения службы судебных приставов и третьего лица, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения третьего лица, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 112 Закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации.

Право должника на обращение в порядке, установленном названным Законом, в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора предусмотрено частью 6 статьи 112 Закона.

В силу части 7 статьи 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, установление обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к компетенции суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.

В рассматриваемом случае суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора ввиду недоказанности заявителем обстоятельств, делающих невозможным исполнение требований исполнительного документа в установленный срок.

Как установлено судом, доказательств наличия непреодолимых препятствий для своевременного исполнения Обществом требований исполнительного документа, либо принятия должником необходимых мер для его исполнения, которые свидетельствовали бы об отсутствии его вины, не имеется.

При этом суд исходит из того, что тяжелое финансовое положение Общества само по себе основанием для снижения исполнительского сбора не является.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь упомянутыми нормами, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении заявления.

 

Руководствуясь статьями 170-176 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Частная охрана организация «Кобра-Секьюрити» отказать.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                    С.Д. Манник