АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о признании требования кредитора подлежащим удовлетворению за счет

оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных

в реестр требований кредиторов, имущества должника

Дело №А60-18608/2025

17 марта 2026 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, рассмотрев заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела №А60-18608/2025 по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Алапаевск, Свердловской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 620076. 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

На основании п.2 ст. 213.8 Закона о банкротстве в целях включения в реестр требований кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. При подаче заявления настоящее требование закона не соблюдено.

Сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом опубликовано 17.05.2025, заявление о включении требований в реестр подано в суд посредством системы Мой арбитр 12.01.2026.

В связи с тем, что заявителем пропущен установленный законом двухмесячный срок на обращение в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, ходатайство заявителя о восстановлении срока судом отклонено, законом предусмотрен пресекательный двухмесячный срок на подачу такого заявления, основания для удовлетворения настоящего заявления у суда отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При этом заявитель просил восстановить срок для подачи настоящего заявления.

Настоящее ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Должник направил правовую позицию на ходатайство о включении требований в реестр, в котором просил отказать кредитору во включении в реестр требований.

Финансовый управляющий направил отзыв на требование кредитора, в котором указал следующее. 21.05.2025 г. финансовый управляющий надлежаще исполнил обязанность по уведомлению кредитора Должника, а именно ФИО3 что подтверждается почтовой квитанцией. Соответственно, у кредитора было достаточно времени, чтобы подать заявление о включении в реестр требований кредиторов Должника. Кроме того, финансовый управляющий обращает внимание на основание для восстановления срока для включения в реестр требований кредиторов, указанное в ходатайстве ФИО3 Кредитор ссылается на статус физического лица и отсутствие специальных познаний в области права и банкротного законодательства. Однако согласно выписке ЕГРИП ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.23 одним из видов его деятельности является деятельность в области права. Помимо этого, основанием возникновения требования является определение Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 24.06.2019 по делу №А60-1864/2017, согласно которому ФИО3 приобрел данное требование на открытых электронных торгах в ходе процедуры конкурсного производства ООО «ИЛМИ», что также подтверждает его осведомленность в особенностях процедуры банкротства.

Руководствуясь ст. 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требования ФИО1 в размере 5 314 518 руб., подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника – ФИО2 (ИНН 

<

***>).

2. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение месяца со дня его изготовления.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б. Ванин