ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-25150/2022

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2022 года

15АП-18539/2022

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Пименов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания»

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2022 по делу №А32-25150/2022 

по заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск (далее - Административная комиссия) от 29.04.2022 №29-04-434.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьёй первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2022 в удовлетворении заявленных требований Общества было отказано. 

09.09.2022 Арбитражный суд Краснодарского края изготовил мотивированное решение. 

Решение мотивировано наличием в действиях Общества состава административного правонарушения, отсутствием нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, привлечением в пределах срока, установленного статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что  производило ремонтные работы подземных коммуникаций, связанные с разрытием на землях общего пользования территории муниципального образования г.Новороссийск, по адресу: 

<

...>. Работы были окончены, однако асфальтовое покрытие на месте разрытия не восстановлено.

Пунктом 4.12 Правил установлено, что с момента засыпки траншеи срок восстановления дорожного покрытия составляет 24 часа либо 5 суток.

Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о нарушении Обществом сроков, предусмотренных Правилами.

Общество указывает, что имеются основания для признания  правонарушения малозначительным, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный апелляционным судом срок, Административная комиссия представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела. 

   В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощённом производстве с особенностями, предусмотренными статьёй 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

10.03.2022 года в 11 час. 10 мин. Общество производило работы по ремонту тепловой сети, связанных с разрытием на землях общего пользования территории муниципального образования  г. Новороссийск по адресу 

<

...>, однако не предприняло меры к восстановлению элементов благоустройства (асфальтобетонного покрытия дороги).

Выявленное правонарушение было зафиксировано в акте осмотра территории от 10.03.2022.

В связи с нарушением Обществом пунктов 32.1 и 32.3.4. «Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования город Новороссийск» (утверждённых Решением городской Думы №228 муниципального образования г.Новороссийск от 26.09.2017), пункта 4.12.2. Правил производства работ, связанных с разрытием территорий (утвержденных Постановлением Администрации муниципального образования город Новороссийск от 19.09.2013 №6687) 30.03.2022 главным специалистом Управления контроля городского хозяйства, в отсутствии представителя Общества, составлен протокол №000518 об административном правонарушении. 

29.04.2022 Административной комиссией рассмотрены материалы административного дела и вынесено постановление №29-04-434, согласно которому Обществу назначено административное наказание, предусмотренное пунктом 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях» (далее - Закон №608-КЗ) в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции  обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюдён ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Правила производства земляных работ на территории муниципального образования город Новороссийск, утверждённые Постановлением администрации муниципального образования город Новороссийск от 19.09.2013 №6687 (далее - Правила производства земляных работ), регулируют отношения в части повышения уровня благоустройства и внешнего облика городских территорий, развития их инженерной, транспортной и социальной инфраструктур в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания населения (пункт 1.2 Правил производства земляных работ). 

Правила производства земляных работ являются обязательными для предприятий всех форм собственности и принадлежности, выполняющих проектирование, строительство, ремонт и эксплуатацию надземных и подземных инженерных сетей и сооружений, дорожных покрытий и зеленых насаждений на территории муниципального образования город Новороссийск (пункт 1.4 Правил производства земляных работ). 

В соответствии с пунктом 4.12.2 Правил производства земляных работ на территории муниципального образования г.Новороссийск работы по восстановлению дорожных покрытий должны производиться в срок не более 5 суток после засыпки траншеи. 

На территории муниципального образования город Новороссийск действуют Правила благоустройства, которые устанавливают единые требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений, земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, определяют перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, устанавливают порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, устанавливают требования по благоустройству территории муниципального образования город Новороссийск (включая освещение улиц, озеленение территорий, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм) (пункт 1.2 Правил благоустройства). 

Правила благоустройства обязательны для всех предприятий, объединений, учреждений и организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющих свою деятельность на территории муниципального образования город Новороссийск, а также граждан, иностранных юридических лиц и лиц без гражданства, проживающих на территории муниципального образования город Новороссийск. 

Согласно пункту 32.1 Правил благоустройства, при производстве работ, в том числе строительных, ремонтных, связанных с разрытием на землях общего пользования территории муниципального образования город Новороссийск, все разрушения и повреждения грунта, дорожного покрытия, озеленения и других элементов благоустройства должны быть восстановлены силами и за счет средств организаций, производящих эти работы. 

Согласно пункту 32.3.4 Правил благоустройства физические и юридические лица, производящие работы, в частности, по строительству, прокладке, реконструкции и ремонту подземных инженерных коммуникаций, строительству дорог, проведению благоустройства и озеленения территорий, связанные с разрытием на землях общего пользования территории муниципального образования город Новороссийск, в том числе влекущие разрытие дорожного покрытия, разрушение объектов благоустройства, обязаны восстановить после окончания работ по ликвидации аварий в установленный срок все проходы, проезды, тротуары, газоны и другие элементы благоустройства, разрушенные при производстве работ по ликвидации аварий.

Лица, допустившие нарушения Правил благоустройства, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 56.3 Правил благоустройства). 

Пунктом 1 статьи 3.2 Закона №608-КЗ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае. 

Санкция указанной нормы предусматривает административное наказание для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 10.03.2022 должностным лицом Управления контроля городского хозяйства Администрации города Новороссийска Краснодарского края был составлен акт осмотра территории (объекта), в соответствии с которым было установлено, что по адресу: 

<

...> выявлено непринятие мер к восстановлению элементов благоустройства при производстве ремонтных работ, связанных с разрытием на землях общего пользования; выявленное нарушение также зафиксировано на фототаблицах. 

Довод Общества о том, что протокол об административном правонарушении и постановление не содержат сведений о нарушении Обществом сроков, предусмотренных пунктом 4.12 Правил отклоняется апелляционным судом, поскольку опровергается представленными в материалами дела доказательствами, факт правонарушения зафиксирован в акте осмотра и фототаблице. Протокол и постановление содержат сведения о выявленном нарушении со ссылкой на  нарушенные нормативно-правовые акты. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доказательства принятия Обществом мер, направленных на восстановление элементов благоустройства (асфальтобетонного покрытия дороги) повреждённых при производстве ремонтных работ, связанных с разрытием на землях общего пользования муниципального образования г.Новороссийск.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что бездействие Общества образует состав вменённого административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 1 статьи 3.2 Закона №608-КЗ.

В соответствии с Положением об управлении контроля городского хозяйства, утвержденного постановлением администрации муниципального образования город Новороссийск от 05.02.2018 №401 «О внесении изменений в постановление главы администрации муниципального образования город-герой Новороссийск от 29.10.2007 №3241-1 «О создании управления контроля городского хозяйства», основными задачами управления контроля городского хозяйства является осуществление мониторинга санитарного состояния и благоустройства территории общего пользования муниципального образования г.Новороссийск, осуществление деятельности по контролю за исполнением обязательных требований правовых актов муниципального образования г.Новороссийск в части санитарного состояния и благоустройства; в полномочия управления контроля городского хозяйства входит составление протоколов об административных правонарушениях на граждан, юридических и должных лиц, индивидуальных предпринимателей за правонарушения в сфере благоустройства и санитарного состояния территории общего пользования муниципального образования г.Новороссийск, со статьёй 12.2 Закона №608-КЗ должностные лица органов местного самоуправления имеют право составлять протоколы по пункту 1 статьи 3.2 Закона №608-КЗ. 

Пунктом 24.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, следует учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.

Как следует из материалов дела, о времени и месте составления протокола Общество было извещено надлежащим способом. Следовательно, 30.03.2022 протокол об административном правонарушении №К000518 был составлен в отсутствие надлежащим образом извещённого лица, привлекаемого к административной ответственности.

Наряду с этим, Общество было надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении - на 29.04.2022 на 17 час. 15 мин., что подтверждается получением Общества заказного письма с определением от 30.03.2021 №250 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. Определение было получено Обществом 18.04.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений (л.д. 44). 

Следовательно, оспариваемое Обществом постановление  по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие надлежащим способом извещённого Общества.

Оснований для признания совершённого Обществом правонарушения малозначительным, материалами дела не подтверждается. Доказательства, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, Обществом не представлены.

 В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно общедоступным сведения, размещённым в  картотеке арбитражных дела, а также представленных в материалы дела Административной комиссией, Общество ранее совершало аналогичные правонарушения, что подтверждается судебными актами по делам №А32-20532/2020, №А32-20534/2020, №А32-20537/2020, №А32-20538/2020, №А32-20539/2020, №А32-20540/2020, № А32-45853/2021, А32-54630/2021, A32-45859/2021, А32- 54627/2021, А32-45852/2021.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что  Административной комиссией произведено назначение оспариваемым постановлением административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 3.2 Закона №608-КЗ.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение с учётом повторного совершения Обществом правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 3.2 Закона №608-КЗ, апелляционным судом не установлено. 

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что постановление Административной комиссии от 29.04.2022 №29-04-434 является законным и не подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы Общества, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

Частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

С учётом изложенного, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2022 по делу №А32-25150/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Кодекса.

 

Судья                      С.В. Пименов