РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-208378/23-100-1591

22.03.2024 

Резолютивная часть решения изготовлена 21.03.2024 

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2024 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>)

к ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОЙКОВСКИЙ» (ИНН 

<

***>)

третье лицо – ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН»

о взыскании 8 411 808,73 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОЙКОВСКИЙ» о взыскании задолженности по договору №77630001010237 от 15.11.1999 за период с 01.03.2023 – 31.05.2023 в размере 1 504 377 руб. 51 коп., неустойку за период с 25.04.2023 по 20.03.2024 в размере 874 710 руб. 04 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Представитель ответчика признал исковые требования, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Истец по ходатайству ответчика возражал.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено в порядке ст.159 АПК РФ, признано не обоснованным, отклонено протокольным определением в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав пояснения истца и ответчика, изучив доводы возражений ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОЙКОВСКИЙ" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения №77630001010237 от 15.11.1999. Номер договора изменен доп. соглашением.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Истцом начислена неустойка за период с 01.03.2023 – 31.05.2023 в размере 1 504 377 руб. 51 коп. 

Неоплата задолженности за поставленную электрическую энергию послужила основаниями для обращения в суд. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно части 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статья 542 ГК РФ предусматривает, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. При этом в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. 

Часть 1 ст. 543 ГК РФ закрепляет обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Согласно п. 3 ст. 49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику о взыскании задолженности по договору №77630001010237 от 15.11.1999 за период с 01.03.2023 – 31.05.2023 в размере 1 504 377 руб. 51 коп.

Рассмотрев расчет неустойки за период с 25.04.2023 по 20.03.2024 в размере 874 710 руб. 04 коп. суд признает его методологически и арифметически верным. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником полностью не исполнено,  в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ..

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ с учетом признания ответчиком наличия задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 66, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.40  Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОЙКОВСКИЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 504 377 (один миллион пятьсот четыре тысячи триста семьдесят семь) руб. 51 коп., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности за период с 25.04.2023 по 20.03.2024 в размере 874 710 (восемьсот семьдесят четыре тысячи семьсот десять) руб. 04 коп., неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2023 в размере 1 504 377 (один миллион пятьсот четыре тысячи триста семьдесят семь) руб. 51 коп., начиная с 21.03.2024 по дату фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 21 052 (двадцать одна тысяча пятьдесят два) руб. 10 коп.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 44 006 (сорок четыре тысячи шесть) руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 13.09.2023 № 64460.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева