АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

08 августа 2018 года

 

Дело № А33-12624/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2016 (сроком действия по 01.11.2018), личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСАЛ"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате принятых услуг за работу крана в размере 2 126 754 руб. 94 коп. на основании актов о приемке выполненных работ № 37 от 30.06.2014, № 13 от 30.04.2015, № 16 от 31.05.2015, № 26 от  30.06.2015, № 36 от 31.07.2015, № 38 от 31.08.2015, № 49 от 30.09.2015, № 63 от 31.10.2015.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.05.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявил о технической ошибке в тексте искового заявления, вместо акта № 63 от 31.10.2015 необходимо указать акт № 53 от 31.10.2015.   Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, представил суду счет-фактуру № 1362 от 31.10.2015 и акт № 53 от 31.10.2015.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления в период с июня 2014г. по сентябрь 2015г. ЗАО «Стальмонтаж» (исполнитель) оказало ООО «КОНСАЛ» (заказчик)  услуги по работе крана СКГ 40/63 с обслуживающим персоналом для выполнения строительных работ на строительных объектах заказчика.

Оказанный ЗАО «Стальмонтаж» объем услуг приняты ООО «КОНСАЛ» по объему и качеству без замечаний подтверждается следующим:

- Актом о приемке работы крана от 30.06.2014г № 37. На оплату данных услуг был выставлен счет-фактура № 731 от 30.06.2014г. на сумму 27 999,95 руб.;

- Актом о приемке работы крана от 30.04.2015г № 13. На оплату данных услуг был выставлен счет-фактура № 577 от 30.04.2015г, на сумму 124 800 руб.;

- Актом о приемке работы крана от 31.05.2015г № 16. На оплату данных услуг был выставлен счет-фактура № 623 от 31.05.2015г. на сумму 305 533,90 руб.;

- Актом о приемке работы крана от 30.06.2015г № 26. На оплату данных услуг был выставлен счет-фактура № 738 от 30.06.2015г. на сумму 363 320,11 руб.;

- Актом о приемке работы крана от 31.07.2015г № 36. На оплату данных услуг был выставлен счет-фактура № 939 от 31.07.2015г. на сумму 393 080,28 руб.;

-  Актом о приемке работы крана от 31.08.2015г № 38. На оплату данных услуг был выставлен счет-фактура № 1027 от 31.08.2015г. на сумму 349 680,32 руб.;

- Актом о приемке работы крана от 30.09.2015г № 49. На оплату данных услуг был выставлен счет-фактура № 1113 от 30.09.2015г. на сумму 399 590,34 руб.;

- Актом о приемке работы крана от 31.10.2015г № 53. На оплату данных услуг был выставлен счет-фактура № 1362 от 31.10.2015г. на сумму 162 750,08 руб.

По данным истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 2 126 754 руб. 94 коп.

Претензией от 12.02.2018 № 53, направленной заказчику по почте 15.02.2018, истец предложил последнему оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком задолженность в настоящее время не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, о взыскании задолженности в размере 2 126 754 руб. 94 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику спорных услуг истец представил в материалы дела акты на общую сумму 2 126 754 руб. 94 коп. : от 30.06.2014г № 37, от 30.04.2015г № 13,  от 31.05.2015г № 16,  от 30.06.2015г № 26,  от 31.07.2015г № 36, от 31.08.2015г № 38, от 30.09.2015г № 49, от 31.10.2015г № 53, подписанные представителями истца и ответчика без возражений и скрепленные печатями сторон.

Доказательства того, что представленные истцом акты подписаны неуполномоченным лицом, либо лицом, не являющимся работником ответчика, в материалах дела отсутствуют. О фальсификации указанных доказательств, применительно к статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не заявлял и не ходатайствовал о назначении соответствующей экспертизы по делу.

Доказательства оплаты указанной суммы задолженности, доказательства, опровергающие факт оказания услуг, равно как и отзыв по существу предъявленных требований ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании задолженности по оплате принятых услуг за работу крана в размере 2 126 754 руб. 94 коп. на основании актов о приемке выполненных работ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНСАЛ", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬМОНТАЖ", г Красноярск, 2 126 754 руб. 94 коп. основного долга, 33 634 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Л.К. Бычкова