ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-50631/2021

09 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца (заявителя): Не явился, извещен

от ответчика (должника): Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело А56-50631/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску ООО "ФИО2 Руссланд"

к ИП ФИО3

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 Руссланд", адрес: 109316, Москва, Сибирский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП: 

<

***>, (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 64 157,28 руб. задолженности и 18 610,16 руб. неустойки, неустойки с 28.05.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 266,14 руб. почтовых расходов и 3 311 руб. расходов по уплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 23.08.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на отсутствие надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил процессуальные нарушения, являющиеся безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, определением от 09.11.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

30.11.2021 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя также не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Из материалов дела следует, что между Обществом (поставщик) и Предпринимателем (покупатель) 19.10.2020 заключен договор поставки № 19/10-114 (далее – Договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю кофе в зернах, молотый кофе, а также иные сопутствующие товары, а покупатель обязуется приобретать товары в согласованных объемах, принимать и своевременно оплачивать товары на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора установлено что, если иное не предусмотрено специальными условиями оплата осуществляется в рублях, в течение 7 календарных дней с даты поставки товаров. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата сдачи наличных денег в его кассу.

Пунктом 5 Приложения № 2 к Договору, стороны определили срок оплаты товара 14 календарных дней с даты поставки. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по товарным накладным № 87801675 от 09.12.2020, № 87816218 от 25.12.2020, № 87824346 от 13.01.2021 поставил в адрес ответчика товар, который принят последним без замечаний.

Оплата за поставленный истцом товар произведена ответчиком не в полном объеме,  в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 64 157,28 руб. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением без удовлетворения претензии исх. №71 от 24.03.2021, ООО "ФИО2 Руссланд" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 87801675 от 09.12.2020, № 87816218 от 25.12.2020, № 87824346 от 13.01.2021, которые подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по спорным поставкам составила 64 157,28 руб. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере оплаты 64 157,28 руб. ответчиком не представлено, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что за просрочку в оплате причитающихся с покупателя по настоящему Договору сумм поставщик вправе предъявить ему требование о выплате неустойки. В таком случае покупатель обязан уплатить поставщику пени за просрочку платежа в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, когда обязательство по оплате должно было быть исполнено надлежащим образом. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец правомерно предъявил требование о взыскании пени.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной  по состоянию на 27.05.2021, составил  18 610,16 руб. Указанный расчет проверен судом и признан правильным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

   Ответчик не представил суду каких-либо возражений по существу исковых требований и документы в обоснование своих возражений.

   В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ поскольку истцом представлены доказательства несения расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходы и их связи с рассмотрением настоящего дела, указанные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.08.2021 по делу №  А56-50631/2021 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Руссланд"            64 157,28 руб. задолженности; 18 610,16 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 27.05.2021; неустойку, начиная с 28.05.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; 266,14 руб. почтовых расходов; 3 311 руб. расходов по госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова