23/2024-84480(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А45-36912/2023

город Новосибирск

20 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «СарматСервис» (ОГРН 1095410000201),  г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «МобСтрой СБ» (ОГРН  1215400007085), г. Новосибирск,  

при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью  «Автомобильный завод «ГАЗ» (ОГРН 1045206907877), г. Нижний Новгород,  

о взыскании 134753,34 рублей. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 10327,36 рублей. Производство по делу в  указанной части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МобСтрой СБ» (ОГРН  1215400007085) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «СарматСервис» (ОГРН 1095410000201) 124425 рублей 98 копеек  задолженности, 34490 рублей 88 копеек пени и начиная с 21.03.2024 пени на сумму  задолженности исходя из 1/100 ключевой ставки Банка России за каждый день  просрочки по день фактической оплаты с учетом гашения, 5043 рублей расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МобСтрой СБ» (ОГРН  1215400007085) в доход федерального бюджета Российской Федерации 725 рублей  

государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Л. Серёдкина