АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2480/2020

г. Кострома

13 мая 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инностан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 22 513 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.05.2018 по 20.02.2020 по договору на выполнение работ по строительству блочно-модульной котельной от 21.05.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» обратилось  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инностан» о взыскании 22 513 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.05.2018 по 20.02.2020 по договору на выполнение работ по строительству блочно-модульной котельной от 21.05.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением от 27.04.2020, принятым по правилам части 1 статьи 229 АПК РФ (путем подписания резолютивной части решения) иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 8 929 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 29.05.2019 по 20.02.2020 по договору на выполнение работ по строительству блочно-модульной котельной от 21.05.2018, а также 793 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

12.05.2020 истец заявил ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

21.05.2018 ООО «Теплогазсервис» (Заказчик) и ООО «Инностан» (Подрядчик) подписали договор на выполнение работ  по  строительству блочно-модульной   котельной.

Согласно пунктам 1.1.- 1.3. договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика своими материалами, силами и средствами работы, предусмотренные п. 1.2. настоящего Договора (иждивение Подрядчика), и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его. Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству блочно-модульной котельной в с. Подольское Красносельского муниципального района Костромской области. Работы должны быть выполнены в соответствии с Техническим заданием (Приложение № L), локальной сметой (Приложение №2) и согласно действующим на момент заключения Договора СНиПам и ГОСТам. Содержание и объем выполняемых работ определяются Техническим заданием (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.4. договора срок начала работ: не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Срок окончания работ: в течение 1 календарного месяца с момента поступления авансового платежа денежных средств на расчетный счет Подрядчика.     Работа     считается        выполненной     с     момента        подписания уполномоченными представителями Сторон Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Формы КС-2, КС-3 утверждены постановлением Госкомстата РФ от 11.1 1.1999 № 100.

В силу пункта 2.1. договора цена настоящего Договора составляет 237 215 (Двести тридцать семь тысяч двести пятнадцать) рублей 00 копеек. НДС не облагается. В цену настоящего Договора включаются все расходы по выполнению работ, в том числе расходы на приобретение, хранение и поставку материалов, включая транспортные расходы, затраты на погрузочно-разгрузочные работы, утилизацию упаковки, уборку (погрузку) и вывоз строительного мусора, уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей.

Согласно пункту 2.3. договора авансирование работ производится в размере 176 815 (Сто семьдесят шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей и осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на счет Подрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней с момента заключения настоящего договора. Дальнейшая оплата в сумме 48 400 (Сорок восемь тысяч четыреста) рублей осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на счет Подрядчика в течении 10 (Десяти) банковских дней с момента перечисления авансового платежа на счет Подрядчика. Окончательный расчет производится после осуществления приемки выполненных работ, в том числе проведения экспертизы результатов, предусмотренных договором, на предмет соответствия выполненных работ требованиям и условиям настоящего договора и подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с пунктом 6.4. договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется     за     каждый     день     просрочки     исполнения     Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

21 мая 2018 года истец платежным поручением № 242 перечислил ответчику аванс в сумме 80 000 рублей.

31 мая 2018 года истец платежным поручением № 286  перечислил ответчику аванс в сумме 96 815 рублей.

13 мая 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию №126 от 06.05.2019, в которой заявил о своем отказе от исполнения договора ввиду невыполнения ответчиком работ, потребовал возврата денежных средств в сумме 176 815 рублей. 

Решением Арбитражного суда Костромской области от 13.09.2019 исковые требования ООО «Теплогазсервис» удовлетворены в части, с ООО «Инностан» взыскано неосновательное обогащение в сумме 176 815 рублей, пеню в сумме 20 038 рублей 74 копеек, начисленных за период с 01.07.2018 года по 23.05.2019, а также 5 130 рублей 39 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 решение Арбитражного суда Костромской области от 13.09.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

27.12.2019 в отношении ООО «Иностан» постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительного производство № 96757/19-44001-ИП.

Учитывая, что до обращения с указанным иском в суд ответчиком требования истца исполнены не были, последний начислил  проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 22 513 руб. 04 коп. за период с 22.05.2018 по 20.02.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 20.02.2020.

В решении Арбитражного суда Костромской области и постановлении Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А31-7472/2019 отражено, что  претензия №126 от 06.05.2019 отправлена ответчику заказным письмом 13.05.2019 и получена последним 23.05.2019 и соответственно суды при принятии судебных актов производили расчет неустойки за период с 01.07.2018 по 23.05.2019.

В претензии ООО «Теплогазсервис» просил считать договор на выполнение работ по строительству блочно-модульной котельной от 21.05.2018 расторгнутым и вернуть сумму внесенного аванса в размере 176 815 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

 Так как судами была установлена дата получения претензии 23.05.2019, что имеет, для настоящего дела преюдициальное значение, то суд признал произведенный истцом расчет процентов ошибочным, обоснованный расчет процентов за период с 29 мая 2019 года (с учетом 5-ти календарных дней) по 20.02.2020 года составляет 8 929 руб. 82 коп. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инностан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 929 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 29.05.2019 по 20.02.2020 по договору на выполнение работ по строительству блочно-модульной котельной от 21.05.2018, а также 793 руб. расходов на оплату государственной пошлины

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                 С.Л. Панина