Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83953/2023

01 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  01 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общества с ограниченной ответственностью "И и С" (196650, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Колпино, 

<

...>, лит. А, пом. 1-Н, оф. 38, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (197227, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Озеро Долгое, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.01.2024, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "И и С" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (далее – ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 496 руб. 80 коп., неустойки по договору за период с 26.11.2022 по 07.06.2023 в размере 40 980 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2023 по 31.08.2023 в размере 1 703 руб. 83 коп., с последующим начислением по дату фактического погашения основной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 815 руб.

Определением суда от 11.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление 02.10.2023, в котором содержится не согласие с предъявленными требованиями, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в виду дополнительного изучения материалов дела. 

Истец 22.10.2023 представил письменные возражения на отзыва ответчика.

 Определением от 07.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 В судебном заседании 08.10.2024  представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки по договору за период с 01.03.2023 по 07.06.2023 в размере 20 912 руб. 96 коп. и взыскать с ответчика 35 919 руб. 12 коп. неосновательного обогащения,   6 998, 04 руб. процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 08.06.2023 по 08.10.2024, с последующим начислением по дату фактического погашения основной задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Между ООО «И и С» (далее – истец) и ПАО «Россети Ленэнерго» (далее – ответчик) заключен Договор № 22-089290-110-047 от 04.11.2022 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор). 

Согласно п. 1.1. по настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям согласно техническим условиям на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя с применением постоянной схемы электроснабжения, в том числе обязательства по обеспечению технической подготовки объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, на ограниченный период времени, с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 35 кВт; - категория надежности – 3; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ (ниже 35 кВ). 

Заявитель обязуется оплатить расходы на временное технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

Временное технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «строительная площадка производственного здания», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Фёдоровское», уч. «Восточный», № 36/7, кадастровый номер 47:26:0108001:1603 (п. 1.2. Договора).

Срок энергоснабжения энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществлено по временной схеме электроснабжения: до наступления срока технологического присоединения с применением постоянной схемы электроснабжения, установленным договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №22-074551-100-047 от 28.09.2022 г. (п. 1.5. Договора).

В соответствии с п. 2.1.1., п. 2.2. договора сетевая организация обязуется в течение 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора выполнить мероприятия по технической подготовке объектов электросетевого хозяйства для временного технологического присоединения объектов заявителя; не позднее 3 (трех) рабочих дней с 2 момента фактического присоединения подписать и направить Заявителю способом, подтверждающим отправку и получение письма, оригинал акта об осуществлении технологического присоединения, подписанный со стороны Сетевой организации.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30.12.2021 N 608-п и составляет 84 496,80 рублей (восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто шесть рублей 80 копеек), в том числе НДС 20% - 14 082,80 рублей (п. 3.1. Договора). 

        Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в срок не более 30 дней со дня заключения настоящего договора (п. 3.2. Договора).

       ПАО «Россети Ленэнерго» с 26.11.2022 и до настоящего времени обязательства по Договору не исполнены, временное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Фёдоровское», уч. "Восточный", № 36/7, кадастровый номер 47:26:0108001:1603, не осуществлено.

По данному факту 19.05.2023 ПАО «Россети Ленэнерго» на основании постановления врио заместителя руководителя Ленинградского УФАС России привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 9.21 КоАП РФ, ПАО «Россети Ленэнерго» назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 руб. 

В адрес ПАО «Россети Ленэнерго» 01.06.2023 направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора в течение 5 дней с момента получения претензии, возврате денежных средств, а также об уплате неустойки. 

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с нарушением ПАО «Россети Ленэнерго» условий договора, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 84 496,80 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений указанной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

По смыслу указанной нормы и в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), доказать, что именно лицо, к которому предъявлен иск, является лицом неосновательно обогатившимся за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

На основании части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Факт перечисления истцом истребуемых денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением и не оспаривается ответчиком.

К судебном заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ПАО «Россети Ленэнерго» неустойки по договору за период с 01.03.2023 по 07.06.2023 в размере 20 912 руб. 96 коп.

    Таким образом, истец по уточненному ходатайству просит взыскать с ответчика 35 919, 12 руб. неосновательного обогащения, 6 998, 04 руб. процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 08.06.2023 по 08.10.2024, с последующим начислением по дату фактического погашения основной задолженности.

  Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

      Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

      В пункте 58 Постановления № 7 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

      В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу денежные средства.

  С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет денежных средств истца и его обязанности возвратить истцу 35 919, 12 руб. и 6 998, 04 руб. процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 08.06.2023 по 08.10.2024, с последующим начислением по дату фактического погашения основной задолженности.

 В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

  Принять отказ от иска в части, прекратив производство по делу №  А56-83953/2023 по требованию о взыскании 20 912, 96 руб. неустойки.

  Иск удовлетворить.

  Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "И и С"

  35 919, 12 руб. – неосновательного обогащения, 

   6 998, 04 руб.– процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 08.06.2023 по 08.10.2024, с последующим начислением по дату фактического погашения основной задолженности;

 а также 2 000 руб. расходов по госпошлине по иску.

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "И и С" из федерального бюджета 2 815 руб. госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 85 от 31.08.2023.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Хорошева Н.В.