Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296482/23-108-3841

г. Москва

10 июля 2024 года

Резолютивная часть решения   объявлена 01 июля 2024 года 

Полный текст решения  изготовлен 10 июля 2024 года

     Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Перязевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "МАЛЕДИ-ЛИ" (111024, 

<

...> Кабельная, д. 2; ОГРН: 

<

***>; дата присвоения ОГРН: 13.11.2002; ИНН: 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по г. Москве (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>; дата присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес:  11024, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора,  Правительства Москвы, Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве,

о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по г. Москве в предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество организации, о признании недействительными требования № 4828 от 01.07.2023 в части уплаты задолженности по налогу на имущество организаций в размере 19 445 938,11руб. и соответствующих сумм пеней;  акта № 619 от 29.09.2023 о взыскании недоимки  в части налога на имущество организаций и начисленных не данную недоимку процентов (в редакции уточнения от 01.07.2024),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, дов. от 26.10.2023 б/н, уд. адвоката;

от заинтересованного лица: ФИО2, дов. от 10.01.2024 № 05-11/00346, уд., диплом;

от ИФНС России № 14 по г. Москве: не явился, извещен надлежащим образом;

от Правительства Москвы: ФИО3, дов. от 29.11.2023 № 4-47-2770/23, паспорт, диплом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "МАЛЕДИ-ЛИ" далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к  Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по г. Москве (далее по тексту – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора,  Правительства Москвы, Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве, о  признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по г. Москве в предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество организации, о признании недействительными требования № 4828 от 01.07.2023 в части уплаты задолженности по налогу на имущество организаций в размере 19 445 938,11руб. и соответствующих сумм пеней;  акта № 619 от 29.09.2023 о взыскании недоимки  в части налога на имущество организаций и начисленных не данную недоимку процентов (в редакции уточнения от 01.07.2024).

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что инспекцией неправомерно отказано в предоставлении налоговой льготы, предусмотренной пунктом 9 части 1 статьи 4 Закона №64, поскольку объекты недвижимости обладают всеми необходимыми характеристиками, учитываемые при предоставлении льготы. Меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46,47, 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации реализованы неправомерно, вследствие отказа в предоставлении налоговой льготы. 

В свою очередь, представители заинтересованного лица и третьих лиц возражали против удовлетворения требований заявителя по доводам, изложенным в отзывах. 

Суд, в ходе рассмотрения дела исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, заслушав мнения сторон, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В положениях статей 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации закреплены права и обязанности налоговых органов, в компетенцию которых входит контроль за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций относится к региональным налогам и зачисляется в бюджеты субъектов Российской Федерации. Данный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог на имущество организаций, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Кодексом, порядок его уплаты, а также могут предусматривать налоговые льготы, основания и порядок их применения налогоплательщиками (статья 372 Кодекса).

Налог на имущество организаций на территории г. Москвы устанавливается Законом г. Москвы от 05.11.2003 №64 «О налоге на имущество организаций».

В соответствии со статьей 373 Кодекса налогоплательщиками налога признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом в соответствии со статьей 374 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения для российских организаций признается недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378, 378.1 и 378.2 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 376 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется налогоплательщиками самостоятельно. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 Кодекса. 

На основании пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: 1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; 2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания; 3) объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не осуществляющих деятельности в Российской Федерации через постоянные представительства, а также объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не относящиеся к деятельности данных организаций в Российской Федерации через постоянные представительства; 4) жилые дома и жилые помещения, не учитываемые на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета.

Сведения из ЕГРН представляются в налоговые органы органами Росреестра, осуществляющими кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в соответствии с пунктами 4, 13 статьи 85 Налогового кодекса и приказом Росреестра № П/0131, ФНС России № ММВ-7-6/187@ от 03.04.2018г. "Об утверждении Порядка обмена сведениями в электронной форме о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним и о владельцах недвижимого имущества".

В свою очередь, в составе сведений ЕГРН, сообщаемых в налоговые органы, приказом ФНС России от 10.04.2017г. № ММВ-7-21/302@ "Об утверждении формы, формата представления сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним и о владельцах недвижимого имущества, а также порядка заполнения формы и признании утратившими силу отдельных положений приказа Федеральной налоговой службы от 13.01.2011г. № ММВ-7-11/11@" предусмотрена возможность указания:

1) вида объекта недвижимости: "гараж" или "машино-место" (приложение N 7 к Порядку заполнения формы сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним и о владельцах недвижимого имущества, утвержденному приказом ФНС России от 10.04.2017г. № ММВ-7-21/302@);

2) назначения здания в качестве "гаража" (Перечень сокращенных наименований видов субъектов Российской Федерации, Федеральных территорий, муниципальных образований, населенных пунктов, элементов планировочной структуры, элементов улично-дорожной сети и идентификационных элементов объекта адресации, являющийся Приложением к Правилам сокращенного наименования адресообразующих элементов, утвержденным приказом Министерства Финансов Российской Федерации "Об утверждении Перечня элементов планировочной структуры, элементов улично-дорожной сети, элементов объектов адресации, типов зданий (сооружений), помещений, используемых в качестве реквизитов адреса, и Правил сокращенного наименования адресообразующих элементов" от 05.11.2015г. № 171н);

3) адреса здания, сооружения, помещения, содержащего идентификационный элемент объекта адресации, указывающий на "гараж" ("г-ж") или "машино-место" ("м/м") (пункты 34, 58 приложения № 3 к приказу ФНС России от 10.04.2017г. № ММВ-7-21/302@, приложение к Приказу Минфина России от 05.11.2015г. № 171н "Об утверждении Перечня элементов планировочной структуры, элементов улично-дорожной сети, элементов объектов адресации, типов зданий (сооружений), помещений, используемых в качестве реквизитов адреса, и Правил сокращенного наименования адресообразующих элементов").

 Кроме того, в соответствии с пунктом 29 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ) машино-место определяется как предназначенная исключительно для размещения транспортного средства индивидуально определенная часть здания или сооружения, которая не ограничена либо частично ограничена строительной или иной ограждающей конструкцией и границы которой описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

 В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ машино-местом признается объект недвижимости, который отвечает требованиям и характеристикам машино-места (независимо от его соответствия установленным минимально допустимым размерам машино-мест) и права на который были зарегистрированы до дня вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ либо который был создан или создается на основании заключенного до дня вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ договора участия в долевом строительстве или иного договора и права на который не зарегистрированы.

Полученные до дня вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ документы, которые удостоверяют право собственности на объекты недвижимого имущества и в которых в качестве вида объекта недвижимого имущества указывается машино-место, сохраняют свою юридическую силу и не требуют переоформления (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ).

 С учетом изложенного применение налоговыми органами к объектам недвижимого имущества вида "гараж" и "машино-место" особенностей определения налоговой базы, предусмотренных статьей 378.2 Налогового кодекса, осуществляется исходя из сведений об этих объектах, имеющихся в ЕГРН и (или) соответствующих первичных документах - основаниях для внесения сведений в ЕГРН.

Аналогичная правовая позиция изложена в Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2021г. № 4-КАД21-57-К1 и письме Минфина России от 04.12.2020г. № 03-05-05-01/105908.

 Таким образом, в отношении жилых помещений, гаражей, машино-мест, объектов незавершенного строительства налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость имущества вне зависимости от назначения земельных участков.

Согласно пункту 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество организаций, за исключением налога, уплачиваемого в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость в соответствии с Налоговым кодексом.

Таким образом, организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, уплачивают налог на имущество организаций в отношении имущества, налоговая база по которому определяется как его кадастровая стоимость. Довод о применении Обществом упрощенной системы налогообложения не оказывает влияния на процедуру отказа (предоставления) налоговой льготы. 

Согласно сведениям, полученным от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в рамках статьи 85 Кодекса, установлены факты владения на праве собственности АО "МАЛЕДИ-ЛИ" объектами недвижимого имущества и (или) наименование которого содержит «гараж», относящиеся по территориальному признаку к ИФНС России № 22 по г. Москве: кадастровый номер 77:04:0001016:1056, наименование объекта недвижимости «Здание гаража», вид ОН по СНТС «Гаражи», адрес (местоположение): 111024, 

<

...> (дата регистрации владения – 19.06.2000г.), номер права 77-01/05-4/2000-1885, площадь объекта 12281.3 кв.м.; кадастровый номер 77:04:0001006:1060, наименование объекта недвижимости «Здание гаража», вид ОН по СНТС «Гаражи», адрес (местоположение): 111250, Москва г, Завода Серп и Молот проезд,1,стр1 (дата регистрации владения – 19.06.2000г.), номер права 77-01/05-4/2000-1892, площадь объекта 12099.4 кв.м.; кадастровый номер объекта 77:04:0001016:1090, наименование объекта недвижимости «Здание гаража», вид ОН по СНТС «Гаражи», адрес (местоположение): 111024, Москва г, ул. Кабельная 4-я, 2, 1 (дата регистрации владения – 19.06.2000г.), номер права 77-01/05-4/2000-1883, площадь объекта 6901.4 кв.м.

Законом г. Москвы от 11.11.2020 N 21 "О внесении изменений в отдельные законы города Москвы в сфере налогообложения" внесены  вступившие  в силу с 1 января 2021 г. изменения в Закон г. Москвы N 64 от 05.11.2003 N 64 "О налоге на имущество организаций", согласно которым налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется, в том числе, в отношении: жилых помещений, гаражей и машино-мест, учитываемых на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета; жилых помещений, гаражей и машино-мест, не учитываемых на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, по истечении двух лет со дня принятия указанных объектов к бухгалтерскому учету. 

Следовательно, в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 77:04:0001016:1056, 77:04:0001006:1060, 77:04:0001016:1090 вид недвижимого имущества и (или) наименование которого содержит «гараж» АО "МАЛЕДИ-ЛИ" в налоговом периоде 2022 года являлось плательщиком налога на имущество организаций, исходя из кадастровой стоимости.

Согласно вступившему в силу с 1 января 2022 г. пункту 8 статьи 382 Кодекса, налогоплательщики налога - российские организации, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, в отношении объектов налогообложения по налогу, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы (далее - заявление о льготе), а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. 

Обществом 31.01.2023 по телекоммуникационным каналам связи в инспекцию представлено заявление о предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество организаций на налоговый период 2022г., предусмотренной пунктом 9 части 1 статьи 4 Закона № 64,  в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 77:04:0001016:1090, 77:04:0001016:1056, 77:04:0001006:1060 (регистрационный номер в УДиЭА-206814133).

Пунктом 9 части 1 статьи 4 Закона № 64 установлено, что освобождаются от уплаты налога организации - в отношении многоэтажных гаражей-стоянок, при этом льгота предусмотрена в виде полного освобождения от уплаты налога на имущество организаций в отношении многоэтажных гаражей-стоянок. Указанная льгота не применяется в отношении зданий, строений, сооружений, помещений в них, включенных в перечень объектов недвижимого имущества, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, и объектов недвижимого имущества, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 1.1 настоящего Закона.

Налогоплательщиком в подтверждение своей позиции представлены документы от 01.03.2023 (№№ВХ-013448, 013469): копия Акта № 91230914/ОФИ о фактическом использовании нежилого здания (строения, сооружения) для целей налогообложения, расположенного по адресу: 

<

...> и Молот, д. 1, строен.1, составленный по состоянию на 19.01.2023г.; копия Акта № 91230913/ОФИ о фактическом использовании нежилого здания (строения, сооружения) для целей налогообложения, расположенного по адресу: 

<

...>, составленный по состоянию на 19.01.2023г.

Вывод инспекции об отсутствии оснований для применения АО "МАЛЕДИ-ЛИ" в налоговом периоде 2022 года льготы, предусмотренной подпунктом 9 пункта 1 статьи 4 Закона № 64,  признается судом обоснованным ввиду следующего. 

Понятие «гараж-стоянка» установлено приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.12.2016 № 1034/пр «Об утверждении СП 42.13330 «СНиП 2.07.01-89» Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (в редакции, действовавшей до 10.07.2022, далее – СП 42.13330), в соответствии с которым гараж-стоянка – здание или сооружение, предназначенное для хранения или парковки автомобилей, не имеющее оборудования для технического обслуживания автомобилей, за исключением простейших устройств – моек, смотровых ям, эстакад. 

Кроме того, понятие «гараж-стоянка» установлено постановлением Правительства Москвы от 25.01.2000 № 49 «Об утверждении Норм и правил проектирования планировки и застройки Москвы МГСН 1.01-99» (в редакции, действовавшей до 21.12.2021, далее – МГСН 1.01-99) и определено как здания и сооружения, предназначенные для хранения или паркирования автомобилей, не имеющие оборудования для технического обслуживания автомобилей, за исключением простейших устройств – моек, смотровых ям, эстакад. 

Согласно разъяснениям Департамента финансов г. Москвы (письмо от 09.02.2016 N 90-01-09-62/16) в целях подтверждения права на применение рассматриваемой льготы возможно представление налогоплательщиками наряду с правоустанавливающими документами на объект недвижимости, в которых не содержится указание на назначение помещения, здания или сооружения: "гараж-стоянка", документов технического учета (инвентаризации), подтверждающих назначение и использование объекта недвижимости в качестве "гаража-стоянки", а также его многоэтажность.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости здания с кадастровыми номерами 77:04:0001016:1056, 77:04:0001006:1060, 77:04:0001016:1090 имеют назначение «гараж». 

При этом согласно СП 42.13330 и МГСН 1.01-99 гараж – это здание, предназначенное для длительного хранения, парковки (паркирования), технического обслуживания автомобилей. 

Следовательно, такие объекты недвижимого имущества, как гаражи, не соответствуют понятию гаража-стоянки (впоследствии данный вывод подтвержден Департаментом экономической политики и развития г. Москвы, письмо № ДПР-3-19858/23(2) от 23.08.2023 на основании запроса Инспекции от 08.08.2023 № 17-17/28589@, направленного в рамках камеральной налоговой проверки на основе представленной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2021г.).

В городе Москве порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения на основании статьи 4 Федерального закона от 02.11.2013 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 части первой и главу 30 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" утвержден постановлением Правительства Москвы от 14.05.2014 г. N 257-ПП.

Согласно пункту 1.2 Порядка мероприятия по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения осуществляются Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы с привлечением подведомственного подведомственного Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости» (далее ГБУ «МКМЦН»).

В соответствии с п. 1.4 Порядка торговый объект - здание (строение, сооружение) или часть здания (строения, сооружения), оснащенное специализированным оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров; офис - здание (строение, сооружение), или часть здания (строения, сооружения), или нежилое помещение (часть нежилого помещения), оборудованные стационарными рабочими местами и оргтехникой, используемые для обработки и хранения документов и (или) приема клиентов; объект организации бытового обслуживания - здание (строение, сооружение) или часть здания (строения, сооружения), предназначенное и (или) фактически используемое для оказания бытовых услуг, оснащенное специализированным оборудованием, предназначенным и используемым для оказания бытовых услуг; объект общественного питания - здание (строение, сооружение) или часть здания (строения, сооружения), в котором оказываются услуги общественного питания, оснащенное специализированным оборудованием, предназначенным и используемым для оказания услуг общественного питания.

В соответствии с п. 3.5 Порядка Определение вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения осуществляется Госинспекцией на основании результатов мероприятий по определению вида фактического использования, проведенных ГБУ «МКМЦН». По результатам проведения мероприятия по определению вида фактического использования в срок не позднее 10 рабочих дней с даты проведения указанного мероприятия работник ГБУ «МКМЦН», уполномоченный на проведение указанного мероприятия, составляет акт о фактическом использовании здания (строения, сооружения) и (или) нежилого помещения для целей налогообложения по форме, утверждаемой совместным приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы и Госинспекции (далее - Акт), с приложением соответствующих фотоматериалов.

По результатам проведения указанных мероприятий согласно пункту 3.5 Порядка составляется акт о фактическом использовании здания (строения, сооружения) и (или) нежилого помещения для целей налогообложения с приложением соответствующих фотоматериалов.

Как пояснило в ходе рассмотрения дела в суде Правительство Москвы, в отношении Здания 1 ГБУ «МКМЦН» проведено мероприятие по определению ВФИ, по результатам которого составлен Акт от 19.01.2023 № 91230913/ОФИ, согласно выводам Акта, в Здании расположены помещения, используемые в качестве офисов, бытового обслуживания, промышленности и производства; технические помещения, склады, гаражи, автостоянки. В п. 6.5 Акта указан общий вывод, согласно которому Здание для целей налогообложения, предусмотренного ст. 378.2 НК РФ используется на 0,96 %. В отношении Здания 1 также был составлен Акт от 27.10.2023 № 91237755/ОФИ, согласно выводам Акта Здание для целей налогообложения, предусмотренного ст. 378.2 НК РФ используется на 30 %. На стр. 52 Акта зафиксирована Зоогостиница, груминг. На стр. 51 информационный указатель - «Фитнес». На стр. 57 зафиксирован офис ООО «Жасмин», на стр. 54 офис ООО «Р.А.Д». На стр. 66 Акта зафиксирован объект бытового обслуживания - Мотомастерская, Шиномонтаж, на стр. 65 - ремонт, обивка, перетяжка мебели. Согласно п.6.5. Здание используется для целей налогообложения, предусмотренного ст. 378.2 НК РФ на 30%.

В отношении Здания 2 ГБУ «МКМЦН» проведено мероприятие по определению ВФИ, по результатам которого составлен Акт от 30.01.2023 № 91231139/ОФИ. Согласно разделу 2 в Здании располагается пункт выдачи и Ледовый дворец, что отнесено инспектором ГБУ «МКМЦН» под спорт (88,79%). Как следует из Акта, на который также ссылается Заявитель, Здание не является многоуровневым гаражом-стоянкой, т.е. здание фактически не используется как в целях хранения автомобильного транспорта, так и парковки.

В отношении Здания 3 ГБУ «МКМЦН» проведено мероприятие по определению ВФИ, по результатам которого составлен Акт от 19.01.2023 № 91230914/ОФИ. Согласно разделу 2 Акта в Здании зафиксирован Хостел ООО «Ромашка», объект бытового обслуживания. В акте отсутствует вывод о размещении в Здании многоуровневого гаража-стоянки. Как следует из Акта, на который также ссылается Заявитель, Здание не является многоуровневым гаражом-стоянкой, т.е. здание фактически не используется как в целях хранения автомобильного транспорта, так и парковки.

Акт обследования объекта недвижимости с кадастровым номером 77:04:0001016:1090 от 30.01.2023 №91231139/ОФИ, составленный Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы,  устанавливает, что нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0001016:4, имеющим вид разрешенного использования: «эксплуатации зданий и строений автокомбината». Согласно заключению компетентного органа, в обязанности которого входит обследование объектов недвижимости на территории г. Москвы, в том числе с целью определения характера их фактического использования 2,13 % от общей площади нежилого здания используются для размещения офисов, 97.87 % от общей площади здания занимают технические помещения, склады (не связанные с торговлей), спорт, т.е. здание фактически не используется по назначению как в целях хранения автомобильного транспорта, так и парковки.

С учетом указанного, Правительство Москвы считает, что в силу того, что здания фактически не используется (либо частично используются) по назначению как в целях хранения автомобильного транспорта, так и парковки, а применение льготы по налогу на имущество в отношении части объекта налогообложения, действующим налоговым законодательством не предусмотрено, то ИФНС России № 22 по г.Москве  обоснованно установлено несоответствие объектов критериям предоставления льготы по налогу на имущество. 

В данном случае спорные объекты недвижимости не относятся к льготируемому имуществу по характеру фактического использования, в связи с чем у Общества отсутствуют правовые основания для применения льготы.

Указанное также подтверждается Письмом Министерства финансов Российской Федерации от 22.02.2011 № 03-05-04-01/03: «Необходимо также иметь в виду, что предметом бухгалтерского учета является инвентарный объект, в отношении которого формируется остаточная стоимость объекта, применяемая при исчислении налоговой базы по налогу на имущество организаций. Особый порядок определения налоговой базы в отношении части инвентарного объекта предусмотрен только для случая, установленного в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2010 308-ФЗ «О внесении изменений в главы 30 и 31 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» в части внесения изменений в ст. 376 «Порядок определения налоговой базы». Данные разъяснения имеют значение для рассмотрения настоящего дела в той части, согласно которой исчисление налога на имущество организации в части объекта налогообложения допустимо в случае, поименованном в законе. В остальных случаях, когда можно было бы исчислять налог на имущество организации в отношении части объекта -отсутствуют.

Таким образом, Инспекцией в ходе анализа полученной информации (в том числе открытые фото-видео источники и сведения из сети Интернет) правомерно  установлено, что здание, расположенное по адресу:  

<

...> и Молот, д. 1, строен.1  фактически является  пятиэтажным административным зданием, в котором расположены технические помещения (доля общей площади составляет 1,87%), объекты бытового обслуживания (2,2%), офисы (1,43%), склады (31,91%), номерной фонд гостиниц (1.83%), а также помещения, занятые производством (30,6%), что подтверждается Актом №91230914/ОФИ, составленным 19.01.2023г. То есть здание фактически не используется по назначению как в целях хранения автомобильного транспорта, так и парковки.

Здание, расположенное по адресу: 

<

...>, фактически является  шестиэтажным административным зданием, в котором расположены технические помещения (доля общей площади составляет (2,28%), помещения общего пользования, объекты бытового обслуживания (0,31%), офисы (0.64%), склады  (не связанные с торговлей, 1.35%), гаражи, автостоянки (46,64%), а также помещения, занятые промышленностью и производством (48,77%), что подтверждается Актом № 91230913/ОФИ, составленным 19.01.2023г. Т.е. здание фактически не используется по назначению как в целях хранения автомобильного транспорта, так и парковки.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером 77:04:0001006:1090 от 11.01.2023 № КУВИ-001/2023-4315278, объект с назначением «нежилое» является трехэтажным (в том числе подземных 1) зданием гаража. Документы технического учета и акта о фактическом использовании нежилого здания (строения, сооружения), расположенного по адресу: 

<

...> в Инспекцию не представлены. Сотрудниками Инспекции 02.03.2023г. в присутствии генерального директора АО "МАЛЕДИ-ЛИ" проведен осмотр помещений и территории, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено, что парковочное пространство занимает первый этаж здания, на втором этаже располагаются офисные помещения (Протокол осмотра объекта недвижимости от 02.03.2023г. №1). 

Ранее при рассмотрении споров, касающихся предоставления льготы по Закону г. Москвы от 05.11.2003 N 64 "О налоге на имущество организаций", Верховный Суд Российской Федерации указал, что при системном телеологическом толковании комплекса законодательства Москвы о гаражах-стоянках следует вывод, что целью установления льготного налогового режима в отношении многоэтажных гаражей-стоянок явилось стимулирование их строительства и использования как в целях хранения автомобильного транспорта, так и парковки, а также как в жилых зонах, так и в районах плотной застройки, где возможность транспортной парковки ограничена (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2015 N 305-КГ15-12489, от 04.12.2015 N 305-КГ15-12491 и др.).

В Постановлении Девятого Арбитражного суда от 01.12.2015 № 09АП-48674/2015-АК суд также отметил, что главным критерием применение льготы в отношении многоэтажных гаражей-стоянок является назначение объекта недвижимости, этажность, а также его фактическое использование по назначению.  

Налоговый орган в ходе проведения мероприятий налогового контроля оценивает не только формальное соответствие представленных документов установленным требованиям, но и действительное наличие обстоятельств, с которым Кодекс и Закон связывает представление права на льготу. Инспекцией не оспаривается, что спорные здания обладают признаком многоэтажности, при этом, согласно сведениям ЕГРН, они имеют наименование «гараж». Однако, в силу того, что здания фактически не используется (либо частично используются) по назначению как в целях хранения автомобильного транспорта, так и парковки, а применение льготы по налогу на имущество в отношении части объекта налогообложения, действующим налоговым законодательством не предусмотрено, то установлено несоответствие объектов критериям предоставления льготы по налогу на имущество. В данном случае спорные объекты недвижимости не относятся к льготируемому имуществу по характеру фактического использования, в связи с чем у Общества отсутствуют правовые основания для применения льготы.

На основании вышеизложенного, налоговым органом принято обоснованное решение об отказе в предоставлении налоговой льготы, предусмотренной подпунктом 9 пункта 1 статьи 4 Закона г. Москвы от 05.11.2003 № 64 «О налоге на имущество организаций» по налогу на имущество организаций за налоговый период 2022г.

Сообщение об отказе от предоставления налоговой льготы по налогу на имущество организаций от 02.03.2023 № 58173240 направлено в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи 04.03.2023 в 11.21.58 и получено налогоплательщиком 14.03.2023, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

В соответствии с пунктом 6 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией сформировано Сообщение об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога №3159895 от 25.04.2023г., в соответствии с которым исчислен налога на имущество организаций в размере 21 730 858 руб., транспортный налог – в размере 9 400 руб.

Сообщение от 25.04.2023 было направлено в адрес АО «МАЛЕДИ-ЛИ» в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи 27.04.2023 и получено Налогоплательщиком 27.04.2023, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

Ссылка Общества на  судебную практику об удовлетворении требований налогоплательщиков о предоставлении аналогичной налоговой льготы не соответствует обстоятельствам рассматриваемого дела, поскольку в приведенных Обществом примерах  объекты недвижимого имущества полностью использовались по назначению.

Таким образом, доводы Заявителя о неправомерном отказе в предоставлении налоговой льготы по указанному выше основанию, являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы настоящего дела по ходатайству АО «МАЛЕДИ-ЛИ» к материалам настоящего дела были приобщены следующие документы: Договор № 214 аренды нежилых помещений от 01.03.2020г., заключенный между АО «МаЛеДи-Ли» и ООО «Новая Транспортная Компания»; Протокол соглашения о договорной цене к Договору № 214 аренды нежилых помещений от 01.03.2020г., являющийся приложением № 1 к Договору № 214 аренды нежилых помещений от 01 марта 2020 года; Акт приема-передачи нежилых помещений от 01.03.2020г., составленный АО «МаЛеДи-Ли» и ООО «Новая Транспортная Компания»; Договор № 214 аренды нежилых помещений от 01.02.2021г., заключенный между АО «МаЛеДи-Ли» и ООО «Новая Транспортная Компания»; Протокол соглашения о договорной цене к Договору № 214 аренды нежилых помещений от 01.02.2021г., являющийся приложением № 1 к Договору № 214 аренды нежилых помещений от 01 февраля 2021 года; Акт приема-передачи нежилых помещений от 01.02.2021г., составленный АО «МаЛеДи-Ли» и ООО «Новая Транспортная Компания»; Договор № 214 аренды нежилых помещений от 01.12.2022г., заключенный между АО «МаЛеДи-Ли» и ООО «Новая Транспортная Компания»; Протокол соглашения о договорной цене к Договору № 214 аренды нежилых помещений от 01.12.2022г., являющийся приложением № 1 к Договору № 214 аренды нежилых помещений от 01 декабря 2022 года; Акт приема-передачи нежилых помещений от 01.12.2022г., составленный АО «МаЛеДи-Ли» и ООО «Новая Транспортная Компания»; Договор № 214 аренды нежилых помещений от 01.11.2023г., заключенный между АО «МаЛеДи-Ли» и ООО «Новая Транспортная Компания»; Протокол соглашения о договорной цене к Договору № 214 аренды нежилых помещений от 01.11.2023г., являющийся приложением № 1 к Договору № 214 аренды нежилых помещений от 01 ноября 2023 года; Акт приема-передачи нежилых помещений от 01.11.2023г., составленный АО «МаЛеДи-Ли» и ООО «Новая Транспортная Компания»; приказ генерального директора ООО «Ромашка» от 01.01.2020г. № 01 «О выделении машино-мест»; Договор № 97 о предоставлении мест на стоянке от 01.01.2020г., заключенный между АО «МаЛеДи-Ли» и ООО «Ромашка»; Договор № 97 о предоставлении мест на стоянке от 01.12.2020г., заключенный между АО «МаЛеДи-Ли» и ООО «Ромашка»; Договор № 97 о предоставлении мест на стоянке от 01.11.2021г., заключенный между АО «МаЛеДи-Ли» и ООО «Ромашка»; Договор № 97 о предоставлении мест на стоянке от 01.10.2022г., заключенный между АО «МаЛеДи-Ли» и ООО «Ромашка»; Договор № 97 о предоставлении мест на стоянке от 01.09.2023г., заключенный между АО «МаЛеДи-Ли» и ООО «Ромашка» (далее – Документы).

По мнению Заявителя, вышеперечисленные документы подтверждают фактическое использования Обществом всех трех рассматриваемых в рамках настоящего дела объектов недвижимого имущества (объектов налогообложения налогом на имущество организаций) в качестве «гаража-стоянки».

Применительно к оценке указанных документов суд поддерживает как обоснованные доводы ИФНС России № 22 по г. Москве о том,  к представленным Обществом договорам и иным документам следует отнестись критически, поскольку их предмет и содержание противоречит фактическим обстоятельствам, установленным Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и зафиксированным в составленных ею следующих Актах:

 - Акт «О фактическом использовании нежилого здания (строения, сооружения) для целей налогообложения» № 91230913/ОФИ от 19.01.2023г. относительно объекта недвижимого имущества, находящегося по адресу: 

<

...>, строен. 1а;

 - Акт «О фактическом использовании нежилого здания (строения, сооружения) для целей налогообложения» № 91230914/ОФИ от 19.01.2023г. относительно объекта недвижимого имущества, находящегося по адресу: 

<

...> и Молот, д. 1, строен. 1;

 - Акт «О фактическом использовании нежилого здания (строения, сооружения) для целей налогообложения» № 91231139/ОФИ от 30.01.2023г. относительно объекта недвижимого имущества, находящегося по адресу: 

<

...>, строен. 1.

В городе Москве порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения (далее - Порядок) на основании статьи 4 Федерального закона от 02.11.2013 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 части первой и главу 30 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" утвержден постановлением Правительства Москвы от 14.05.2014 N 257-ПП.

 Согласно пункту 1.2 Порядка мероприятия по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения осуществляются Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы. 

По результатам проведения указанных мероприятий согласно пункту 3.5 Порядка составляется акт о фактическом использовании здания (строения, сооружения) и (или) нежилого помещения для целей налогообложения с приложением соответствующих фотоматериалов.

Как указывалось выше по тексту настоящего решения, в ходе анализа полученной налоговым органом  информации (в том числе открытые фото-видео источники и сведения из сети Интернет) установлено, что здание, расположенное по адресу:  

<

...> и Молот, д. 1, строен. 1, фактически является  пятиэтажным административным зданием, в котором расположены технические помещения (доля общей площади составляет 1,87%), объекты бытового обслуживания (2,2%), офисы (1,43%), склады (31,91%), номерной фонд гостиниц (1.83%), а также помещения, занятые производством (30,6%), что подтверждается Актом № 91230914/ОФИ, составленным 19.01.2023г. Т.е. здание фактически не используется по назначению как в целях хранения автомобильного транспорта, так и парковки.  Здание, расположенное по адресу: 

<

...>, строен. 1а, фактически является  шестиэтажным административным зданием, в котором расположены технические помещения (доля общей площади составляет (2,28%), помещения общего пользования, объекты бытового обслуживания (0,31%), офисы (0.64%), склады  (не связанные с торговлей, 1.35%), гаражи, автостоянки (46,64%), а также помещения, занятые промышленностью и производством (48,77%), что подтверждается Актом № 91230913/ОФИ, составленным 19.01.2023г. Т.е. здание фактически не используется по назначению как в целях хранения автомобильного транспорта, так и парковки.  Также, Инспекцией в материалы настоящего дела представлен Акт обследования объекта недвижимости, находящегося по адресу: 

<

...>, строен. 1, с кадастровым номером 77:04:0001016:1090 от 30.01.2023г. № 91231139/ОФИ, составленный Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, которым установлено, что нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0001016:4, имеющим вид разрешенного использования: «эксплуатации зданий и строений автокомбината». Согласно заключению компетентного органа, в обязанности которого входит обследование объектов недвижимости на территории г. Москвы, в том числе, с целью определения характера их фактического использования 2,13 % от общей площади нежилого здания используются для размещения офисов, 97.87 % от общей площади здания занимают технические помещения, склады (не связанные с торговлей), спорт, т.е. здание фактически не используется по назначению как в целях хранения автомобильного транспорта, так и парковки.

Вместе с тем, представленный Заявителем суду Договор № 214 аренды нежилых помещений от 01.03.2020г., от 01.02.2021г., от 01.12.2022г. и от 01.11.2023г. имеет следующий предмет договора (пункт. 1.1 Раздела. 1 Договора № 214): ««АРЕНДОДАТЕЛЬ (АО «МаЛеДи-Ли»)» сдает, а «АРЕНДАТОР (ООО «Новая Транспортная Компания»)» принимает в аренду нежилое производственное помещение общей площадью 150.0 кв. м. для использования его под склад и производство, расположенное на первом этаже и стояночные места общей площадью 600.0 кв. м и 700.0 кв. м., расположенные на третьем и четвертом этажах по адресу: 

<

...> (именуемое далее «ОБЪЕКТ») и вносит арендную плату в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.».

В соответствии с подп. 3.2.2 п. 3.2 Раздела 3 Договора № 214) арендатор обязан использовать арендуемые помещения в соответствии с их назначением и условиями настоящего Договора.

Необходимо отметить, что согласно Гарантийному письму ОАО «МаЛеДи-Ли» от 17.01.2017г. № 4 Заявитель сдал ООО «Новая Транспортная Компания» в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, строен. 1 для использования ООО «Новая Транспортная Компания» указанного нежилого помещения в качестве своего юридического адреса.

Представленный Заявителем суду Договор № 97 о предоставлении мест на стоянке от 01.01.2020г., от 01.12.2020г., от 01.11.2021г., от 01.10.2022г. и от 01.09.2023г. имеет следующий предмет договора (пункт. 1.1 Раздела. 1 Договора № 97): «По настоящему Договору ИСПОЛНИТЕЛЬ (АО «МаЛеДи-Ли») обязуется предоставить ЗАКАЗЧИКУ (ООО «Ромашка») стояночные места общей площадью 1850.0 кв.м. для стоянки автомобилей, расположенные по адресу: 

<

...>, для временного размещения автотранспортных средств без предоставления услуг по их хранению.».

Вместе с тем, Обществом не заявлялась налоговая льгота по объекту налогообложения, находящемуся по адресу: 

<

...>.

Заявителем было подано заявление в Инспекцию о предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество организаций за 2022 год по трем объектам налогообложения, находящемся по адресам:

     - 

<

...> и Молот, д. 1, строен. 1;

     - 

<

...>, строен. 1а;

     - 

<

...>, строен. 1.

                 Кроме того, согласно банковским Выпискам ООО «РОМАШКА» за 2020 – 2023 годы указанная организация в 2020, 2021, 2022 и 2023 годах не осуществляла платежи Заявителю по Договору № 97 о предоставлении мест на стоянке от 01.01.2020г., от 01.12.2020г., от 01.11.2021г., от 01.10.2022г. и от 01.09.2023г.

              Необходимо также учесть, что согласно Гарантийному письму ОАО «МаЛеДи-Ли» от 12.11.2013г. № 141 Заявитель сдал ООО «Ромашка» в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, строен. 1, для использования ООО «Ромашка» указанного нежилого помещения в качестве своего юридического адреса.  При этом, согласно данным электронного сервиса «Контур.Фокус» АО «МАЛЕДИ-ЛИ» и ООО «РОМАШКА» являются взаимозависимыми лицами.

            Согласно п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  В силу  ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

             Представленные Заявителем Документы не являются надлежащими  доказательствами по настоящему делу, а  заявленные требования не могут быть признаны обоснованными.              

Заявителем приведены доводы о недействительности требования об уплате задолженности №4828 и решения о взыскании, постановления о взыскании №619 от 29.09.2023 (в части, имеющей отношение к налогу на имущество организаций) по существу которых, суд отмечает следующее. 

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт единого налогового счета (ЕНС) и закреплены положения, уточняющие понятие единого налогового платежа (ЕНП).

Согласно действующим положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившими в силу с 01.01.2023, в которой указана сумма денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, определяется на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы, с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка – по налогу НДФЛ начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на НДФЛ, с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 4)налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 5) пени; 6)  проценты;  7)  штрафы.

Таким образом, денежные средства, уплаченные по платежным документам, учитываются на Едином налоговом платеже и распределяются в соответствии с датой образования обязанности по уплате.

В случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате задолженности в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

По состоянию на 01.07.2023 у Налогоплательщика на ЕНС числилось отрицательное сальдо в размере 21 727 649.26 руб., в связи с чем Инспекцией выставлено требование об уплате № 4828, согласно которому Заявителю в срок до 03.08.2023 предложено уплатить задолженность: по налогу на имущество организаций в размере 19 445 938,11 руб.; налогу на доходы физических лиц в размере 162 235,00 руб.; страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования в размере 462 767,61 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 149 006,10 руб.; страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 8 188,39 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 50 547,84 руб.; пеням в размере 1 448 966,21 руб. Требование № 4828 направлено по ТКС 01.07.2023 и получено 10.07.2023.

Требование № 4828 соответствует законодательству Российской Федерации о налогах и сборах, а также утвержденной Приказом Федеральной налоговой службы от 02 декабря 2022 года № ЕД-7-8/1151@ «Об утверждении форм требований об уплате, а также форм документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности» форме и, учитывая данные информационного ресурса налоговых органов, сформировано корректно.

В установленный в Требовании №4828 срок задолженность Налогоплательщиком не погашена. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Кодекса исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Таким образом требование № 4828 от 01.07.2023г. по состоянию на 14.08.2023г. осталось неисполненным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Кодекса взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета. 

В соответствии с подпунктами 3 и 4 статьи 46 Кодекса, если размер отрицательного сальдо меняется, информация об изменении суммы задолженности также вносится в реестр. Информация об изменении суммы задолженности размещается в личном кабинете налогоплательщика одновременно с изменением в реестре.

Ввиду неисполнения требования, Инспекцией выставлено решение о взыскании               № 540 от 14.08.2023г. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке на сумму  22 322 755,41 руб.

В соответствии с пунктом 11 статьи 46, пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В связи с недостаточностью/отсутствием денежных средств на счетах Общества в автоматическом режиме приняты решения о взыскании за счет имущества по статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации и направлены в ФССП России.

Вид мероприятия

№ документа

Дата документа

Сумма по документу

Остаток неуплаченной суммы

Постановление о взыскании за счет им. НП по ст.47

619

29.09.2023

22 934 208.72

21 195 998.42

Постановление о взыскании за счет им. НП по ст.47

950

06.10.2023

57 664.87

57 664.87

Постановление о взыскании за счет им. НП по ст.47

1037

21.10.2023

867 888.92

867 888.92

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для предоставления налоговой льготы и осуществления перерасчета налоговых обязательств отсутствуют, соответственно, меры принудительного взыскания реализованы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  В связи с этим, основания для признания недействительными требования№4828 от 01.07.2023г., постановления о взыскании за счет иного имущества №619 от 29.09.2023г., а также о признании незаконным отказа в предоставлении льготы по налогу на имущество организаций, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые указывал заявитель и заинтересованное лицо в рамках рассмотрения настоящего дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/  и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

 

           СУДЬЯ                               О.Ю. Суставова