АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А37-2769/2019

г. Магадан

18 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания О.Б. Бугаевой, Е.А. Селивановой,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть «Авиамедицина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685918, г. Магадан, 

<

...>)

о взыскании 394 271 рубля 25 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: М.С. Регуш, представитель, доверенность от 04.10.2018 № 15, диплом;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть «Авиамедицина», о взыскании пени (неустойки) за несвоевременную оплату задолженности за тепловую энергию, потребленную в рамках  государственного  контракта   теплоснабжения и поставки горячей воды от 16.02.2018             № 41, а также  за  фактическое  потребление тепловой  энергии   в  период  с 26.11.2018  по 25.02.2019.  Неустойка  начислена  на  общую сумму  долга  в размере   3 171 775 ,08 рублей  (по каждому счету - фактуре,  выставленному  за  заявленный  период)    за  период  просрочки  исполнения  обязательства  с  21.01.2019 по 28.10.2019    в    размере     394 271 рубля  25 копеек   (с учетом принятых судом уточнений).

В обоснование заявленных требований истец сослался  на  статьи 307- 309, 310, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия контракта, решение  суда  от 11.06.2019  по делу  № А37-1029/2019.

Определением от 20.09.2019 суд, на основании статей 127, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.11.2019 арбитражный суд ввиду необходимости полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

До начала судебного заседания  от  истца   поступило   ходатайство  от  18.12.2019  №20-3004  об уточнении исковых требований, согласно которым   истец  просил  считать  суммой  иска  422 778  рублей  28  копеек, расчет  неустойки ответчиком  произведен    исходя   из  ставки  Банка  России  6,5%,  действующей  на  дату оплаты суммы  долга  (08.11.2019),  за   период   с   21.01.2019  по  08.11.2019.  Представлено  платежное  поручение  №529474 от 08.11.2019 , свидетельствующее    о  погашении долга   в сумме   3 171 775 ,08 рублей. 

Явившийся в судебное заседание представитель  истца  на  иске  настаивал в полном объеме,  в  ходе   судебного  заседания  заявил  ходатайство  от 11.02.2020                   №20-б/н    об   уточнении    суммы    иска,  в  котором  указал, что  ответчик  частично  оплатил   заявленную  сумму  неустойки  в  размере  63 780,60 рублей  (платежное поручение №810826  от 06.02.2020)  в  связи,  с  чем   просит  считать  суммой   иска   358 997, 69   рублей.

        На  основании  статьи  49 АПК  РФ  судом  приняты  уточнения  суммы  иска.  На удовлетворении   уточненных  требований   истец   настаивал.

Во  исполнение   определения   суда   ответчик  с  сопроводительным   письмом                   исх. №01-1352 от 15.10.2019  представил  копии  правоустанавливающих  документов, явку  своего  представителя  в  судебное  заседание  не  обеспечил.  Письменный  отзыв  относительно   исковых   требований   не   представил.

Отношения, возникшие  между   сторонами, регулируются  нормами  главы  25  Гражданского кодекса РФ,  условиями  контракта, нормами  Федерального  закона   от 27.07.2010  №190-ФЗ   «О теплоснабжении».

Заслушав представителя  истца,   исследовав и оценив  представленные в дело письменные документы, установив фактические  обстоятельства дела, с учетом  норм  материального  и процессуального  права,  суд   пришел  к  выводу, что исковые  требования  истца  с учетом уточнений   подлежат  удовлетворению    в   полном  объеме  на  основании  статей 330, 331 Гражданского  кодекса РФ,  пунктов 7.7.,   8.2.5.  контракта, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусматривающих  право  истца  требовать  уплату  неустойки,  в  том числе  в случае  нарушения  ответчиком  обязательства   по  своевременной  оплате  потребленной  тепловой  энергии.

Факт  нарушения   сроков   оплаты  потребленной  теплоэнергии   ответчиком  не  оспаривается.

Представленный расчет суммы неустойки в  размере 358 997 рублей 69 копеек                       (с учетом  частичной оплаты), соответствует положениям статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиям  государственного  контракта теплоснабжения  и поставки   горячей   воды  №41  от 16.02.2018.

Доказательств, опровергающих  доводы  истца либо  опровергающих  достоверность представленных документов,  ответчик  суду  не представил,  сумму   иска   (расчет неустойки)   не  оспорил.

В силу  части 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оснований  для отказа в удовлетворении  требования  о взыскании неустойки из материалов дела не усматривается.

           На  основании  изложенного  уточненные  исковые требования подлежат   удовлетворению   в  полном   объеме.

                  Исходя  из  уточненной  суммы  иска  в  размере  358 997 рублей 69 копеек,    госпошлина    составляет  10 180 рублей 00 копеек.

Истец  при   подаче  иска  платежным   поручением  №4836  от 05.09.2019    оплатил  госпошлину   в   размере  9 070 рублей 00 копеек.

В соответствии  с правилами статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в связи с удовлетворением  иска  в  полном объеме, понесенные  истцом  при подаче иска судебные расходы (госпошлина) в  сумме 9 070 рублей 00 копеек подлежит  взысканию  с  ответчика  в  пользу  истца.

Недоплаченная госпошлина в размере 1 110 рублей 00  копеек подлежит взысканию  с ответчика    в  доход   федерального  бюджета.

            На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ датой принятия  настоящего решения  является  дата  его   изготовления    в   полном  объеме.      

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.             Считать суммой  иска - 358 997 рублей 69 копеек.

2.             Взыскать с магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть «Авиамедицина» в пользу муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» неустойку в размере 358 997 рублей 69 копеек, расходы по госпошлине в размере 9 070 рублей 00 копеек, а всего - 368 067 рублей 69 копеек.

3.             Взыскать с магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть «Авиамедицина» в доход федерального  бюджета  госпошлину  в  размере 1 110 рублей 00 копеек.

4.             Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                                                           С.Е. Кудым