Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9905/2023

27 сентября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Городские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317861700061371, ИНН 

<

***>) о взыскании  630 629 рублей 49 копеек,  

без участия представителей сторон, 

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские  тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании  630 629 рублей 49 копеек, в том числе 600 910 рублей 07 копеек – задолженность  по договору на теплоснабжение от 17.05.2018 № 3554 за период с ноября 2022 года  по март 2023 года, 29 719 рублей 42 копейки – пени за период с 13.12.2022  по 10.05.2023.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный  договор и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части  оплаты.  

18.08.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в котором истец просил взыскать задолженность за спорный период  в размере 211 548 рублей 49 копеек (л.д. 66, 67).  

Протокольным определением суда от 21.08.2023 в порядке части 1 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты  к рассмотрению уменьшенные в части основного долга исковые требования,  судебное заседание по делу назначено на 27 сентября 2023 года в 10 часов 30 минут  (л.д. 69).  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  судебного заседания, не явились, истец к участию в судебном заседании  с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»  не подключился, техническая возможность участия судом предоставлена,  заявленное ходатайство об участии в судебном заседании с использованием  системы веб-конференции удовлетворено (л.д. 56, 70-76).  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

26.09.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в котором истец просил взыскать пени за период с 11.01.2023  по 25.09.2023 на сумму 32 642 рубля 61 копейка (л.д. 77-81).  

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приняты к рассмотрению увеличенные в части пени  исковые требования.  

Ответчик мотивированный и аргументированный отзыв на исковое заявление  не представил, доводы истца не опроверг.  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор  на теплоснабжение от 17.05.2018 № 3554 (л.д. 11-27; далее - договор)  и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных  в спорный период коммунальных ресурсов.  

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация (истец)  производит поставку тепловой энергии потребителю через присоединенную сеть  от сети теплоснабжающей организации до границы раздела эксплуатационной  ответственности тепловых сетей, а потребитель (ответчик) обязуется принимать  

и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим теплопотребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой  энергии.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора границы раздела эксплуатационной  ответственности тепловых сетей между теплоснабжающей организацией  и потребителем установлены актом разграничения эксплуатационной  ответственности сетей (приложение № 3).  

Сведения по объектам потребителя и субпотребителей, потребляющих  тепловую энергию в соответствии с настоящим договором, приведены  в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора  (пункт 1.3 договора).  

По условиям пунктов 4.1, 5.5 договора расчетный период устанавливается  в один календарный месяц, окончательный расчет за потребленную тепловую  энергию с учетом авансового платежа производится потребителем в срок до 10-го  числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам на основании  счет-фактуры, акта выполненных работ или универсального передаточного  документа, выставленных теплоснабжающей организацией с 1 по 4 число месяца,  следующего за расчетным.  

В пунктах 10.1, 10.3 договора стороны согласовали, что настоящий договор  вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие  на правоотношения, возникшие с 17 мая 2018 г. и действует по 16 мая 2019 г.,  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц  до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.  

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным,  применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы  действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения  об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  

если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

в предмет доказывания входит факт поставки ресурса в спорный период, наличие  долга и его размер.  

Факт поставки истцом коммунального ресурса ответчику в рамках договора  в период с ноября 2022 года по март 2023 года на сумму 750 147 рублей 42 копейки  подтверждается универсальными передаточными документами от 30.11.2022   № 40833, от 31.12.2022 № 46474, от 31.01.2023 № 1943, от 28.02.2023 № 7065,  от 31.03.2023 № 12017 (л.д. 28-32).  

При этом ответчик в установленном порядке факт поставки истцом  и принятия ответчиком отпущенных ресурсов в объеме, согласованном в договоре,  не оспорил, как и не представил суду доказательства оплаты ресурсов в оставшейся  части на сумму 211 548 рублей 49 копеек.  

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом уведомлен  о рассмотрении дела, знал о начавшемся судебном разбирательстве.  

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и определения суда от 01.06.2023,  ответчик соответствующие процессуальные действия заблаговременно  не совершил, отзыв не представил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Действуя добросовестно, будучи извещенным надлежащим образом,  ответчик, по убеждению суда, имел возможность своевременно осуществить  защиту своих прав и законных интересов в суде, однако соответствующих действий  не предпринял, в связи с чем суд приходит к выводу, что неблагоприятные  последствия непредставления отзыва на исковые требования в силу части 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет  сам ответчик.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик аргументированных возражений против заявленных  требований суду не заявил, предъявленную ему к взысканию сумму долга  и обстоятельства ее образования не оспорил, то отсутствие таких возражений  

со стороны ответчика расценивается судом как признание им обстоятельств,  указанных истцом в обоснование своих требований.  

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению  требование истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 211 548 рублей  49 копеек.  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 33-39).  

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты потребленного в спорный  период коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени,  исчисленных за период с 11.01.2023 по 25.09.2023, в размере 32 642 рублей  61 копейки.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодека Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодека Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Судом установлено, что ресурсы были поданы в отношении встроенно- пристроенного помещения, расположенного в многоквартирном доме № 2  по бульвару Свободы в городе Сургуте.  

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно  и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,  обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного  обязательства, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее  исполнение обязательств судом не усматривается.  

Расчет истца судом проверен, признан верным. 

На основании изложенного, учитывая, что истцом доказан факт  ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный  суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой  ответственности в виде законной неустойки (пени) в размере 32 642 рублей  61 копейки подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся судом на ответчика.  

В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168,  169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры   

РЕШИЛ:

исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного  предприятия «Городские тепловые сети» удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Городские тепловые сети» 244 191 рубль 10 копеек, в том числе 211 548 рублей  49 копеек – задолженность, 32 642 рубля 61 копейка - пени, а также 7 884 рубля –  судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Сургутскому городскому муниципальному унитарному  предприятию «Городские тепловые сети» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 7 729 рублей, уплаченную по платежному  поручению от 22.05.2023 № 2280.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью  судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде  отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им  в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им  под расписку.  

Судья А.Р. Намятова