АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4576/2025

г. Астрахань

19 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года 

 Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулиной А.А.

рассмотрел в судебном заседании в режиме онлайн дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Моравия-Гидросервис" (ООО "М-ГС") (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице филиала "Астрахань Бурение - Западная Сибирь" 

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 139.200 рублей, неустойки за период с 07.03.2025 по 12.05.2025 в сумме 932,64 руб., неустойки с 12.05.2025 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 6.027,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12.007,00 руб.,

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 25.04.2024 г., диплом (в режиме онлайн); 

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Моравия-Гидросервис" (ООО "М-ГС") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице филиала "Астрахань Бурение - Западная Сибирь" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 139.200 рублей, неустойки за период с 07.03.2025 по 12.05.2025 в сумме 932,64 руб., неустойки с 12.05.2025 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 6.027,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12.007,00 руб..

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащем образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru. 

С учетом мнения представителя истца, судом в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о переходе из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Возражений не последовало.

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по настоящему делу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Моравия-Гидросервис» (далее — Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Бурение» (далее — Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 190-АС/23 от 03.04.2023 (далее — Договор). 

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, а Покупатель принимать и оплачивать Товар. Ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки (Базис поставки), грузополучатель и иные требования к Товару будут определяться сторонами в Спецификациях. 

В рамках исполнения обязательств по Договору сторонами согласована Спецификация № 0005-190-АС/23-Р-АБ от 09.10.2024 на сумму 139 200 рублей. 

Во исполнение принятых на себя обязательств Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен Товар по УПД № 1607 от 28.11.2024 на сумму 139 200 рублей. Поставка осуществлялась силами привлеченного перевозчика — ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ», что подтверждается Накладной (экспедиторской распиской) № 24-04181010261 от 28.11.2024. Кроме того, по Накладной (экспедиторской расписке) № 24-04185003086 от 28.11.2024 Покупателю были переданы оригиналы товаросопроводительных документов, включая УПД.

Согласно сведениям с официального сайта ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» груз и товаросопроводительные документы были переданы Ответчику 06.12.2024. 

В связи с тем, что от Покупателя в адрес Поставщика не поступало претензий относительно недопоставки Товара, его качества или некомплектности, на основании ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) товар считается принятым без замечаний. 

В силу п. 2.2 Договора оплата 100% стоимости Товара производится через 90 календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика Товара в полном объеме, согласованном в соответствующей Спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п. 3.4 Договора. 

Поставщиком обязательство по поставке в полном объеме исполнено 06.12.2024, в связи с чем, Ответчик должен был произвести оплату не позднее 06.03.2025. 

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате, задолженность составила 139 200 рублей.

В соответствии с п. 7.5 Договора стороны будут стремиться решить все спорные вопросы путем переговоров. 

Сторона, имеющая претензию к другой стороне, связанную с неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своих обязанностей, предусмотренных Договором, до обращения в арбитражный суд должна направить другой стороне письменное требование (претензию) об устранении выявленных нарушений. 

На основании п. 7.6 Договора претензия рассматривается (полностью или частично удовлетворяется или отклоняется) в течение 10 календарных дней со дня получения. 

В связи с неисполнением Покупателем обязанности по оплате Товара в его адрес направлялась Претензия № 203 от 10.03.2025, которая была им получена 17.03.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 63004802002698. Однако ответ до настоящего времени предоставлен не был.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается УПД №1607 от 28.11.2024, накладной (экспедиторской распиской) №24-04181010261 от 28.11.2024. на сумму 139.200,00 руб. подписанными сторонами, и не оспаривается ответчиком.    

Сумма основного долга в размере 139.200,00 руб. ответчиком также не оспорена, доказательств уплаты долга не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара в общей сумме 139.200,00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ), гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. 

Ответчик заявленные требования не оспорил.

 Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

 В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

 Произведенный истцом расчет пени проверен судом. 

 Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств перед истцом по своевременной оплате задолженности по поставке, требования истца о взыскании неустойки предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Моравия-Гидросервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки №190-АС/23 от 03.04.2023 года в размере 139.200 рублей, неустойку за период с 07.03.2025 по 12.05.2025 в сумме 932,64 руб., неустойку с 13.05.2025 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 6.027,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.007 руб..

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.Н. Аюпова