4000/2017-50482(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1753/2017

г. Архангельск

07 июня 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года.  Решение в полном объёме изготовлено 07 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В.  при ведении протокола судебного заседания 25.05.2017 помощником судьи  Акуловой С.А., 31.05.2017 секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрел 25.05.2017 и 31.05.2017 в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации Мирного (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164170, 

<

...>) 

к ответчику – Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному  округу (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163000, 

<

...>) о признании незаконными решений об отказе  

в государственной регистрации от 21.11.2016 № 29/012/023/2016-120 и   № 29/012/023/2016-121, а также о возложении на ответчика обязанности  осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности  Мирного на канализационную насосную станцию № 23 и на канализационную  насосную станцию № 66.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены следующие лица:  

1) федеральное государственное учреждение «607 Квартирно- эксплуатационный отдел» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164170,  

<

...>);  

2) федеральное государственное казённое учреждение «Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 191119,  

<

...>);  

3) межрегиональное территориальное управление Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Архангельской области и  Ненецком автономном округе (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163000,  

<

...>).  

В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – ФИО2 (доверенность от 26.12.2016 № 05-18-1426); 

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 29.12.2016 № 138).  

Суд установил: 

администрация Мирного (далее – заявитель, Администрация) обратилась  в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению  

Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии  по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик,  Управление Росреестра) о признании незаконными решений об отказе  в государственной регистрации права от 21.11.2016 № 29/012/023/2016-120  и № 29/012/023/2016-121, а также о возложении на ответчика обязанности  осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности  Мирного на канализационную насосную станцию № 23 и на канализационную  насосную станцию № 66.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены федеральное  государственное учреждение «607 Квартирно-эксплуатационный отдел»,  федеральное государственное казённое учреждение «Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации и межрегиональное территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Архангельской области и Ненецком автономном округе.  

Ответчик представил отзыв и дополнительный отзыв, в которых просил  отказать в удовлетворении заявления.  

Третьи лица отзывы по делу не представили. 

В судебном заседании, начатом 25.05.2017, представитель заявителя  ФИО2 на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным  в заявлении. Представитель ответчика ФИО3 возражал против  удовлетворения заявленных требований, поддержал при этом доводы, изложенные  в отзыве и в дополнительном отзыве.  

Третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте слушания  дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное  заседание 25.05.2017 проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123,  156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ). 

В судебном заседании 25.05.2017 на основании статьи 163 АПК РФ был  объявлен перерыв до 14 ч 00 мин 31.05.2017. Информация об объявленном  перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания была  опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети  «Интернет».  

После перерыва 31.05.2017 судебное заседание продолжено при участии  

тех же представителей заявителя и ответчика, которые поддержали ранее  изложенные позиции.  

Поскольку третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, об объявленном перерыве, а также о времени и месте  продолжения судебного заседания дела, своих представителей в суд не направили,  судебное заседание 31.05.2017 было продолжено и дело рассмотрено в их  отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 163, 200 АПК РФ.  

Заслушав объяснения представителя заявителя и объяснения представителя  ответчика, исследовав и оценив приведённые ими доказательства и доводы, суд  установил, что поводом для обращения Администрации в арбитражный суд  с рассматриваемым заявлением послужили следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, Администрация 12.10.2016 обратилась  

в Управление Росреестра с заявлениями о государственной регистрации права  собственности муниципального образования «Мирный» Архангельской области  

на здание канализационной насосной станции № 23 (кадастровый номер  

29:25:000000:63) и здание канализационной насосной станции № 66 (кадастровый  номер 29:25:000000:45), расположенные по адресу: Архангельская область,  г. Мирный.  

В качестве правоустанавливающих документов на государственную  регистрацию представлены акт от 17.11.2001 приёма-передачи канализационной  насосной станции № 23 от войсковой части 15155, акт от 17.11.2001 приёма- передачи канализационной насосной станции № 66 от войсковой части 15155.  

Управление Росреестра 19.10.2016 на основании пункта 1 статьи 19  Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации  прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ)  приостановило государственную регистрацию сроком на один месяц, а  по истечении этого срока сообщениями от 21.11.2016 № 29/012/023/2016-120 и   № 29/012/023/2016-121 на основании абзаца десятого пункта 1 статьи 20 Закона   № 122-ФЗ отказало заявителю в государственной регистрации права собственности  на указанные объекты недвижимого имущества.  

Как указано в сообщении от 21.11.2016 № 29/012/023/2016-120, в порядке  внутриведомственного взаимодействия в Управление Росреестра представлен  выданный федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и  картографии» кадастровый паспорт здания канализационной насосной станции   № 66 (кадастровый номер 29:25:000000:45).  

При сопоставлении указанного кадастрового паспорта с актом от 17.11.2001  приёма-передачи канализационной насосной станции № 66 от войсковой  части 15155 Управление установило, что в кадастровом паспорте площадь  названного объекта составляет 121,8 кв. м, этажность – 2, а в представленном  

на государственную регистрацию в качестве правоустанавливающего документа  акте приёма-передачи от 17.11.2001 содержатся сведения о передаче здания  канализационной насосной станции площадью 147 кв. м, этажность – 1.  Управление Росреестра сочло, что в данном случае имеет место противоречие,  которое препятствует проведению государственной регистрации права  собственности на указанный объект.  

В свою очередь, в сообщении от 21.11.2016 № 29/012/023/2016-121 указано,  что в порядке внутриведомственного взаимодействия в Управление Росреестра  представлен выданный федеральным государственным бюджетным учреждением  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации кадастра и картографии» кадастровый паспорт здания  канализационной насосной станции № 23 (кадастровый номер 29:25:000000:63).  

При сопоставлении указанного кадастрового паспорта с актом от 17.11.2001  приёма-передачи канализационной насосной станции № 23 от войсковой  части 15155 Управление установило, что в кадастровом паспорте площадь  названного объекта составляет 34,4 кв. м, этажность – 2, а в представленном  

на государственную регистрацию в качестве правоустанавливающего документа  акте приёма-передачи от 17.11.2001 содержатся сведения о передаче здания  канализационной насосной станции площадью 26 кв. м, этажность – 1. Управление  Росреестра сочло, что в этом случае также имеет место противоречие, которое  препятствует проведению государственной регистрации права собственности на  указанный объект.  

Администрация не согласилась с указанными решениями Управления и  обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Настаивала на том,  

что на государственную регистрацию были представлены все необходимые  документы, которые позволяли идентифицировать указанные объекты.  

Кроме того, заявитель отметил непоследовательность регистрирующего  органа. Указал, что наличие аналогичных расхождений в информации о площадях  и этажности в кадастровых паспортах и в актах приёма-передачи  не препятствовало Управлению Росреестра зарегистрировать право муниципальной  собственности на здания других канализационных насосных станций, например,  на здание канализационной станции № 18, расположенное по адресу:  Архангельская область, г. Мирный.  

Управление Росреестра с доводами заявителя не согласилось. Полагало, что  у регистрирующего органа отсутствовала возможность на основании  представленных заявителем документов сделать однозначный вывод о том, что  объекты, указанные в правоустанавливающих документах, и объекты, в отношении  которых заявитель просил зарегистрировать право муниципальной собственности,  являются одними и теми же объектами.  

Суд при разрешении спора руководствуется следующим. 

Как следует из положений пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные  права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и  прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном  реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав  

на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности,  право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право  пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека,  сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и  иными законами.  

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и  основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с этим  Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.  

Пунктом 1 статьи 2 Закона № 122-ФЗ было установлено, что  государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним –  юридический акт признания и подтверждения государством возникновения,  ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое  имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.  

В силу статьи 13 названного Закона при проведении государственной  регистрации осуществляется правовая экспертиза документов и проверка  законности сделки, устанавливается отсутствие противоречий между заявляемыми  правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимости,  соответствие представленных документов требованиям действующего  законодательства, отсутствие других оснований для отказа или приостановления  регистрационных действий.  

В силу пункта 8 статьи 8.1 ГК РФ и пункта 3 статьи 20 Закона № 122-ФЗ  заинтересованное лицо вправе обжаловать в суд отказ регистрирующего органа  

в государственной регистрации прав. 

Статьёй 198 АПК РФ предусмотрено право на обращение в арбитражный суд  с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц.  

Как установлено частью 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого  акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Исходя из положений части 2 статьи 201 АПК РФ, обязательным условием  для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании  ненормативного акта недействительным (решения, действий, бездействия  незаконными) является установление судом совокупности юридических фактов:  во-первых, несоответствия таких актов (решения, действий, бездействия) закону  или иному нормативному правовому акту, а, во-вторых, нарушения ими прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Суд считает, что оспариваемые решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации не могут считаться законными. 

Основания отказа в государственной регистрации прав были исчерпывающе  перечислены в статье 20 Закона № 122-ФЗ, согласно абзацу десятому пункта 1  которой в государственной регистрации прав может быть отказано, если  

не представлены документы, необходимые в соответствии с названным  Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если  обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.  

Государственная регистрация прав производится по основаниям,  перечисленным в статье 17 Закона о государственной регистрации, в соответствии  с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.  

В частности, основаниями для государственной регистрации являются: акты,  изданные органами государственной власти или органами местного  самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен  законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их  издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества,  совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте  расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки;  иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии  с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент её совершения;  иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской  Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход,  ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.  

В силу положений статьи 16 Закона № 122-ФЗ государственная регистрация  производится на основании заявления, к которому должны быть приложены  документы, необходимые для её проведения.  

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона № 122-ФЗ документы, устанавливающие  наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав  на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию  прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством  Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для  государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином  государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание  

недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях  должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь  надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных  лиц.  

В данном случае в соответствии с распоряжением Правительства Российской  Федерации от 30.09.2000 № 1380-р передаче в муниципальную собственность  г. Мирный Архангельской области подлежали находящиеся в федеральной  собственности объекты социальной инфраструктуры войсковой части 15155  Вооруженных Сил Российской Федерации, расположенные в г. Мирный.  В приведённом в приложении к указанному распоряжению Правительства  Российской Федерации перечне объектов, передаваемых в муниципальную  собственность г. Мирный, указаны канализационные станции, в том числе  канализационные насосные станции с инвентарными номерами 671 и 675.  

По акту от 17.11.2001 приёма-передачи канализационной насосной станции   № 23 (инвентарный № 671) объект – канализационная насосная станция № 23,  расположенная у дома № 24 по ул. Ломоносова в г. Мирный Архангельской  области, находящаяся на праве оперативного управления в ведении войсковой  части 15155, передана в муниципальную собственность муниципалитета г. Мирный  Архангельской области.  

По акту от 17.01.2001 приёма-передачи канализационной насосной станции   № 66 (инвентарный № 675) объект – канализационная насосная станция № 66,  расположенная по улице Степанченко у дома № 12 по ул. Советская в г. Мирный  Архангельской области, находящаяся на праве оперативного управления в ведении  войсковой части 15155, передана в муниципальную собственность муниципалитета  г. Мирный Архангельской области.  

Указанные акты представлены Администрацией в Управление Росреестра 

в качестве правоустанавливающих документов на государственную регистрацию  права собственности муниципального образования «Мирный» Архангельской  области на здания названных канализационных насосных станций. В составе  указанных актов приёма-передачи на государственную регистрацию были  представлены планы приобъектной территории названных канализационных  насосных станций.  

Отказ в государственной регистрации права собственности на здания  канализационных насосных станций мотивирован несовпадением информации  о площади и этажности объектов, указанной в этих актах, с информацией  о площади и этажности объектов, указанной в кадастровых паспортах.  

Вместе с тем эти несовпадения имеют разумное объяснение. 

Действительно, в актах приёма-передачи указано, что оба здания  канализационных насосных станций являются одноэтажными.  

В кадастровых паспортах содержатся сведения о том, что здание  канализационной насосной станции № 23 с кадастровым номером 29:25:000000:63  и здание канализационной насосной станции № 66 с кадастровым номером  29:25:000000:45 имеют по два этажа, при этом один из этажей является подземным.  Эта же информация была представлена заявителем в Управление Росреестра в виде  справки Архангельского филиала федерального государственного унитарного  предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учёта  объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации»  

от 12.07.2006 № ф-29/11-05-55, а также в виде типовых проектов на указанные  

канализационные насосные станции и в виде паспортов сооружений водопроводно- канализационного хозяйства.  

Таким образом, очевидно, что в актах приёма-передачи указаны только  надземный этаж, без указания подвала, хотя фактически оба здания имели  подвальные помещения (при первичной технической инвентаризации, проведённой  13.02.2008, эти подвальные помещения обозначены как подземные этажи каждого  из зданий).  

Расхождение в информации о площади зданий также объясняется тем, что  содержащиеся в кадастровых паспортах сведения внесены по итогам первичной  инвентаризации, проведённой 13.02.2008, когда были уточнены площади спорных  объектов и изготовлены их технические паспорта.  

Как обоснованно отметил заявитель, из представленных на государственную  регистрацию документов возможно доподлинно установить иные совпадающие  характеристики объектов, указанных в актах приёма-передачи, и объектов,  указанных в кадастровых паспортах: наименование объектов, год постройки, место  расположения. Особо необходимо отметить полное совпадение сведений о месте  нахождения объектов не только с точки зрения их словесного описания  (локализации места нахождения объектов путём их привязки к конкретным улицам  и домам) в актах приёма-передачи, но и с точки зрения графической информации,  приведённой в приложенных к этим актам планах приобъектной территории  канализационных насосных станций. Указанная в актах приёма-передачи, в том  числе в планах приобъектной территории канализационных насосных станций,  словесная и графическая информация о месте нахождения спорных объектов  совпадает с графической информацией, приведённой в кадастровых паспортах  зданий канализационных насосных станций с кадастровыми номерами  29:25:000000:63 и 29:25:000000:45 и в выписках из Единого государственного  реестра недвижимости в отношении этих зданий.  

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд  пришёл к выводу, что те документы, которые были представлены Администрацией  на государственную регистрацию, в совокупности позволяли регистрирующему  органу при проведении правовой экспертизы идентифицировать объекты,  переданные в муниципальную собственность, с объектами, права на которые  заявлены к государственной регистрации, и содержали все необходимые сведения,  подлежащие внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое  имущество и сделок с ним. Расхождение информации о площади и этажности  объектов имеет разумное объяснение и не является препятствием для  идентификации объектов и государственной регистрации прав на них.  

Поскольку представленные на государственную регистрацию прав  документы в совокупности отражали информацию, необходимую для  государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином  государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в части  как описания объектов недвижимого имущества, так и вида регистрируемых прав,  у Управления Росреестра не имелось достаточных оснований для отказа  в проведении государственной регистрации прав.  

Важно отметить непоследовательность действий Управления Росреестра,  которая прослеживается в том, что при аналогичных обстоятельствах на основании  того же распоряжения Правительства Российской Федерации от 30.09.200 № 1380  и аналогичного акта о приёме-передаче канализационной насосной станции № 18  (инвентарный № 668) от войсковой части 15155 от 29.11.2001 Управление  Росреестра 11.04.2016 провело государственную регистрацию права собственности  

муниципального образования «Мирный» Архангельской области на другой  объект – здание канализационной насосной станции № 18 (назначение – нежилое  здание, площадь 66,6 кв. м, количество этажей: 2, в том числе подземных 1),  расположенное по адресу: Архангельская область, г. Мирный. Как видно из копии  свидетельства о государственной регистрации права от 11.04.2016, в качестве  документа-основания для государственной регистрации права собственности  

на это здание указан акт о приёме-передаче канализационной насосной станции   № 18 (инвентарный № 668) от войсковой части 15155 от 29.11.2001. В этом акте  указано, что площадь названного здания составляет 256 кв. м, то есть отличается  от площади здания, указанной в кадастровом паспорте на здание канализационной  насосной станции № 18 (66,6 кв. м), кроме того, указанная в этом акте этажность  этого здания (1 этаж) отличается от этажности здания, указанной в названном  кадастровом паспорте (2, а также подземных 1). Иными словами, в отношении  названного объекта недвижимого имущества в сходной ситуации Управление  Росреестра сочло эти документы не противоречащими друг другу и достаточными  для идентификации объекта и осуществления государственной регистрации права  собственности муниципального образования «Мирный» Архангельской области  на объект недвижимого имущества.  

На основании оценки в совокупности и взаимосвязи документов,  представленных Администрацией на государственную регистрацию, а также  документов, которые имелись у регистрирующего органа, принимая во внимание  отсутствие сведений о каких-либо правопритязаниях на здания канализационных  насосных станций со стороны иных лиц, с учётом установленных по делу  обстоятельств суд пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для отказа  Администрации в государственной регистрации права собственности  муниципального образования «Мирный» Архангельской области на здание  канализационной насосной станции № 23 (кадастровый номер 29:25:000000:63) и  на здание канализационной насосной станции № 66 (кадастровый номер  29:25:000000:45), расположенные по адресу: Архангельская область, г. Мирный.  

Изложенные в сообщениях об отказе в государственной регистрации 

от 21.11.2016 № 29/012/023/2016-120 и № 29/012/023/2016-121 решения  Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права  собственности на указанные здания канализационных насосных станций  не соответствуют Гражданскому кодексу Российской Федерации и Закону  

 № 122-ФЗ, нарушают права и законные интересы Администрации, являющейся  уполномоченным исполнительным органом местного самоуправления  муниципального образования «Мирный» Архангельской области,  осуществляющим функции в сфере управления и распоряжения имуществом этого  муниципального образования. В связи с этим оспариваемые решения Управления  Росреестра подлежат признанию незаконными, а заявление Администрации  подлежит удовлетворению.  

В целях устранения допущенного нарушения прав и законных интересов  заявителя суд считает необходимым возложить на Управление Росреестра  обязанность осуществить государственную регистрацию права муниципальной  собственности муниципального образования «Мирный» Архангельской области  на указанные здания.  

Администрация и Управление Росреестра в силу подпункта 1.1 пункта 1  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами,  в связи с этим основания для взыскания государственной пошлины, как и  

основания для распределения судебных расходов в виде государственной  пошлины, в данном случае отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

признать незаконными проверенные на соответствие Гражданскому кодексу  Российской Федерации, Федеральному закону от 21.07.1997 № 122-ФЗ  «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  изложенные в сообщениях об отказе в государственной регистрации от 21.11.2016   № 29/012/023/2016-120 и № 29/012/023/2016-121 решения Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отказе  

в государственной регистрации права собственности на здание канализационной  насосной станции № 23 (кадастровый номер 29:25:000000:63) и на здание  канализационной насосной станции № 66 (кадастровый номер 29:25:000000:45),  расположенные по адресу: Архангельская область, г. Мирный.  

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному  округу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и  осуществить государственную регистрацию права собственности муниципального  образования «Мирный» Архангельской области на здание канализационной  насосной станции № 23 (кадастровый номер 29:25:000000:63) и здание  канализационной насосной станции № 66 (кадастровый номер 29:25:000000:45),  расположенные по адресу: Архангельская область, г. Мирный.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его  принятия.  

Судья И.В. Быстров