АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10395/2017

г. Владивосток

28 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Находкинского отделения Дальэнергосбыт (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.05.2014) 

о взыскании, 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2017, удостоверение,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № Н0250 от 10.10.2014 г. в размере 1 367 750 руб. 42 коп.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 359 367 руб. 65 коп. основного долга, 8 382 руб. 77 коп. пени, пени, начисленные на сумму основного долга 1359367,65 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 11.04.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в части пени уточнил требования, просит взыскать 7 340 руб. 59 коп., представил для приобщения к материалам дела журнал выдачи документов.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10 октября 2014 года между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Находка» был заключен договор энергоснабжения (далее договор) №Н 0250.

На основании заключенного договора энергоснабжения истец осуществлял подачу электрической энергии и мощности на объект потребителя - ООО «Тепловые сети Находка»

В соответствии с п. 6.2. покупатель приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- до 20-го расчетного месяца - 100 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии и мощности в месяц, за который осуществляется оплата

- до 20-го числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет, с учетом средств ранее внесенных.

Согласно действующего договора абоненту за спорный период февраль 2017 года, было отпущено электрической энергии на сумму 1 359 367,65 руб. за потребленный объем электрической энергии в размере 246 648 кВт*ч.

За спорный период абонентом оплат произведено не было.

К оплате за февраль 2017 года были выставлены к оплате счет-фактуры, но данные документы оплачены абонентом не были.

Об имеющейся задолженности ответчику было известно, так как данное обстоятельство подтверждено копиями журнала получения счет-фактур за спорный период.

На основании ст. 544 ГК РФ: «Оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета». Факт потребления подтвержден сведениями, которые ответчик направлял в адрес гарантирующего поставщика за февраль 2017 года.

В результате несвоевременной оплаты ответчиком потребленных энергоресурсов возникла задолженность за февраль 2017 года в размере 1 359 367,65 руб.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 1359367,65 руб. предъявлены ко взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчика. 

Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ПАО «ДЭК» имеет право начислить пеню.

Пени составляют 7340,59 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме этого, также подлежат начислению пени, начисленные на сумму основного долга 1359367,65 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 11.04.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1359367,65 руб. основного долга, 7340,59 руб. пени и 26667 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени, начисленные на сумму основного долга 1359367,65 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 11.04.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»из федерального бюджета 20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №9629 от 12.04.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.