АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2684/2022

г. Биробиджан

17 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Восток» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир сладостей ДВ» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 156 519 рублей 48 копеек,

в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Восток» (далее – ООО «ПК Восток») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир сладостей ДВ» (далее – ООО «Мир сладостей») о взыскании 156 519 рублей 48 копеек.

Определением от 21.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08 декабря 2022 года  ООО «ПК Восток» представило в суд заявление об уточнении исковых требований в связи с произведенной ООО «Мир сладостей» платежными поручениями № 2328 от 26.10.2022, № 2521 от 21.11.2022 оплатой задолженности в сумме 60 000 рублей.

Определением от 09.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 11.01.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Уменьшение размера исковых требований до 96 519 рублей 48 копейки не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Истец и ответчик, в порядке статей 121-123 надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика, а также отсутствие с их стороны возражений относительно перехода к судебному разбирательству, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик, располагая достаточным количеством времени, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в материалах дела документам. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «ПК Восток» (поставщик) и ООО «Мир сладостей» (Покупатель) 28.07.2020 заключен договор поставки № ОС-25 (далее – договор № ОС-25 от 01.08.2022, договор поставки), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию материально-технического назначения, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и на условиях договора.

Наименование, общий ассортимент, стоимость единицы товара, минимальная партия заказа определены в спецификациях (Приложение № 1 к договору), которые являются неотъемлемыми приложениями к настоящему договору (пункт 1.1 договора № ОС-25 от 01.08.2022).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора № ОС-25 от 01.08.2022 цена договора определяется совокупной стоимостью товара, приобретенного покупателем по договору. Стоимость единицы товара согласована сторонами в спецификациях (Приложение № 1 к договору) и указана с учетом стоимости упаковки, маркировки и погрузочных работ.

Оплата товара и стоимости его доставки производится покупателем по каждой заявке отдельно, на основании выставленного поставщиком счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.5 договора № ОС-25 от 01.08.2022).

Датой исполнения покупателем обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.6 договора № ОС-25 от 01.08.2022).

 Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения поставщика (пункт 8.1 договора № ОС-25 от 01.08.2022).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2020 (пункт 9.4 договора № ОС-25 от 01.08.2022).

Во исполнение условий договора от № ОС-25 от 01.08.2022 ООО «ПК Восток» поставило ООО «Мир сладостей» товар на общую сумму 175 470 рублей (счета-фактуры (универсальные передаточные акты): № 14 от 12.01.2022 на сумму 107 400 рублей, № 58 от 20.01.2022 на сумму 68 070 рублей). 

Счета-фактуры подписаны ответчиком без замечаний.

ООО «Мир сладостей» в гарантийных письмах от 29.03.2022, от 31.05.2022 обязалось произвести оплату поставленного истцом товара.

ООО «ПК Восток» в претензионном письме указало ООО «Мир сладостей» на наличие задолженности в сумме 156 519 рублей 48 копеек, просило оплатить долг. Также общество указало на возможность обращения в арбитражный суд в случае отсутствия оплаты задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ООО «ПК Восток» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку сторонами договора поставки согласовано условие о договорной подсудности, по исковое заявление правомерно предъявлено в Арбитражный суд Еврейской автономной области по месту нахождения поставщика.

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения регулируются общими нормами действующего законодательства, а также параграфом 1 и параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Содержание договора № ОС-25 от 01.08.2022 соответствует положениям параграфов 1, 3 главы 30  ГК РФ, сторонами согласованы существенные условия, предмет договора. Договор подписан уполномоченными лицами, основания для признания договора незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

ООО «ПК Восток» обязательства по договору № ОС-25 от 01.08.2022 исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Документы, свидетельствующие о несоответствии поставленного товара договору, в материалах дела отсутствуют.

Наличие и размер задолженности ООО «Мир сладостей» не оспариваются. С учетом произведенной ответчиком оплатой платежными поручениями № 2328 от 26.10.2022 на сумму 30 000 рублей, № 2521 от 21.11.2022 на сумму 30 000 рублей, на день рассмотрения спора по существу долг составил 96 519 рублей 48 копеек.

При таких обстоятельствах, требование ООО «ПК Восток» о взыскании с ООО «Мир сладостей» задолженности по договору № ОС-25 от 01.08.2022 в сумме 96 519 рублей 48 копеек, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ООО «ПК Восток» уплатило в федеральный бюджет 5 696 рублей государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В случае добровольного (полностью или в части) удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. 

Исковое заявление принято к производству суда определением от 21.10.2022. Оплата ООО «Мир сладостей» задолженности произведена платежными поручениями от 26.10.2022, от 21.11.2022, то есть после обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

В связи с изложенным, согласно статье 110 АПК РФ и 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 696 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 137, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исковых требований до 96 519 рублей 48 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир сладостей ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № ОС-25 от 28.07.2020 в размере   96 519 рублей 48 копеек, а также 5 696 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья

С.В. Янина