Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...> www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-6180/2025 «25» сентября 2025 года 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Балтийско-Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кольский пр-т, д. 24, корп. А, 

<

...>  

к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно – коммунальным хозяйством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Андрусенко, д. 11, г. Кола, Мурманская область  

о взыскании 245 531 руб. 24 коп. при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1, по доверенности; от ответчика – не явился, ходатайство; установил: 

 Балтийско-Арктическое межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно – коммунальным хозяйством» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022-2023 гг. в сумме 245 531 руб. 24 коп.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направил, представил отзыв, в котором исковые требования признал.  

С учетом обстоятельств дела, и в соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию по делу. 

Как следует из материалов дела, Управлением при проведении контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет по корректирующей декларации по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год от 24.04.2025 № 12521356 и по декларации о плате за 2023 год от 26.02.2025 № 10426532 установлено, что за Предприятием числится задолженность в размере 245 531 руб. 24 коп.  

Управлением в адрес ответчика направлено требование от 06.05.2025 № 07/06 с указанием на необходимость уплатить задолженность.  

Поскольку требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, Управление обратилось с настоящим иском в суд.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

Ответчик иск признал в полном объеме. Признание ответчиком иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом.  

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.  

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022-2023 гг. в сумме 245 531 руб. 24 коп. обоснованы, подтверждены материалами, признаны ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 245 534 руб. 24 коп. составляет 17 277 руб.  

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 и 333.40 НК РФ государственная пошлина, с учетом признания иска ответчиком, в сумме 5 183 руб. 10 коп. (17277 * 30 %) подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно – коммунальным хозяйством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Балтийско-Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 - 2023 гг. в сумме 245 531 руб. 24 коп.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно – коммунальным хозяйством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 183 руб. 10 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.  

Судья Е.В. Суховерхова