ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-11790/2017

г. Воронеж

13 февраля 2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                ФИО1,

судей

                              ФИО2,

                 ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

при участии:

от открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района»: ФИО5, представитель по доверенности от 05.06.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «Росинка»: ФИО6, представитель по доверенности от 21.08.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «Мобильный коммунальный сервис «ОЛИМП»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2018 по делу № А14-11790/2017 (судья Пригородова Л.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Росинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 102 511 руб. 05 коп. задолженности, 97 104 руб. 82 коп. пени и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 101 498 руб., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Мобильный коммунальный сервис «ОЛИМП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Управляющая компания Железнодорожного района» (далее – истец, ОАО «УК Железнодорожного района») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Россиянка» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Росинка», далее – ответчик) о взыскании 102 511 руб. 05 коп. задолженности, 97 104 руб. 82 коп. пени (с учетом уточнения требований  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В свою очередь ООО «Росинка» обратилось со встречным исковым заявлением, в котором просило взыскать с управляющей организации убытки в размере 101 498 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Мобильный коммунальный сервис «ОЛИМП» (далее – ООО «МКС «ОЛИМП»).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2018 по делу № А14-11790/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Росинка» в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» взыскано 91 222 руб. 65 коп. основного долга и 87 938 руб. 63 коп. пени, а также 1386 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлине. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать. С общества с ограниченной ответственностью «Росинка»  взыскано в доход федерального бюджета 4 988 руб. 50 коп. государственной пошлины. Кроме того, с открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росинка» по встречному иску взыскано 101 498 руб. 00 коп. убытков и 4 044 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине. Обществу с ограниченной ответственностью «Росинка» из федерального бюджета возвращено решением суда 3 337 руб. 56 коп. излишне уплаченной платежным поручением № 8 от 17.01.2018 государственной пошлины. 

Не согласившись с указанным решением, ООО «Росинка» обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. 

В суде апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия  приходит к следующему.

В силу части 4, части  5  статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, сторонам известны.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителям жалоб – половина госпошлины, уплаченной ими за подачу апелляционных жалоб.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Росинка» уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. платежным поручением № 1 от 09.01.2019. 

Расходы по госпошлине за рассмотрение исковых требований ООО «УК Железнодорожного района» с учетом указанных норм, положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляют 3 187 руб.  При подаче иска платежным поручением № 798 от 23.05.2017 истец по первоначальному иску уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 2 000 руб., с учетом результатов рассмотрения спора, условий мирового соглашения с ООО «Росинка» в пользу ООО «УК Железнодорожного района» подлежит взысканию в размере 1 386 руб. 50 коп. Расходы по госпошлине в соответствии с условиями мирового соглашения в сумме 4 044 руб. 44 коп. за рассмотрение встречных исковых требований относятся на ООО «УК Железнодорожного района». ООО «Росинка» с учетом результатов рассмотрения дела, условий мирового соглашения, излишне перечисленной платежным поручением № 8 от 17.01.2018, перечисленной платежным поручением № 1 от 09.01.2019  государственной пошлины подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 300 руб. 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 138 – 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2018 по делу № А14-11790/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), именуемым в дальнейшем «Сторона-1», и обществом с ограниченной ответственностью «Росинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, именуемой в дальнейшем «Сторона-2, на следующих условиях:

«открытое акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» в лице представителя ФИО5 О.С, действующего на основании доверенности от 05.06.2017, и общества с ограниченной ответственностью «Росинка» в лице генерального директора ФИО7, действующего на основании Устава, в порядке ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 141 АПК РФ в целях добровольного урегулирования спора по делу    № А14-11790/2017 заключили настоящее мировое соглашение о том, что:

1. В результате зачета первоначального и встречного исков сумма, подлежащая уплате обществом с ограниченной ответственностью «Росинка» в пользу открытого акционерного общества «УК Железнодорожного района» составляет: (91 222,65 + 87 938,63 + 1 386,50) - (101 498 + 4 044,44) = 75 005,34 (семьдесят пять тысяч пять руб. 34 коп).

2. Сумма, указанная в п.1 настоящего мирового соглашения, зачитывается в счет оплаты производства строительно-технической экспертизы по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росинка» к открытому акционерному обществу «УК Железнодорожного района» в сумме 25 200 (двадцать пять тысяч двести) рублей (75 005,34 рублей - 25 200 рублей).

3. Итоговая сумма, которую стороны обязаны уплатить в порядке добровольного урегулирования спора по делу № А14-11790/2017 составляет:

- общество с ограниченной ответственностью «Росинка» в пользу открытого акционерного общества «УК Железнодорожного района» по первоначальному исковому заявлению - 49 805,34 (сорок девять тысяч восемьсот пять) рублей 34 коп.

- открытое акционерное общество «УК Железнодорожного района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росинка» по встречному исковому заявлению - 0 (ноль) рублей.

Стороны пришли к соглашению, что возможные штрафные санкции (пени, неустойка, убытки, проценты за пользование денежными средствами и проч.) при подписании настоящего мирового соглашения аннулируются, в связи с чем, стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу.

4. Срок уплаты денежных средств, определенных в п. З настоящего соглашения, - не позднее 3 (трех) месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Реквизиты для оплаты:

ОАО «УКЖелезнодорожного района»

Юридический/фактический адрес: 394042, 

<

...> ИНН 

<

***>   КПП 366101001 ОГРН

<

***> Р/С 

<

***>

Центрально-Черноземный банк Сбербанка России, г. Воронеж.

Доп. Офис №9013/0183

К/с 301018 10600000000681 БИК 042007681

5. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела № А14-11790/2017, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат. Все финансовые вопросы стороны считают урегулированными и не имеют взаимных претензий.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для суда в материалы дела.»

Производство по делу № А14-11790/2017 прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 300 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья 

ФИО1

Судьи       

ФИО3 

ФИО2