94/2017-127886(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16272/2017

г. Ярославль

29 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Виктория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Черемховский  кондитер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 591115.59 руб. 

при участии:  

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 30.08.2017 и паспорту, 

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 03.11.2015 и паспорту,  установил:  

Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская  фабрика "Черемховский кондитер" о взыскании 547612 руб. долга за поставленные  товары, 45003,49 руб. процентов, а также возмещении 40000 руб. судебных расходов.  

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное  заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции (ст.137 АПК РФ).  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв,  вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД и на  сайте суда.  

После перерыва судебное заседание продолжено. Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 547612 руб. долга, 

43503,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  07.06.2017 по 01.09.2017 по статье 395 ГК РФ, возместить 40000 руб. расходов на  представителя.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые  требования.  

Ответчик пояснил, что предъявленная сумма долга имеется, не оплачена;  возражений по уточненным требованиям не имеется; расчет процентов проверен,  методика расчета верная. Ответчик заявил о чрезмерности заявленной суммы расходов  на представителя, поскольку дело несложное, перерыв объявлялся в связи с неверными  расчетами истца, возражений по иску не имеется, документов, приложенных к иску  достаточно для рассмотрения дела, разумной считает 10000 руб.  

Истец рассмотрение возражений ответчика оставил на усмотрение суда. 

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства,  суд установил следующее.  

28.03.2017 между ООО "Виктория" /Поставщик/ и ООО Кондитерская фабрика  "Черемховский кондитер" /Покупатель/ заключен Договор № 6, согласно условиям  которого, поставщик обязался поставить покупателю продукты питания в ассортименте  и количестве согласно накладным на товар, а покупатель обязуется принять и оплатить  передаваемый товар в соответствии с товаросопроводительными документами,  оформляемыми сторонами на каждую партию товара. Расчеты производятся за  поставленный товар в течение 5 календарных дней со дня поступления (п. 4.1  договора). Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2017 (п. 7.1  договора).  

Во исполнение условий Договора, согласованный товар был поставлен ответчику,  им принят по товарным накладным.  

Ответчиком поставленный товар не оплачен в полном объеме, истец обратился с  иском в суд о взыскании долга и процентов.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил  свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель  обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/. 

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы  дела документами (товарными накладными), ответчиком не оспорен.  

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо наличия  задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.  

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан  предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении  спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.  

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309,  310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 547612 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 43503,59 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 01.09.2017.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Ответчиком расчет процентов проверен, не оспорен (истцом принята редакция  расчета ответчика). При наличии неисполненного денежного обязательства требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является  обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в сумме  43503,59 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Также, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг  представителя в размере 40000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных  расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый  судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрением дела" (по тексту – постановление от 21.01.2016).  

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных  расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая  возмещения указанных расходов.  

В обоснование заявленного требования истец представил договор № 5 об  оказании юридических услуг от 28.08.2017, приложение к договору от 28.08.2017,  согласно которому исполнитель обязался оказать квалифицированные информационно- консультационные юридические услуги и качественное представление интересов  заказчика в судах на всех стадиях процесса в отношении контрагента ООО  Кондитерская фабрика "Черемховский кондитер", расходный кассовый ордер № 126 от  31.08.2017 о выплате 40000 руб.  

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы  дела документами.  

Ответчиком заявлено о чрезмерности расходов, указано на отсутствие возражений  по заявленным требованиям, достаточность объема документов для рассмотрения  спора, несложность дела, проведение одного судебного заседания с объявлением  перерыва в заседании с целью исправления истцом расчета процентов.  

Согласно пункту 11 постановления от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм,  взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).  

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному  судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав  и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных  издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к  взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно  неразумный (чрезмерный) характер.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных  пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов,  направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг  представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции  РФ (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О).  

Таким образом, основным принципом, подлежащим обеспечению судом при  взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий  разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на  основе следующего: фактического характера расходов; соразмерного характера  расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде  взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их  

соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически  оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения  расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при  состязательной процедуре; и другие обстоятельства, а также необходимость  обеспечения баланса интересов истца и ответчика.  

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004   № 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ" при определении разумных  пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в  частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов  квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг  адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке  юридических услуг.  

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд  полагает, что, исходя из предмета и характера спора, степени сложности дела,  отсутствия возражений ответчика, достаточности документов, представленных истцом  к иску, одного судебного заседания по делу, расходы истца являются явно  неразумными (чрезмерными). Исковое заявление оставлялось судом без движения, в  рамках перерыва истцом корректировался расчет процентов. Исходя из оказанной  юридической помощи, условий договора, суд уменьшает предъявленные к возмещению  расходы на представителя истца до соразмерной, разумной суммы и удовлетворяет  требования истца в размере 12000 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика  "Черемховский кондитер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 547612 руб. долга, 43503,59 руб. процентов, а также 14822 руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 12000 руб. в возмещение  расходов по оплате услуг представителя.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального  бюджета 830,31 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному  поручению № 731 от 31.08.2017 (п/пор в деле).  

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Яцко И.В.