ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-472/2020

г. Воронеж

26 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2021 года 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейСеменюта Е.А.,           

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области: ФИО3, представителя по доверенности №12-12/0016Д          от 04.02.2021, паспорт РФ;

от публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются         в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2020 по делу        № А64-472/2020 по иску публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 14 620 924, 98 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее - ПАО «Квадра», истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (далее -                ООО «ЖилТехСервис», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2019 года в сумме                           10 237 461, 33 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период            с 17.12.2019 по 05.04.2020 в сумме 251 396, 84 руб., задолженности                        за поставленную горячую воду за ноябрь 2019 года в сумме                                   1 624 724, 30 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период                         с 17.12.2019 по 05.04.2020 в сумме 39 897, 64 руб. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2020 исковые требования ПАО «Квадра» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (далее - УФНС России по Тамбовской области) обратилось в порядке п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2020                по делу № А64-472/2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

При отложении разбирательства дела определением апелляционного суда от 22.03.2021 временному управляющему ООО «ЖилТехСервис»             было предложено представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу УФНС России по Тамбовской области, однако позицию по апелляционной жалобе временный управляющий ответчика не выразил.

В судебное заседание апелляционной инстанции от 19.04.2021 представители ПАО «Квадра», ООО «ЖилТехСервис» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон                  и временного управляющего ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель УФНС России по Тамбовской области поддержал доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившегося представителя, судебная коллегия                        не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда                      и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2016  между ПАО «Квадра» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖилТехСервис» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 0012-ТЭ  (с протоколом разногласий и с учетом дополнительных соглашений),                     по условиям которого (п. 1.1) теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в определенном договором порядке, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплоносителя, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвратить теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными договором.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 договора теплоснабжения расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц. Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа власти субъекта РФ, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.

В соответствии с п. 6.7 договора теплоснабжения оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

01.01.2016 между ПАО «Квадра» (поставщик) и ООО «ЖилТехСервис» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 0012-ГВ                           (с протоколом разногласий и с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого (п. 1) поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Местом исполнения обязательств по договору являются все точки учета, указанные в приложении № 2.

Дата начала подачи горячей воды определена в п. 5 договора горячего водоснабжения - с 01.01.2016. 

Согласно п. 8 договора горячего водоснабжения за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 9 договора горячего водоснабжения абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее  5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора теплоснабжения и договора горячего водоснабжения в ноябре 2019 года ПАО «Квадра» осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, что подтверждается расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, ведомостями отпуска тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за указанный период, счетами-фактурами от 30.11.2019 № 0012486/681, от 30.11.2019               № 0012488/681 (с учетом соглашения о корректировке № 8894/681 от 25.06.2020).

Расчетные документы получены управляющей организацией нарочно 13.12.2019 с сопроводительными письмами от 11.12.2019.

ООО «ЖилТехСервис» обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполнило, по расчетам истца задолженность по оплате  тепловой энергии за ноябрь 2019 года составляет 10 237 461, 33 руб.,                    по оплате горячей воды за ноябрь 2019 года - 1 624 724, 30 руб. (с учетом уточненного расчета).

В связи с тем, что оплата за потребленные коммунальные ресурсы управляющей организацией в установленные договорами сроки не была произведена, начислив законную неустойку на суммы задолженности,           ПАО «Квадра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Принимая решение по делу, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований          ПАО «Квадра» по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договорами теплоснабжения № 0012-ТЭ от 01.01.2016 и горячего водоснабжения № 0012-ГВ от 01.01.2016.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные                          ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания  своих требований и возражений.

Факт поставки истцом на объекты ответчика в ноябре 2019 года тепловой энергии на сумму 10 237 461, 33 руб. и горячей воды на сумму                  1 624 724, 30 руб. подтверждается расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, ведомостями отпуска тепловой энергии и теплоносителя              в горячей воде, счетами от 30.11.2019 № 0012-ТЭ, от 30.11.2019                               № 0012-ГВ, счетами-фактурами от 30.11.2019 № 0012486/681, от 30.11.2019 № 0012488/681 (с учетом соглашения о корректировке № 8894/681 от 25.06.2020).

В ходе судебного разбирательства дела ранее заявленные возражения ответчика по объему поставленной тепловой энергии по УПД от 31.11.2019 № 0012488/681 на сумму 31 256, 78 руб. учтены истцом, выставленные первоначально объемы скорректированы в сторону уменьшения, о чем свидетельствует подписанное сторонами без разногласий соглашение о корректировке начислений по объемам потребленного ресурса № 8894/681 от 25.06.2020.

Разногласия сторон по договору горячего водоснабжения № 0012-ГВ от 01.12.2018 также урегулированы сторонами путем подписания соглашения о корректировке УПД от 30.11.2019 № 0012486/681 в сторону уменьшения  на сумму 42 489, 27 руб.

В этой связи разногласия по объему начисленного ресурса                         по УПД от 31.11.2019 № 0012488/681, а также по УПД от 30.11.2019                     № 0012486/681 сняты ответчиком.

Иных разногласий по объему и качеству, а также стоимости поставленных ресурсов у сторон не имелось.

Доказательства оплаты ООО «ЖилТехСервис» задолженности за ноябрь 2019 года в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу  о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2019 года в сумме 10 237 461, 33 руб. и                       за горячую воду в сумме 1 624 724, 30 руб.

ПАО «Квадра» начислило пеню за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 17.12.2019 по 05.04.2020 в размере 251 396, 84 руб. и за просрочку оплаты горячей воды за период с 17.12.2019 по 05.04.2020                      в сумме 39 897, 64 руб. (согласно уточненному расчету).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,            которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам                       горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011                    № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются                      в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,              от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.                        Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда на неоплаченную сумму задолженности подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3)).

Согласно данным Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (06.07.2020) составляла 6,0%. 

Проверив представленные истцом уточненные расчеты пени,                      суд первой инстанции правильно признал их арифметически верными, соответствующими действующему законодательству и условиям договоров.

О применении ст. 333 ГК РФ ООО «ЖилТехСервис» не заявило. 

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства  в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ПАО «Квадра» в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы УФНС России по Тамбовской области о ненадлежащем оформлении УПД от 31.11.2019 № 0012486/681 и                       № 0012488/681 подлежат отклонению, поскольку сводятся к формальной критике.

Недостатки в оформлении документов не являются основанием                   для отказа в удовлетворении требований ресурсоснабжающей организации           о взыскании оплаты за фактически поставленные ресурсы.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал данные отчетов о суточных параметрах горячей воды и тепловой энергии, отклоняется судебной коллегией.

Все имеющиеся у сторон разногласия по объемам поставленных ресурсов урегулированы истцом и ответчиком посредством подписания соглашений о корректировке УПД в сторону уменьшения.

УФНС России по Тамбовской области не опровергнуты данные                    об объемах переданных ресурсов ООО «ЖилТехСервис», согласованных сторонами.

Довод апелляционной жалобы УФНС России по Тамбовской области              о несоблюдении обязательного претензионного порядка опровергается материалами дела. На претензионных письмах истца проставлена отметка ответчика о получении (т. 1, л.д. 86, 87).

В суде первой инстанции ответчик не ссылался на факт неполучения претензий истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договорами                   не предусмотрено начисление санкций за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячей воды, подлежит отклонению как несостоятельный.

Ответственность абонента за просрочку оплаты за тепловую энергию и горячую воду в виде обязанности по оплате неустойки предусмотрена законом (ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», ч. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба УФНС России по Тамбовской области не содержит, в связи с чем удовлетворению                          не подлежит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям          норм материального и процессуального права. Нарушений норм           процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

УФНС России по Тамбовской области освобождено от оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2020 по делу № А64-472/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

ПредседательствующийЕ.В. Маховая 

Судьи Е.А. Семенюта 

ФИО1