АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6234/2024

04 сентября 2024 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 10 726 руб. 28 коп. неустойки, а также 16 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 

в отсутствие сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» о взыскании 124 010 руб. 43 коп., в том числе 116 844 руб. долга, 7166 руб. 43 коп. неустойки за период с 06.03.2024 по 28.06.2024 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также 16 000 руб. судебных расходов на уплату услуг представителя. 

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга, в связи с оплатой после подачи иска в суд. Истец увеличил требования в части взыскания неустойки и просил взыскать с ответчика 10 726 руб. 28 коп. неустойки за период с 06.03.2024 по 05.08.2024, а также 16 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв на иск не направил.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в части требований к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» о взыскании основного долга в связи с отказом истца от иска и принятием его арбитражным судом последующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции. Отказ от данного иска не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других третьих лиц.  

Отказ от иска согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 16.02.2024 заключен государственный контракт на поставку горюче-смазочных материалов № Ф.2024.009 (далее – контракт) по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить бензин автомобильный АИ-92 экологического класса не ниже К5 и дизельное топливо (далее – товар), наименование, марка, количество и стоимость которого указываются в спецификации поставляемого товара (Приложение №1) (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 5.1. контракта максимальное значение цены (ЦКmax) представляет собой цену контракта, предложенную поставщиком по результатам электронного аукциона составляет 117 195 руб. 50 коп.

Оплата за фактически поставленный товар осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок (пункт 5.7. контракта).

Истец во исполнение заключенного между сторонами контракта поставил ответчику товар на сумму 116 844 руб., в подтверждение представил счет-фактуру от 21.02.2024.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Статьей 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 94 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта. 

Контракт заключен по итогам электронного аукциона. 

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Передача товара ответчику подтверждена представленным в материалы дела счетом-фактурой от 21.02.2024. 

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил основной долг, что подтверждается платежным поручением от 05.08.2024 № 3805.

Учитывая, что ответчик произвел оплату долга с просрочкой, истец просит взыскать с ответчика 10 726 руб. 28 коп. неустойки за период с 06.03.2024 по 05.08.20024.

В соответствии с пунктами 6.3., 6.4. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.

15.05.2024 между общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1  (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг (далее – договор),  в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги в комплексе с представлением интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Хакасия, иных судах на всех стадиях процесса, а также на стадии исполнительного производства по взысканию задолженности и пени с государственного казённого учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» по муниципальному контракту на поставку горюче-смазочных материалов № Ф.2024.009 от 16.02.2024 г. (пункт 1.1. договора).

Согласно разделу 3.1. договора цена услуг, оказываемых исполнителем, определяется исходя из рекомендуемых минимальных ставок стоимости видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края: - составление досудебной претензии - 7 500 руб. каждый документ; - работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление (в т.ч. интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, выработка стратегии, расчет возможных рисков и затрат, связанных с рассмотрением спора в суде, консультации заказчика) - 10 000 руб.; -подготовка необходимых процессуальных документов, в т.ч. дополнительные исковые требования и обоснования, уточнения, дополнения, отзывы, пояснения, ходатайства, заявления о возмещении судебных расходов, заявления по вопросу исполнения судебных актов, иную прямо вытекающую по смыслу исполнения договора документацию - 5000 руб. каждый документ; - составление апелляционной/кассационной/надзорной жалоб - 15 000 руб. за одну жалобу; - участие в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций (в т.ч. по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов - 15 000 руб. за одно судебное заседание. Итоговая стоимость услуг определяется исходя из фактически оказанных услуг и указывается в акте оказанных услуг.

В соответствии с актом приема-сдачи выполненных работ от 28.06.2024 исполнителем заказчику оказаны следующие услуги: - составление досудебной претензии – 6000 руб., - подготовка искового заявления – 10 000 руб.

Оплата услуг по указанному акту подтверждается платежным поручением от 01.07.2024.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны; судебные расходы состоят, в том числе, из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде (статьи 101, 106, часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, связь между делом, рассматриваемым в суде с его участием, и понесенными издержками, а недоказанность этих обстоятельств является основанием для отказа в возмещении таких издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из доказательств по делу, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума № 1).

Отдельные критерии оценки разумности судебных расходов перечислены в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», к которым отнесены в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность и сложность дела.

Следовательно, выводы о чрезмерности, либо разумности заявленных ко взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя носят оценочный характер применительно к каждому конкретному спору.

Судом установлено и материалами дела подтверждается оказание исполнителем обозначенных в акте от 28.06.2024 услуг по подготовке претензии и искового заявления.

В Республике Хакасия в сети «Интернет» на общедоступном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://advrh.ru размещены рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Республики Хакасия, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия 26.06.2024, в частности стоимость составления претензии – от 5000 руб., искового заявления – от 10 000 руб.

По смыслу разъяснений пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82, суду следует руководствоваться сведениями о расценках, установленных на территории Республики Хакасия.

Стоимость оказанной услуги по акту от 28.06.2024 не превышает рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг.

Судом несоразмерность стоимости услуги представителя по оказанию юридической помощи не установлена, ответчиком не заявлена.

Учитывая изложенное, а также то, что взыскиваемая сумма расходов не превышает среднерыночной цены аналогичных юридических услуг в Республике Хакасия, отвечает критерию разумности и определена исходя из объема оказанных представителем услуг, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, суд взыскивает 16 000 руб. в качестве судебных расходов с ответчика.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию         10 726 руб. 28 коп. неустойки и 16 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Государственная пошлина по делу в сумме 4720 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению от 01.07.2024 № 5481, с учетом оплаты долга ответчиком после обращения истца в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 166 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» от иска к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» в части требования о взыскании основного долга в сумме 116 844 руб. и прекратить производство по делу №А74-6234/2024 в указанной части.

2. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов: 

взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» 10 726 (десять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 28 коп неустойки, а также 4720 (четыре тысячи семьсот двадцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 01.07.2024 № 5481, 16 000 (шестнадцать тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                      Н.Ю.Ишь