АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4504/2022

г. Чебоксары

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2023.

 

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

муниципального бюджетного учреждения "Управление жилфондом г. Чебоксары"   ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина Ю. д. 26

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Гаражный, д. 6/40

об истребовании имущества,

третьи лица: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН:1022101150037 ИНН: 

<

***>, 428000, 

<

...>;

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428003, 

<

...>;

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Чебоксары, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428015, 

<

...>;

Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428004, 

<

...>,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 23-01-05 от 09.01.2023,

от ответчика - ФИО3 по доверенности № 01 от 10.01.2023, диплом ШВ № 149890 от 24.06.1993,

от третьего лица ГУП "Чувашские государственные электрические сети" – ФИО4 по доверенности №164 от 30.12.2022, диплом ОК № 37614 ОТ 06.06.2012,       

от Прокуратуры Чувашской Республики: ФИО5 по служебному удостоверению ТО № 326720,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилфондом г. Чебоксары" (далее – МБУ "Управление жилфондом г. Чебоксары", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – ООО "Коммунальные технологии", ответчик) об истребовании муниципального имущества общей стоимостью 1144204 руб. 88 коп:

1. блок питания HP 503296-B21 460W HE 12V Hotplg AC Supply Kit, инвентарный номер 1287, количество -  3 шт;

2. жесткий диск HP 500127-B21 300GB Hot-Plug 10K 2.5 DP 6G SAS (ENT) Drive 16 шт., инвентарный номер 1396;

3. комплект памяти HP 500656-B21 4GB 2Rx8 PC3-10600R-9 Kit Factory integrated, инвентарный номер 1472, количество – 6 шт.;

4. комплект памяти HP 500656-B21 4GB 2Rx4 PC3-10600R-9 Kit Factory integrated, инвентарный номер 1473, количество – 3 шт.;

5. оптический DVD-RW привод HP 481043-B21.SATA 12.7 мм, инвентарный номер 1495, количество – 2 шт.;

6. ПО HP 589256-B-21 Windows Server 2008R2 Standard Edition 64 bit English ROK DVDI-4CPU 32GB with 5CAL (Proliant only) – 2 шт. и ПО Resource Data Manager (RDM) – 1 шт., инвентарный номер 10134500022;

7. Процессор HP 633420-B-21 DL380G7 Intel Xeon E5645 (2/40Ghz/core/12MB/80W) Processor Kit, инвентарный номер 10134500021,

8. Сервер HP 633407-421 Proliant DL380R07 E5645 (Rack2UXeon6C2.4Ghz(12Mb)/ 3x4GbRD/P410i(256Mb/RAID5+0/5/+0/1/0/noHDD(8(16up))SFF/noDVD/iLO3stD/4xGigEth/lxRPS460HE), инвентарный номер 707;

9. Сервер HP 633407-421 Proliant DL380R07 E5645 (Rack2UXeon6C2.4Ghz(12Mb)/3x4GbRD/P410i(256Mb/RAID5+0/5/+0/1/0/noHDD(8(16up))SFF/noDVD/iLO3stD/4xGigEth/1 xRPS460HE), инвентарный номер 6930, находящегося в помещении по адресу: 

<

...>, переданного ООО "Коммунальные технологии" на праве хозяйственного ведения.

Требования мотивированы тем, что указанное оборудование, установленное в помещении ответчика по адресу: 

<

...>, приобретено истцом на основании муниципального контракта № 008 от 29.07.2012. В соответствии с постановлением Администрации г. Чебоксары Чувашской Республики от 25.02.2021 № 333 спорное оборудование подлежит передаче в хозяйственное ведение государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети", однако ответчик не исполняет требование истца о возврате оборудования

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация), муниципальное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чебоксарские городские электрические сети", Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Чебоксары (далее – Комитет), Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики (далее – Министерство).

Определением от 29.09.2022 на основании статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд допустил прокурора к участию в деле по его ходатайству.

Определением от 14.11.2022 наименование третьего лица Муниципальное унитарное предприятие "Чебоксарские городские электрические сети" изменено на государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (далее – ГУП "ЧГЭС").

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.04.2023 по 11.04.2023.

Представитель истца иск поддержал по приведенным в нем мотивам.

Представитель третьих лиц Администрации и Комитета просил иск удовлетворить, пояснил, что спорное оборудование передано истцу на праве безвозмездного пользования по договору о передаче в безвозмездное пользование имущества муниципальной казны от 26.11.2021 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 20.08.2013, права у ответчика в отношении данного имущества отсутствуют.

Представитель третьего лица ГУП "ЧГЭС" также просил иск удовлетворить, 

Представитель ответчика после перерыва не явился, до перерыва иск не признал, в ранее представленном письменном отзыве и дополнениях к нему указал, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.10.2019 по делу № А79-7646/2015 Общество признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, в связи с чем требования к нему подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве. У ответчика отсутствуют данные о нахождении у него спорного имущества, факт передачи имущества представленными доказательствами не подтверждается. Виндикационный иск может быть удовлетворен при наличии совокупности обстоятельств, в том числе подтверждения наличия у истца права собственности на него, указания индивидуализирующих признаков, незаконность владения ответчика и отсутствие между сторонами обязательственных правоотношений в отношении данного имущества. Ответчик полагает, что ни одно из этих обстоятельств судом не установлено. Акт наличия имущества от 20.02.2020 от имени ответчика подписан неуполномоченным лицом. У истца отсутствуют правомочия в отношении спорного оборудования, так как постановлением Администрации г. Чебоксары от 25.02.2021 № 333 спорное имущество передано на праве хозяйственного ведения ГУП "ЧГЭС". 02.11.2022 постановлением Администрации № 3918 постановление от 25.02.2021 № 333 отменено, однако дальнейшая судьба и правообладатель имущества не определены. Истец заявляет, что передал имущество для целей эксплуатации в системе энергообеспечения города, что предполагает износ данного имущества в ходе эксплуатации и утрату им своих свойств. Срок возможного использования истребуемого оборудования истек, в связи с чем его остаточная стоимость равна 0 руб. Заявил о применении срока исковой давности (т. 1, л.д. 74-77, т. 2, л.д. 155-157).

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Истец согласно Уставу (т. 2, л.д. 28) является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации функций органов местного самоуправления города Чебоксары. Организационно-правовая форма – бюджетное учреждение. 

Учредителем и собственником имущества истца является муниципальное образование город Чебоксары – столица Чувашской Республики, функции и полномочия которого осуществляет администрация г. Чебоксары. Полномочия собственника имущества бюджетного учреждения от имени города Чебоксары осуществляет Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом (пункт 1.1). 

Основными целями учреждения является решение вопросов местного значения в сфере жилищного хозяйства, отнесенных к компетенции муниципального образования, удовлетворение общественных потребностей в содержании объектов жилищного фонда (пункт 2.1) . Имущество учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, является муниципальной собственностью г. Чебоксары и передается учреждению по акту приема-передачи (пункт 3.1). Имущество учреждения формируется в том числе за счет имущества, приобретаемого за счет бюджетных средств (пункт 3.4). Уполномоченный орган вправе изъять у учреждения излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению (пункт 3.7).

Согласно статье 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 123.22 Кодекса государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением. Порядок финансового обеспечения деятельности государственных и муниципальных учреждений определяется законом.

В силу части 1 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон № 7-ФЗ) бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

Бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами и уставом (часть 2 статьи 9.2 Закона № 7-ФЗ).

В части 9 статьи 9.2 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Кодексом. Собственником имущества бюджетного учреждения является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.

На основании статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением или казенным предприятием либо приобретенное учреждением или казенным предприятием за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у учреждения или казенного предприятия, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению.

29.06.2012 МБУ "Управление жилфондом г. Чебоксары" (заказчиком) и ООО "ИЦ ЭАК" (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 008 в целях обеспечения поквартирного учета электроэнергии в 3053 квартирах, расположенных в многоквартирных домах по улице Ленинского Комсомола и проспекту Тракторостроителей города Чебоксары, указанных в приложении к контракту.

Согласно пункту 1.2 контракта подрядчик обязался выполнить работы по установке приборов поквартирного учета электроэнергии бытовых потребителей микрорайона с подключением нагрузки потребителей через данные приборы учета; автоматизированному учёту электроэнергии потребителей объекта; организации сбора и обработки информации с возможностью получения данных в управляющей компании. 

Цена контракта установлена в размере 24 909 427 руб. (пункт 2.1), финансирование предусмотрено за счет субсидии из федерального бюджета бюджету Чувашской Республики на реализацию региональной программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Подрядчик обязался обеспечить выполнение работ строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием (пункт 4.1 контракта).

Сметой – приложением к контракту в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.09.2012 предусмотрено выполнение работ по монтажу счетчиков, блока управления шкафного исполнения или распределительного пункта (шкафа), работы по пусконаладке автоматизированных систем управления использование материалов оборудования, в том числе аппаратного обеспечения, программного обеспечения и счетчиков (т. 1, л.д. 19-21).

По товарной накладной № 5222М от 29.10.2012 (т. 1, л.д. 24) ООО "ИЦ ЭАК" передало МБУ "Управление жилфондом г. Чебоксары" спорное оборудование на сумму 1 144 204, 87 руб.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, спорное оборудование, предназначенное для организации, сбора и обработки данных приборов поквартирного учета потребляемых коммунальных услуг в многоквартирных домах, с момента приобретения находилось во владении ответчика для целей эксплуатации в системе энергообеспечения города.

На основании инвестиционного договора в сфере оказания коммунальных услуг - передаче электрической энергии от 01.01.2006, заключенного между муниципальным образованием "город Чебоксары - столица Чувашской Республики" в лице Комитета и ответчиком ООО "Коммунальные технологии",  муниципальное образование передало ответчику с постановкой на баланс муниципальное имущество, определенное в приложении №1 к договору (объекты электросетевого хозяйства), на срочной и возмездной основе в целях извлечения прибыли от пользования переданным имуществом (пункт 1.1 договора).

По акту приема - передачи от 30.12.2020 в связи с истечением срока договора муниципальное имущество в количестве 6712 объектов возвращено Обществом Комитету.

Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе

- письмом ответчика за подписью генерального директора от 11.10.2013 № 27-10/4154, в котором он указывает на выход из строя одного серверного жесткого диска НР 507127-В21, поставленного и введенного в эксплуатацию в соответствии с муниципальным контрактом № 008 от 29.06.2012 по установке приборов поквартирного учета электроэнергии бытовых потребителей микрорайона "Улицы Ленинского Комсомола и проспекта Тракторостроителей" г. Чебоксары,

- письмом ответчика за подписью генерального директора от 12.08.2016 (т. 2, л.д. 88) о выходе из строя жесткого диска, приобретенного в рамках муниципального контракта от 29.06.2012 № 008 с просьбой приобрести необходимые комплектующие, 

- письмом  МБУ "Управление жилфондом г. Чебоксары" № 136 от 24.01.2013 в адрес Комитета, в котором сообщалось, что спорное оборудование приобретено в рамках государственной программы Российской Федерации "Энергоснабжение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года" и соглашения о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету Чувашской Республики на реализацию региональной программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности на 2011 год; организация и сбор обработки данных от установленных приборов поквартирного учета осуществляется ООО "Коммунальные технологии" с использованием своих концентраторов и возможностью получения данных управляющей организацией и МБУ "Управление жилфондом г. Чебоксары" 

- актом от 20.02.2020 сверки наличия имущества по муниципальному контракту  №008 от 29.06.2012, подписанным начальником отдела сопровождения и развития корпоративной информационной системы ООО "Коммунальные технологии" ФИО6 о фактическом наличии спорного имущества, переданного ответчику и находящегося по адресу: 

<

...> (т. 1, л.д. 25).

Довод ответчика относительно отсутствия у начальника отдела сопровождения и развития корпоративной информационной системы ООО "Коммунальные технологии" ФИО6 полномочий на подписания от имени ответчика акта от 20.02.2020 подлежит отклонению, поскольку полномочия указанного лица в этой части в соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации следовали из обстановки, в которой совершены соответствующие действия, исходя из возложенной на него трудовой функции. Доказательств того, что вопросы, связанные с эксплуатацией спорного оборудования, предназначенного для организации, сбора и обработки данных приборов поквартирного учета потребляемых коммунальных услуг в многоквартирных домах, которые перечислены в приложении к контракту № 008 от 29.06.2012 (т. 1, л.д. 18), исходя из его назначения и технических характеристик, не входили в компетенцию начальника отдела сопровождения и развития корпоративной информационной системы ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), о фальсификации акта не заявил.

Кроме того, факт передачи ответчику спорного оборудования для использования по целевому назначению подтверждается также пояснениями представителей третьего лица ГУП "ЧГЭС", данными в ходе судебного разбирательства. 

Из материалов дела следует и указывается в письменных пояснениях ГУП "ЧГЭС", что данное предприятие является сетевой организацией, созданной в целях организации бесперебойного и качественного электроснабжения потребителей города Чебоксары электрической энергией путем надлежащего технического обслуживания и эксплуатации электрических сетей. С помощью специального оборудования, в том числе спорного имущества, предприятие получает показания счетчиков от электроустановок потребителей. Сервер с программным обеспечением, являющийся предметом спора, рабочие места в количестве 5 единиц, а также нежилые помещения по адресу 

<

...>, были переданы предприятию по договору аренды с ответчиком № 822 от 31.12.2020. Данные обстоятельства подтверждены Уставом предприятия, утвержденным приказом Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики от 25.08.2022 № 01-05/94, и представленной суду копией договора аренды.

Между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом (собственником) и указанным предприятием (пользователем) 24.12.2019 заключен договор № 1/19 о пользовании муниципальным имуществом города Чебоксары на праве хозяйственного ведения (т. 2, л.д. 17), в соответствии с которым собственник передал, а пользователь принял для пользования на праве хозяйственного ведения в соответствии с уставной деятельностью и условиями договора имущество, указанное в приложении к договору. Спорное оборудование в данный договор не включено.

По договору от 01.12.2021 для осуществления деятельности, связанной с бесперебойной передачей электрической энергии, эксплуатации и обслуживанием системы электроснабжения г. Чебоксары ГУП "ЧГЭС " арендует у ООО "Коммунальные технологии"  нежилые помещения, расположенные на 2 этаже трехэтажного здания по адресу: 

<

...>, рабочие места в количестве 5 единиц и сервер с программным обеспечением "Пирамида 2000" (т. 2, л.д. 165-169).

Из пояснений представителей ГУП "ЧГЭС", данных в ходе судебного разбирательства, следует, что поступление данных о показаниях приборов учета электрической энергии в дома, перечисленных в приложении к контракту № 008 от 29.06.2012, не прекращалось. Доказательств их получения с использованием иного, помимо спорного, оборудования суду не представлено.

Ссылка ответчика на отсутствие у истца прав в отношении спорного имущества опровергается представленными по делу доказательствами, исходя из следующего.

Письмом от 24.01.2013 № 136 в адрес Комитета (т. 2, л.д. 116) МБУ "Управление жилфондом г. Чебоксары" просило принять спорное оборудование в муниципальную казну.

20.08.2013 Администрацией г. Чебоксары принято постановление № 2652 "О передаче имущества с баланса МБУ "Управление жилфондом г. Чебоксары", которым спорное оборудование, перечисленное в приложении № 1 к постановлению, изъято из оперативного управления учреждения в состав имущества муниципальной казны и передано ему же в безвозмездное пользование (т. 1, л.д. 23).

Дополнительным соглашением № 3 от 20.08.2013 к договору о передаче в безвозмездное пользование имущества муниципальной казны от 26.12.2011 Комитет передал МБУ "Управление жилфондом г. Чебоксары" спорное оборудование в безвозмездное пользование как имущество муниципальной казны. 20.08.2013 подписан акт приема-передачи указанного муниципального имущества – приложение № 3 в (т. 1, л.д. 22).

Предметом договора о передаче в безвозмездное пользование имущества муниципальной казны от 26.12.2011 (т. 1, л.д. 108-109) явилось предоставление собственником (Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом) пользователю (МБУ "Управление жилфондом г. Чебоксары") права на пользование объектами внешнего благоустройства в интересах муниципального образования в пределах установленных договором. Имущество передано пользователю по акту приема-передачи от 26.12.2011 (т. 1, л.д. 110). Имущество передано в безвозмездное пользование истца сроком на 15 лет (раздел 6 договора).

В настоящее время срок действия договора, по которому муниципальное имущество, включая спорное оборудование, передано в пользование истца, не истек, соглашения о его расторжении сторонами не заключалось.

19.01.2021 истец обратился в администрацию города с письмом  № 23-05-98 (т. 2, л.д. 117) об исключении спорного оборудования из договора безвозмездного пользования от 26.12.2011 и передаче в хозяйственное ведение МУП "Чебоксарские городские электрические сети".

10.02.2021 МУП "Чебоксарские городские электрические сети" также обратилось в администрацию города с письмом № 134 (т. 2, л.д .118) о закреплении за данным предприятием спорного оборудования на праве хозяйственного ведения.

25.02.2021 Администрацией г. Чебоксары принято постановление № 333 (т. 1, л.д. 29) о закреплении спорного имущества за муниципальным унитарным предприятием МУП "Чебоксарские городские электрические сети", впоследствии  изменившим наименование на ГУП ЧР "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики; Комитету предписано обеспечить передачу спорного имущества предприятию на праве хозяйственного ведения.

Письмом от 04.04.2021 № 2548 Комитет предложил МБУ "Управление жилфондом г. Чебоксары" МБУ "Управление жилфондом г. Чебоксары" передать спорное оборудование указанному предприятию (т. 1, л.д. 30).

Истец обратился к конкурсному управляющему ответчика с письмами от 12.04.2021  № 23-05-878 (т. 1, л.д. 31), от 30.11.2021 № 23-05-3402 (т. 1, л.д. 33) о передаче спорного имущества ГУП "ЧГЭС". Уклонение ответчика от исполнения указанного требования явилось мотивом обращения истца в суд с требованием по настоящему делу.

Постановление № 333 от 25.02.2021 в последующем отменено постановлением Администрации г. Чебоксары от 02.11.2022 № 3918 (т. 2, л.д. 115).

В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Принимая во внимание, что возможность передачи ГУП "ЧГЭС" спорного оборудования, фактически находящегося во владении ответчика, отсутствовала, акт приеме-передачи оборудования предприятию не составлялся, суд приходит к выводу, что право хозяйственного ведения в отношении данного имущества у предприятия не возникло. 

Таким образом, предусмотренные законом основания для прекращения договора безвозмездного пользования от 26.12.2011, по которому спорное оборудование передано в безвозмездное пользование истца, судом не установлены свое действие. Разногласия между сторонами договора (Комитетом и истцом) относительно продолжения действия данного договора отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Данный способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того имущества, которое незаконно выбыло из его владения.

Объектом виндикации может выступать любое индивидуально-определенное имущество, сохранившееся в натуре.

Ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконным владельцем следует считать не только лицо, самовольно завладевшее вещью, но и того, кто приобрел вещь у лица, неуправомоченного распоряжаться ею.

Под незаконным владением следует понимать всякое фактическое обладание вещью, если оно не имеет правового основания.

В предмет доказывания по виндикационному спору входят: наличие права собственности у истца на истребуемое имущество, индивидуально-определенные признаки истребуемого имущества, факт нахождения истребуемого имущества у ответчика, условия, при которых имущество выбыло из владения собственника (отсутствие обязательственных отношений между сторонами по поводу спорного имущества). 

Право истребовать имущество из чужого незаконного владения принадлежит не только собственнику жилого помещения, но и лицу, владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором. 

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 указанного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

С учетом имеющихся правомочий в отношении спорного оборудования, основанных на договоре безвозмездного пользования от 26.12.2011, истец вправе требовать передачи ему данного имущества.

Судом установлено, что спорное имущество имеет индивидуально-определенные признаки, включая наименование и технические характеристики, указанные в муниципальном контракте № 008 от 29.06.2012, функциональное назначение – сбор данных приборов учета конкретных помещений в многоквартирных домах, место нахождения: 

<

...> и при этом правовые основания для владения и пользования данным имуществом, а также договорные отношения с собственником или истцом у ответчика отсутствуют, то есть в настоящем случае имеется совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования истца.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.10.2019 по делу № А79-7646/2015 ответчик признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, требование к должнику об истребовании имущества из чужого незаконного владения рассматривается в общем порядке.

Нахождение спорного оборудования в своем владении ответчик документально не опроверг, доказательств выбытия из своего владения после получения его от истца не представил. В письме от 15.04.2021 в адрес истца ответчик сослался лишь на то, что не является стороной контракта № 008 от 29.06.2012 (т. 2, л.д. 89). В акте о совершении исполнительских действий от 06.10.2022 (т. 2, л.д. 5), составленным судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения определения суда от 26.09.2022 о принятии обеспечительных мер, также не имеется данных об отсутствии спорного имущества по указанному адресу.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196, статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, спорное оборудование использовалось ответчиком в целях осуществления деятельности в сфере оказания коммунальных услуг - передаче электрической энергии, осуществляемой на основании инвестиционного договора от 01.01.2006, исполнение которого прекращено и полученное муниципальное имущество (объекты электросетевого хозяйства) возвращено ответчиком по акту приема - передачи от 30.12.2020, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению не ранее указанной даты.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 11.05.2022, то есть в пределах установленного законом срока для защиты нарушенного права.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению.

Истечение срока использования оборудования по данным бухгалтерского учета и его нулевая остаточная стоимость, на что ссылается ответчик, не исключают возможности удовлетворения требования истца, поскольку доказательств списания оборудования и утраты им функциональных свойств ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представил.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" передать муниципальному бюджетному учреждению "Управление жилфондом г. Чебоксары" следующее имущество:

- блок питания HP 503296-B21 460W HE 12V Hotplg AC Supply Kit, инвентарный номер 1287, количество -  3 шт;

- жесткий диск HP 500127-B21 300GB Hot-Plug 10K 2.5 DP 6G SAS (ENT) Drive 16 шт., инвентарный номер 1396;

- комплект памяти HP 500656-B21 4GB 2Rx8 PC3-10600R-9 Kit Factory integrated, инвентарный номер 1472, количество – 6 шт.;

- комплект памяти HP 500656-B21 4GB 2Rx4 PC3-10600R-9 Kit Factory integrated, инвентарный номер 1473, количество – 3 шт.;

- оптический DVD-RW привод HP 481043-B21.SATA 12.7 мм, инвентарный номер 1495, количество – 2 шт.;

- ПО HP 589256-B-21 Windows Server 2008R2 Standard Edition 64 bit English ROK DVDI-4CPU 32GB with 5CAL (Proliant only) – 2 шт. и ПО Resource Data Manager (RDM) – 1 шт., инвентарный номер 10134500022;

- Процессор HP 633420-B-21 DL380G7 Intel Xeon E5645 (2/40Ghz/core/12MB/80W) Processor Kit, инвентарный номер 10134500021,

- Сервер HP 633407-421 Proliant DL380R07 E5645 (Rack2UXeon6C2.4Ghz(12Mb)/3x4GbRD/P410i(256Mb/RAID5+0/5/+0/1/0/noHDD(8(16up))SFF/noDVD/iLO3stD/4xGigEth/lxRPS460HE), инвентарный номер 707;

- Сервер HP 633407-421 Proliant DL380R07 E5645 (Rack2UXeon6C2.4Ghz(12Mb)/3x4GbRD/P410i(256Mb/RAID5+0/5/+0/1/0/noHDD(8(16up))SFF/noDVD/iLO3stD/4xGigEth/1 xRPS460HE), инвентарный номер 6930.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 6 000 (Шесть тысяч) руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.А. Цветкова