Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-49021/17-87-471

г. Москва

27 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2017  года

Арбитражный суд в составе судьи Агеевой Л.Н. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Телеком XXI век» к ООО «Сетевые технологии»

о взыскании 1 226 915 руб. 52 коп.

при участии: 

от истца – Лихачев В.А. по доверенности № 46-02 от 23.05.2017 г

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, изменений исковых требований, Общество с ограниченной ответственностью «Телеком XXI век» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевые технологии» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 1 107 092 руб. 70 коп., суммы предварительной оплаты в счет лицензий и сервисов в размере 86 436 руб. 70 коп., неустойки за просрочку поставки товара в размере 32 659 руб. 23 коп., неустойки за просрочку поставки лицензий и сервиса в размере 1 625 руб., процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 93 343 руб. 87 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

 Как указывает истец, между ООО «Телеком XXI век» (покупатель) и ООО «Сетевые Технологии» (поставщик) заключен рамочный договор поставки № 1-20052016 от 20.05.2016г., в соответствии с условиями которого, поставщик по заявкам покупателя обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с заявкой (спецификацией) № 1 к Договору Поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес Покупателя коммутатор Juniper QFX5100-96S-AFO.

Материалами дела подтверждается, что покупатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара платежными поручениями № 1286 от 23.05.2016 г. и № 1418 от 29.06.2016 г. (л.д. 15-16)  на основании счета № 227 от 18.05.2016 г. Срок поставки товара согласно счету № 227 от 18.05.2016 г. - в течение 42 дней с момента оплаты, то есть до 10.08.2016 г.

Также  в рамках договора и в соответствии со счетом № 403 от 07.07.2016 г., покупатель перевел на расчетный счет поставщика 86 436 руб. 70 коп. в счет оплаты аванса в размере 20% от стоимости лицензии и сервисов для Товара: Лицензия Juniper QFX5100-HDNSE-LIC, Advanced feature license for IS-IS. BGP, MPLS for QFX5100-24Q and QFX5100-96S; Сервис Juniper PAR-SUP-QFX-HDNSE, PSS Basic Support for QFX5100-HDNSE-LIC; Сервис Juniper PAR-ND-QFX5100S9, PSS Next Day Support for QFX5100-96S. 

Оплата соответствующего аванса подтверждается платежным поручением                     № 1443 от 07.07.2016 г. (л.д.18).

Истец указывает, что поставщик не исполнил свои обязательства по передаче  товара, лицензии и сервисов покупателю, в связи с чем покупатель обратился с настоящим иском.

Письмами исх. № 278-02/16 от 20.10.2016 г. и исх. № 349-02/16 от 20.12.2016  г. истец обращался к ответчику с требованием о возврате перечисленных в качестве предварительной оплаты денежных средств, однако со стороны ответчика действий не последовало.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку предоплата в указанный в счете или иной разумный срок не обеспечена исполнением ответчиком встречных обязательств по поставке товара, доказательств обратного ответчиком не представлено, а также доказательств возврата денежных средств, уплаченных истцом в качестве предоплаты, суд находит требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 1 107 092 руб. 70 коп., суммы предварительной оплаты в счет лицензий и сервисов в размере 86 436 руб. 70 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 456, 487, 506 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4 договора при задержке поставки оборудования покупатель может потребовать от поставщика уплаты покупателю неустойки в размере 0,01% от стоимости недопоставленного оборудования за каждый календарный день задержки, но не более 10% от стоимости недопоставленного оборудования, если иное не оговорено в дополнительном соглашении, подписанном обеими сторонами.

В соответствии с п. 6.4 договора истцом произведено начисление неустойки за просрочку поставки товара в размере 32 659 руб. 23 коп., и за просрочку поставки лицензии и сервисов в размере 1 625 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, требования истца об уплате штрафных санкций подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 317.1. ГК РФ в редакции, действовавшей на дату подписания сторонами договора, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

На основании ст. 317.1 ГК РФ истец произвел начисление процентов в размере 93 343 руб. 87 коп. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 317.1, 487 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сетевые технологии» (ОГРН 1157847310356, ИНН 7838042700) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телеком XXI век» (ОГРН 1137746427037, ИНН 7707804136) суммы предварительной оплаты за товар в размере 1 107 092 (один миллион сто семь тысяч девяносто два) рубля 70 (семьдесят) копеек, суммы предварительной оплаты в счет лицензий и сервисов в размере 86 436 (восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 70 (семьдесят) копеек, неустойку за просрочку поставки товара в размере 32 659 (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 23 (двадцать три) копейки, неустойку за просрочку поставки лицензий и сервиса в размере 1 625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей, проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 93 343 (девяносто три тысячи триста сорок три) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 176 (двадцать пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сетевые технологии» (ОГРН 1157847310356, ИНН 7838042700) в доход федерального бюджета   госпошлину в размере  1 036 (одна тысяча тридцать шесть) рублей.	

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья 								Л.Н. Агеева