АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31336/2024

г. Новосибирск

09 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено  09 декабря 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества производственное Монтажно-Строительное Предприятие «Электрон» (ИНН 

<

***>)

к ФИО1, г. Москва 

о взыскании 437 351 рубля 39 копеек, 

при участии представителя:                                                                   

истца: ФИО2, доверенность № 35 от 11.12.2023, диплом, паспорт;

ответчика: ФИО3, доверенность от 19.06.2023, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество производственное Монтажно-Строительное Предприятие «Электрон»  (далее – ОАО ПМСП «Электрон», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее  –  ФИО1, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по 02.09.2024 в размере 437 351 рубля 39 копеек.

Ответчик в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонил требования истца в заявленном размере, представил контррасчет, просил суд исковые требования удовлетворить в размере, не превышающем 423 088 рублей 08 копеек.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения сторон, сопоставив их с нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований в части ввиду нижеследующего.

ФИО1 в период с 29.06.2016 по 30.06.2019 являлась генеральным директором ОАО ПМСП «Электрон», в отношении которого проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период 01.01.2015 по 31.12.2017.

По результатам проверки, проведенной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска (далее - Инспекцией), Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 30.11.2020 № 1014 признано недействительным решение Инспекции от 17.08.2020 № 09-12/2 в части доначисления НДС за 2 квартал 2017 года в размере 7 627 119 руб., пени в размере 2 808 387 руб. 24 коп., штрафа в размере 1 525 424 руб.

Основанием для доначисления налогов, пеней, штрафных санкций явилась совокупность установленных налоговым органом фактов, свидетельствующих об искажении Обществом сведений о хозяйственной деятельности с контрагентами, а также занижение налоговой базы по налогу на прибыль за 2 квартал 2015 года и НДС за 2, 3 и 4 кварталы 2017 года.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2022 по делу № А45-36477/2020 признано недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от начисления соответствующих сумм пени, привлечения к налоговой ответственности по НДС в части суммы штрафа, превышающей 266 ООО руб. Признано недействительным требование об уплате налога от 07.12.2020 № 1ЕТ в части предложения уплаты налога на прибыль в размере 2 741 288 руб., соответствующих сумм пени, указания суммы штрафных санкций по НДС, превышающих 266 ООО руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, установлен факт совершения Обществом налогового правонарушения. Фактически Общество привлечено к ответственности в виде штрафа по НДС в размере 266 000 руб., пени по НДС в размере 5 444 788 руб. 80 коп.

В связи с вышеуказанным, ОАО ПМСП «Электрон» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с бывшего руководителя ФИО1 убытков, составляющих штраф по НДС в размере 266 000 руб., пени по уплате НДС в размере 5 444 788 руб. 80 коп., частичную оплату в адрес ООО «Атрокорд» в размере 1 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2024, требования удовлетворены.

19.11.2019      Калининским   районным   судом   г.   Новосибирска   в   составе председательствующего судьи Авериной О.А. вынесено решение:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Открытого акционерного общества Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 февраля 2017 года по 19 августа 2019 года в размере 497 979 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 174 рубля 90 копеек, а всего взыскать 3 021 154 (три миллиона двадцать одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 35 копеек» (дело № 2-3188/2019).

18.02.2020 решение вступило в силу.

29.09.2023 ОАО ПМСП «Электрон» направлено в адрес     ФИО1 заявление о зачете встречных требований.

04.10.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Отдел по ИОИП, ФИО4 вынесено постановление о зачете встречных требований, согласно которого произведен зачет встречных однородных требований по исполнительному производству от 05.10.2020 №36466/20/54043-ИП в размере 3 021 154,35 рублей.

Таким образом, после проведения зачета, остаток задолженности ФИО1 перед ОАО ПМСП «Электрон» согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-4014/2023 о взыскании убытков, составляет 3 689 634,45 рублей.

22.01.2024 возбуждено исполнительное производство № 16145/24/77053-ИП в отношении ФИО1, в пользу взыскателя ОАО ПМСП «Электрон» на основании исполнительного листа № ФС 037438187 от 10.11.2023, выданный Арбитражным судом Новосибирской области.

В рамках указанного исполнительного производства должником-ФИО1 были перечислены денежные средства, согласно акту сверки.

Так же на расчетный счет ОАО ПМСП «Электрон» должником уплачена денежная сумма в размере 667 593,99 рублей.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки исполнения денежного обязательства, истец предъявил настоящее требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 437 351 рубля 39 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В  соответствии с представленными расчетами истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с 29.09.2023 по 02.09.2024 - 437 351 рубль 39 копеек.

Ответчик представил контррасчет, согласно которому размер процентов составляет 423 088 рублей 08 копеек.

Согласно абзацу 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Исходя из изложенного, судом принимается контррасчет ответчика,  взысканию с ФИО1 в пользу ОАО ПМСП «Электрон» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по 02.09.2024 в размере 423 088 рублей 08 копеек.

   Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества производственное Монтажно-Строительное Предприятие «Электрон» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по 02.09.2024 в размере 423 088 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 11 462 рублей государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества производственное Монтажно-Строительное Предприятие «Электрон» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 285 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                                                      А. А. Волченский