АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5517/2017

10 июля 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 05 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Василевской Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании исполнить обязательство в натуре,

при участии:

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 07.11.2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании исполнить обязательства по договору на транспортные услуги № 023/14 от 01.01.2014, передав надлежащим образом оформленные документы: оригиналы отрывных талонов к путевым листам с подписью, печатью ответственного лица и указанием фактически отработанных машино-часов, а также путевые листы, заверенные надлежащим образом, оформленные между ООО ТК «Ространс» и ИП ФИО2 за каждый месяц за период с 01.01.2014 по 31.05.2016; утвержденные клиентурные планы и/или согласованные разовые заявки на оказание услуг, оформленные между ООО ТК «Ространс» и ИП ФИО2 за каждый месяц за период с 01.01.2014 по 31.05.2016.

Предпринимателем представлен письменный отзыв на заявление, согласно которому требования им не признаются, обязательства в рамках договора № 023/14 от 01.01.2014 предпринимателем исполнены (л.д.65).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Истцом 03.07.2017 представлено письменное ходатайство об объединении дел А29-5517/2017 и А29-12283/2016 в одно производство.

Согласно статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. 

Судом установлено, что ко дню судебного заседания по делу А29-5517/2017 по делу А29-12283/2016 вынесена резолютивная часть решения, в объединении дел в рамках рассмотрения дела А29-12283/2016 судом отказано. На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства об объединении дел А29-5517/2017 и А29-12283/2016 в одно производство следует отказать.

Ответчиком представлено письменное ходатайство о приостановлении производства по делу А29-5517/2017. В судебном заседании представитель ответчика не настаивал на приостановлении производства по делу, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 01 января 2014 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО ТК «Ространс» (заказчик) заключен договор № 023/14 на транспортные услуги, по условиям которого исполнитель обязуется на основании утвержденных клиентурных планов и/или согласованных разовых заявок (приложение № 1 к Договору - «Форма заявки») оказывать услуги заказчику транспортными средствами, в том числе, и, не ограничиваясь, спецмашиной, автобусом, самоходным транспортным средством, машиной и механизмами на пневматическом и гусеничном ходу, а также иным наземным автомобильным транспортным средством (далее - «транспорт»). Заказчик принимает транспортные услуги исполнителя и оплачивает фактический объем оказанных услуг согласно условиям договора (пункты 1.1.-1.2. договора).

Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2014 до 31.12.2014. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за месяц до окончания его срока действия, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 7.1. договора).

Доказательства прекращения либо расторжения договора в спорный период в материалы дела не представлены, поэтому он считается пролонгированным на последующие периоды, в том числе, и на рассматриваемый период.

Согласно пункту 2.3.2. договора заказчик обязался производить своевременную оплату согласно условиям договора.

Как предусмотрено пунктами 3.1.-3.4. договора, расчеты заказчика с исполнителем за предоставленный транспорт производятся в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 2 к договору). 

Счета-фактуры, оформленные исполнителем согласно действующему законодательству РФ, предоставляются заказчику до 05-го числа месяца, следующего за отчетным, с приложением следующих подтверждающих документов: акты об оказании услуг с указанием вида, объема и стоимости оказанных услуг; отрывные талоны к путевым листам с подписью, печатью ответственного лица и указанием количества фактически отработанных машино-часов; реестры путевых листов, в которых отражены: тип транспортного средства; государственный номер; база транспортного средства; объект, для которого оказывались услуги; количество отработанных машино-часов; тарифы стоимости машино-часа. В случае   предоставления   Исполнителем   счетов-фактур,   оформленных   в   нарушение   порядка, установленного статьей 169 Налогового кодекса РФ, заказчик имеет право на задержку окончательного расчета по договору на срок задержки предоставления исполнителем правильно оформленных счетов-фактур, без предъявления штрафных санкций за задержку оплаты.

Расчеты по договору производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 30-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании оригинала счета-фактуры.

В случае не предоставления исполнителем путевых листов, заверенных надлежащим образом, в срок до 03-го числа месяца, следующего за отчетным, оплата производится в течение 70 календарных дней с момента предоставления путевых листов, оформленных надлежащим образом.

В претензии исх.№ 0743/17 от 11.04.2017 (л.д.31) истец потребовал от  ответчика в течение 10 календарных дней представить в адрес ООО ТК «Ространс» оригиналы отрывных талонов к путевым листам с подписью, печатью ответственного лица и указанием фактически отработанных машино-часов, а также путевые листы, заверенные надлежащим образом, оформленные между ООО ТК «Ространс» и ИП ФИО2 за каждый месяц за период с 01.01.2014 по 31.05.2016; утвержденные клиентурные планы и/или согласованные разовые заявки на оказание услуг, оформленные между ООО ТК «Ространс» и ИП ФИО2 за каждый месяц за период с 01.01.2014 по 31.05.2016.

Указанная претензия получена ответчиком, на претензию отправлен ответ (л.д.32), согласно которому обязательства по передаче документов в адрес истца ответчиком исполнены.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с данным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Предусмотренные законом способы защиты права избираются истцом самостоятельно, однако способ защиты права должен быть адекватным допущенным нарушениям и позволяющим эти нарушения устранить.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. 

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Предусмотренный статьей 12 ГК РФ такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорного обязательства.    Из материалов рассматриваемого дела следует, что истцом заявлено требование об обязании ответчика исполнить обязательства по договору № 023/14 от 01.01.2014 и  предоставить надлежащим образом оформленные документы: оригиналы отрывных талонов к путевым листам с подписью, печатью ответственного лица и указанием фактически отработанных машино-часов, а также путевые листы, заверенные надлежащим образом, оформленные между ООО ТК «Ространс» и ИП ФИО2 за каждый месяц за период с 01.01.2014 по 31.05.2016; утвержденные клиентурные планы и/или согласованные разовые заявки на оказание услуг, оформленные между ООО ТК «Ространс» и ИП ФИО2 за каждый месяц за период с 01.01.2014 по 31.05.2016.

Вместе с тем, заключенный между сторонами договор № 023/14 от 01.01.2014 свидетельствует о наличии обязательств ответчика оказать услуги и о наличии обязательства истца оплатить оказанные услуги.

Предусмотренное договором обязательство представить документы направлено на подтверждение факта исполнения обязательства исполнителем.

Таким образом, заявленное истцом требование как способ защиты гражданских прав не вытекает из существующих отношений спорящих сторон, не соответствует статье 12 ГК РФ и не может быть рассмотрено как способ восстановления каких-либо нарушенных прав истца.

Заявленное ООО ТК «Ространс» требование об обязании ответчика предоставить оригиналы отрывных талонов к путевым листам с подписью, печатью ответственного лица и указанием фактически отработанных машино-часов, а также путевые листы, заверенные надлежащим образом, оформленные между ООО ТК «Ространс» и ИП ФИО2 за каждый месяц за период с 01.01.2014 по 31.05.2016; утвержденные клиентурные планы и/или согласованные разовые заявки на оказание услуг, оформленные между ООО ТК «Ространс» и ИП ФИО2 за каждый месяц за период с 01.01.2014 по 31.05.2016 фактически направлено на истребование у ИП ФИО2 доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, и необходимых при рассмотрении споров, возникающих из неисполнения одной из сторон обязательств, вытекающих из спорного договора на оказание транспортных услуг № 023/14 от 01.01.20414.

Однако порядок истребования доказательств установлен нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вопрос о необходимости истребования таких доказательств подлежит рассмотрению судом при рассмотрении конкретного иска, в данном случае - при взыскании стоимости оказанных услуг. В рамках дела № А29-12283/2016 судом дана оценка действиям сторон в части исполнения обязательств в рамках договора № 023/14 от 01.01.2014, в том числе, по представлению необходимых документов для подтверждения факта оказанных услуг и их оплаты.

В случае не представления ответчиком документов, подтверждающих факт оказания услуг, истец вправе не производить оплату стоимости оказанных услуг, что свидетельствует о том, что не представление документов не влечет нарушение прав истца.    Таким образом, истцом избран такой способ защиты, который не приведет к восстановлению нарушенного права, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об объединении дел № А29-12283/2016 и № А29-5517/2017 отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми. 

Судья                               Ж.А. Василевская