АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене вступившего в законную силу судебного акта

Дело № А03-445/2023

г. Барнаул

13 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года.  Решение суда в полном объёме изготовлено 13 января 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В.,  при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрация города Барнаула Алтайского края о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-445/2023 от 11.07.2024,

при участии в судебном заседании:

от Комитета по энергоресурсам и газификации г. Барнаула - ФИО1, по доверенности от 28.11.2024, паспорт, диплом,

от АО "СГК-Алтай" -   ФИО2, по доверенности от 08.04.2024, паспорт,

от Администрации г. Барнаула - ФИО3, по доверенности от 11.11.2024, удостоверение.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Барнаула Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2024.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам Администрация города Барнаула Алтайского края ссылается на то, что после вступления определения суда от 11.07.2024 в законную силу судебный акт, на основании которого вынесено определение о взыскании судебных расходов, отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Выслушав позиции представителей Комитета по энергоресурсам и газификации г. Барнаула. АО "СГК-Алтай", Администрации г. Барнаула, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Администрация города Барнаула Алтайского края (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Барнаульская генерация" (далее - ответчик) об обязании принять в эксплуатацию, обеспечить надлежащее техническое функционирование, обслуживание и содержание в исправном состоянии объекта теплоснабжения - элеваторный узел, расположенный на тепловой сети протяженностью 330 м., по проезду Братскому 2, сооружение 1.

Решением от 26.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 19.04.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Акционерное общество "СГК – Алтай" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Администрации города Барнаула о взыскании судебных расходов в размере 19 610 руб. 62 коп.

Определением от 11.07.2024 судом вынесено определение о взыскании судебных расходов в размере 19 810 руб. 62 коп.

Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 12.09.2024 решение от 26.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 19.04.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-445/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Администрация города Барнаула Алтайского края, обращаясь с заявлением о рассмотрении заявления по новым обстоятельствам, указала, что после вступления определения суда от 11.07.2024 в законную силу судебный акт, на основании которого вынесено определение о взыскании судебных расходов, отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии со статьями 309, 310 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно части 1 статьи 311 АП РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Из положений пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Учитывая, что постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 12.09.2024 решение от 26.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 19.04.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-445/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края, суд считает, что указанное заявителем обстоятельство, является в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием для отмены определения суда.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-445/2023 от 11.07.2024  на основании статьи 317 АПК РФ, в связи с чем, дело подлежит повторному рассмотрению, судом назначается заседание по рассмотрению заявления акционерного общества "СГК-Алтай"  о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями  309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отменить определение Арбитражного суда Алтайского края по делу                             № А03-445/2023 от 11.07.2024 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества "СГК-Алтай"  о взыскании судебных расходов на 22 января 2025 года на 11 час. 15 мин.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья                                                                                                                             О.В. Энтус