АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18462/2017

г. Ярославль

15 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Локотэк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9000.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности  от 23.08.2016;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности  от 09.01.2018; ФИО4 – представитель по доверенности  от 11.01.2017; ФИО5 – представитель по доверенности  от 11.01.2017; ФИО6 – представитель по доверенности  от 09.01.2018;

установил:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала (далее – истец, исполнитель, АО "ФПК") обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Локотэк" (далее – ответчик, заказчик, Общество) о взыскании 9000,00 руб. штрафной неустойки по договору №88-14/Ф от 26.09.2014 с учетом дополнительного соглашения №Ф(Сев)-14-088 (1) и приложения к нему "Порядок оказания услуг по организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах в составах поездов формирования АО "ФПК" (далее – Порядок).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: считает акты не относимыми и недопустимыми доказательствами, полагает, что они должны быть исключены из числа доказательств по делу. Акт формы ЛУ-4 фпк А 073592 составлен в отношении вагона, который не принадлежит и не арендуется ответчиком, а исправление описок должно носить регламентированный характер. Относительно отсутствия в дорожной ведомости отметки о правильности погрузки, отсутствии запрещенного к перевозке груза, отсутствии подписи лица, ответственного за погрузку, считает, что обязанность по оформлению перевозочных документов лежит на истце, заявление АО "ФПК" о несоответствии содержания дорожной ведомости действующему законодательству не соответствует условиям договора; дорожная ведомость является приложением к перевозочному документу, форма этого документа утверждена нормативно и не содержит в числе требуемых реквизитов, заполняемых в соответствии с утвержденной формой граф отметок о правильности погрузки, отсутствии запрещенного к перевозке груза, отсутствует подпись лица, ответственного за погрузку. Считает, что в пункте 2.3.8 Порядка отсутствует указание на то, что обслуживание должно производиться обоими лицами одновременно; считает, что факт несоответствия фактически перевозимого грузобагажа в вагоне и грузобагажа, указанного в спецификации не доказан, поскольку взвешивание груза проводилось на весах, своевременно не прошедших поверку, полагает, что характер правовых последствия допущенных нарушений является малозначительным.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил. 

26.09.2014 между сторонами заключен договор оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика №88/14/Ф (Сев).

19.01.2017 к договору №88/14/Ф (Сев) сторонами подписано дополнительное соглашение №Ф(Сев)-14-088 (1) с приложением "Порядок оказания услуг по организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах в составах поездов формирования АО "ФПК".

 В пункте 4.5 Порядка указано, что исполнитель (АО "ФПК") имеет право проверять достоверность массы грузобагажа и других сведений, указанных в спецификации, перевозочном документе, а также контролировать соблюдение требований настоящего Порядка. Проведение проверок осуществляется представителями исполнителя в пути следования вагонов, а также в местах общего и необщего пользования при погрузке и выгрузке грузобагажа.

В соответствии с пунктом 2.3.8 Порядка заказчик обязуется организовать сопровождение вагона и грузобагажа в пути следования представителями заказчика или лицами, уполномоченными им по договору, прошедшими обучение и сдавшими испытания по проверке знаний документов, указанных в абзаце восьмом подпункта 2.3.4 настоящего Порядка, персональные данные которых указаны в перевозочном документе.

Если время следования вагона составляет более 12 часов, то он обслуживается не менее чем двумя сопровождающими.

В соответствии с пунктом 2.3.10 Порядка заказчик обязуется обеспечить наличие у сопровождающих лиц следующих документов: в т.ч. свидетельства о сдачи испытаний по проверке знаний инструкции приемосдатчику, правил технической эксплуатации, требований охраны труда, электробезопасности, правил пожарной безопасности на железнодорожном транспорте (пожарно-технический минимум), а также испытаний на право обслуживания хвостовых вагонов.

В соответствии с пунктом 2.3.13 Порядка заказчик обязался вносить в дорожную ведомость оформленного перевозочного документа отметку о правильности погрузки, отсутствии запрещенного к перевозке грузобагажа и заверять подписью ответственного за погрузку.

В соответствии с пунктом 2.3.16 Порядка заказчик обязался не допускать несоответствия фактически перевозимого грузобагажа, указанному заказчиком в спецификации.

Пунктом 4.13 Порядка предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком установленных пунктом 2.3 настоящего порядка обязательств (за исключением обязательств, за которые предусмотрена ответственность пунктами 4.6-4.12 настоящего порядка) исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1000 руб. за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств.

Исполнитель за перевозку грузобагажа без наличия спецификации в вагоне (до полной выгрузки грузобагажа), а также грузобагажа, не соответствующего указанному заказчиком в спецификации, вправе потребовать, а заказчик по требованию исполнителя обязан уплатить штрафную неустойку в размере 5000 руб. (пункт 4.10 Порядка).

Уплата штрафных неустоек осуществляется в срок не позднее тридцати календарных дней с даты получения требования, предъявление которого является правом, а не обязанностью соответствующей стороны (пункт 4.14 Порядка).

В результате проведенной 05.07.2017 сотрудниками Центра внутреннего аудита Горьковской и Северо-Западного регионального отделения проверки вагона №01742246, принадлежащего ответчику, следовавшего в составе поезда №306 сообщение Сыктывкар-Усинск на станции Печора были выявлены следующие нарушения:

- сопровождение вагона производилось одним сопровождающим в пути следования вагона более 12 часов (нарушение пункта 2.3.8 порядка);

- несоответствие фактически перевозимого грузобагажа вагоне и грузобагажа указанного в представленной спецификации от 04.07.2017 (нарушение пункта 2.3.16 порядка);

- отсутствие в дорожной ведомости №АЕ 189561 отметки о правильности погрузки и отсутствии запрещенного к перевозке грузобагажа, не заверена подписью ответственного за загрузку (нарушение пункта 2.3.13 порядка).

По факту указанных нарушений составлены акты по форме ЛУ-4 ФПК А №114706, А №114705, А №073592, а также взяты объяснения с сопровождающего вагон лица.

В результате проведенной 05.07.2017 сотрудниками Центра внутреннего аудита Горьковской и Северо-Западного регионального отделения проверки вагона №01985241, принадлежащего ответчику, следовавшего в составе поезда №303 сообщение Усинск-Сыктывкар на станции Печора были выявлены следующие нарушения:

- отсутствие у сопровождающего свидетельства о сдаче испытаний по проверке знаний требований охраны труда (нарушение пункта 2.3.10 порядка);

- отсутствие в дорожной ведомости №АЕ 416227 отметки о правильности погрузки и отсутствии запрещенного к перевозке грузобагажа, не заверена подписью ответственного за загрузку (нарушение пункта 2.3.13 порядка).

По факту указанных нарушений составлены акты по форме ЛУ-4 ФПК А №114704, А №114712, а также взяты объяснения с сопровождающего вагон лица.

Исполнителем заказчику направлены претензии от 18.07.2017, 19.07.2017, в которых изложены требования об уплате штрафа в общей сумме 9 000 руб. за нарушение последним пунктов 2.3.8, 2.3.10, 2.3.13, 2.3.16 Порядка оказания услуг по организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах в составах поездов формирования АО "ФПК". 

Поскольку заказчиком штраф в спорной сумме не уплачен, АО "ФПК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как указано в подпункте 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

Пунктом 2 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Дополнительным соглашением №Ф(Сев)-14-088 (1) к договору от 26.09.2014 №88-14/Ф (Сев) и Порядком оказания услуг по организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах в составах поездов формирования АО "ФПК" на заказчика возложена обязанность организовать сопровождение вагона и грузобагажа в пути следования не менее чем двумя сопровождающими  если время следования вагона составляет более 12 часов, обеспечить наличие у сопровождающих лиц следующих документов: в т.ч. свидетельства о сдачи испытаний по проверке знаний инструкции приемосдатчику, правил технической эксплуатации, требований охраны труда, электробезопасности, правил пожарной безопасности на железнодорожном транспорте (пожарно-технический минимум), а также испытаний на право обслуживания хвостовых вагонов, вносить в дорожную ведомость оформленного перевозочного документа отметку о правильности погрузки, отсутствии запрещенного к перевозке грузобагажа и заверять подписью ответственного за погрузку, не допускать несоответствия фактически перевозимого грузобагажа, указанному заказчиком в спецификации.

 Однако вышеуказанные обязанности Обществом не исполнены, что подтверждается имеющимися в деле актами формы ЛУ-4 ФПК от 05.07.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). 

Сторонами достигнуто соглашение о неустойке.

Расчет штрафной неустойки, сделанный истцом, проверен арбитражным судом. Этот расчет является верным, соответствует пунктам 4.10 и 4.13 Порядка. 

Возражения ответчика судом отклонены как несостоятельные, представленные истцом акты оформлены надлежащим образом в соответствии со статьей 119 Устава железнодорожного транспорта (далее – УЖТ), являются относимыми и допустимыми доказательствами. Составление коммерческого акта в случае несоответствия фактически перевозимого грузобагажа в вагоне и грузобагажа указанного в представленной спецификации, статьей 119 УЖТ не предусмотрено. Коммерческий акт составляется в случае несоответствия наименования, массы, количества мест груза, багажа, грузобагажа данным, указанным в перевозочном документе; спецификация не является перевозочным документом 

Суд не принимает довод ответчика об отсутствии у сопровождающих полномочий на подписание актов как несостоятельный; риск наступления неблагоприятных последствий в случае обнаружения в пути следования поезда нарушений со стороны отправителя грузобагажа при отсутствия у сопровождающих вагон лиц приказа (доверенности) отправителя о назначении лица, ответственного за сопровождение грузобагажа, несет отправитель. Кроме того, при проверке сопровождающими вагоны лицами были предъявлены доверенности.

Исходя из буквального толкования пункта 2.3.8 Порядка, следует, что сопровождение вагона, время следования которого составляет более 12 часов должно осуществляться двумя сопровождающими одновременно.

Довод о том, что факт несоответствия фактически перевозимого грузобагажа в вагоне и грузобагажа, указанного в спецификации, не доказан, противоречит материалам дела, пояснениям сопровождающего вагон лица и совершенным самим отправителем действий по доплате провозной платы. Кроме того, помимо веса, в спецификации указывается также и количество мест, которое должен занимать груз. Факт несоответствия мест перевозимого груза и груза заявленного в спецификации установлен сотрудниками, осуществляющими проверку и сопровождающим вагон лицом не опровергнут.

 Доказательств соблюдения заказчиком (ответчиком) пунктов 2.3.8, 2.3.10, 2.3.13, 2.3.16 Порядка оказания услуг по организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах в составах поездов формирования АО "ФПК" не представлено.

С учетом изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Локотэк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9000 руб. штрафной неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.