АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-15043/2017

г.Тверь

03 июля 2018 года

 

Резолютивная часть объявлена 26.06.2018

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от 15.05.2018), от ответчика – ФИО3 (директор), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации -18.11.2002) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Реформа 1028», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.10.2008), о взыскании 673 938 руб. 13 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Реформа 1028», г.Тверь о взыскании 673 938 руб. 13 коп. задолженности за тепловую  энергию, потребленную в периоды с ноября 2014 года по июнь 2015 года, с ноября по декабрь 2015 года и в августе 2016 года.

Определением от 04 декабря 2017 года суд удовлетворил ходатайство истца о приостановлении производства по делу №А66-15043/2017 и  приостановил производство по делу №А66-15043/2017 до даты признания должника по делу № А66-13077/2017 банкротом или прекращения производства по указанному делу о банкротстве.

Определением от 19 марта 2018 года по делу суд прекратил производство по делу № А66-13077/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Реформа 1028» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 11 мая 2018 года суд возобновил производство по делу №А66 – 15043/2017.

21 июня 2018 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, указав на недоказанность размера задолженности. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на неправомерность расчета объема потребленной тепловой энергии.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в заявленном размере, заявил устное ходатайство об уточнении периода взыскания задолженности, а именно: с ноября 2014 года по июнь 2015 года, с ноября по декабрь 2015 года и с 01 августа 2016 года по 09 августа 2016 года; представил приобщенный судом к материалам дела акт приема-передачи от 09.08.2016.

Заявленное истцом ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления контррасчета. 

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 17 час 00 мин. 26.06.2018. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

25 июня 2018 года от ответчика поступили дополнительные материалы по делу. 

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии тех же представителей сторон.

Правовая позиция сторон осталась неизменной.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее: 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» (Энергоснабжающая организация, правопредшественник истца) и обществом с ограниченной ответственностью «Реформа 1028» (абонент) 01.02.2009 заключен договор на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде № 06-48-09, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплоэнергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии, соблюдать иные условия настоящего договора.

Разделом 2 договора стороны определили количество поставляемой тепловой энергии и её учет.

В соответствии с п. 6.4 договора № 06-48-09 от 01.02.2009 г. оплата за тепловую энергию, поставляемую в соответствии с данным договором, производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Судом установлено, что многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика,   общедомовыми приборами учета не оборудованы.

В период с ноября 2014 года по июнь 2015 года, с ноября по декабрь 2015 года и с 01.08.2016 по 09.08.2016 энергоснабжающей организацией осуществлена поставка тепловой энергии ответчику, которая принята абонентом. 

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком не произведена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из договора № 06-48-09 от 01.02.2009. 

Представленный в материалы дела договор № 06-48-09 от 01.02.2009 г., является договором энергоснабжения, отношения сторон по нему регулируются параграфом 6 главы 30  ГК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 3 статьи 539  ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правила, предусмотренные статьями 539–547  ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, поскольку в спорной ситуации иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548  ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 541  ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений статьи 544  ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правила статьи 65  АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по отпуску тепловой энергии ответчику, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, а так же наличие задолженности по оплате за данный период, нарушения договорных обязательств ответчиком по их оплате, то есть просрочки в оплате, надлежаще подтверждены материалами дела, в т.ч. договором № 06-48-09 от 01.02.2009, счетами, счетами-фактурами, актами, документами об утверждении тарифа, иными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Правоотношения по определению объема коммунальных услуг, подлежащего оплате в жилых домах, регулируются Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу абзаца второго пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил.

Согласно  подпункту "в" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, учитывающей показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо при отсутствии индивидуальных приборов учета - нормативы потребления.

Согласно пункту 19, подпункту 1 пункта 1 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (действующих до 01.07.2016) при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилом доме или в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома определяется как произведение общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома (кв. м), норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м) и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих допуск приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке, расчет стоимости поставленного ресурса в спорный период в жилые дома при отсутствии пригодных к расчету средств измерения должен быть произведен расчетным способом с учетом нормативов потребления ресурса.

Поскольку приборы учета в домах, находящихся в управлении ответчика, отсутствовали, расчет  объема потребления за период с ноября 2014 года по июнь 2015 года, с ноября по декабрь 2015 года правомерно произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (Правила № 307) и за период с 01.08.2016 по 09.08.2016 - в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354). 

В соответствии  с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  К числу  таких  последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Контррасчет объема тепловой энергии, потребленной за спорный период, выполнен ответчиком, как он указывает, на основе Правил № 354 безотносительно к периоду их действия и действия Правил № 307 и с учетом объема потребления по индивидуальным приборам учета, что не может быть признано обоснованным,  поскольку  надлежащих доказательств  наличия в жилых помещениях многоквартирных домов индивидуальных приборов учета горячей воды, допущенных в эксплуатацию в установленном порядке, а, соответственно, и расчет объема (количества) потребленной тепловой энергии по их показаниям в дело не представлены. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 16 479 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в сумме  1 417 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реформа 1028», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.10.2008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации -18.11.2002) 673 938 руб. 13 коп. задолженности и 16 479 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный  лист  выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 417 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 08.08.2016 № 3363, которое остается в деле.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

         Судья                                                                                          Л.Г.Погосян