ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А84-7755/2023

г. Севастополь

08 июля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.07.2024.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Горбуновой Н.Ю., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, 

исковое заявление государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 299006, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 426067, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 426073, Удмуртская Республика, город Ижевск, пр-кт. им. Конструктора ФИО1, д. 9, к. 1, кв. 117)

о признании недействительным договора уступки права (цессии),

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, общества с ограниченной отвесностью «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 299055, 

<

...>),

в присутствии:

от государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» - представителя ФИО2 по доверенности от 28.12.2023 №17,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» (далее – ГУПС «УК Гагаринского района-2») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «ЦСУ ЖКХ») с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным договора уступки права (цессии) от 18.06.2023 № 14.04-1/23, заключенного ООО «ЦСУ ЖКХ» с ООО «Антарес».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.02.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.02.2024, ГУПС «УК Гагаринского района-2» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Апеллянт указал, что договор цессии, заключенный между ООО «ЦСУ ЖКХ» и ООО «Антарес», является противоречащим законодательству РФ. Для контрактов, заключенных в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), цессия запрещена. Предметом спора являются бюджетные средства федерального уровня. Заявлением о зачете взаимных однородных требований от 30.03.2022 № 551 в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ООО «ЦСУ ЖКХ» произведен зачет взаимных однородных требований между ГУПС «УК Гагаринского района-2» и ООО «ЦСУ ЖКХ». ООО «Антаресу» по сути были переданы от ООО «ЦСУ ЖКХ» отсутствующие требования, что также делает договор цессии недействительным. Кроме того, должник не был извещен надлежащим образом о замене стороны в обязательстве (данный договор цессии истцу заказным письмом по юридическому адресу не направлялся). 

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы истца, принимая во внимание, что истец просит признать недействительным договор уступки права (цессии) от 18.06.2023 № 14.04-1/23 в полном объеме, а по этому договору вторым должником является общество с ограниченной отвесностью «Управляющая компания» (далее – ООО «УК»), на основании частей 6, 6.1 статьи 268 АПК РФ определением от 13.06.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции; привлек к участию в деле ООО «УК» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, так как решение по спору может повлиять на права и обязанности ООО «УК» по отношению к соответчикам.

ООО «ЦСУ ЖКХ» и ООО «Антарес», ООО «УК», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 04.07.2024 представителей не направили. 

От ООО «УК» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей вышеуказанных лиц.

В судебном заседании представитель истца просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «ЦСУ ЖКХ» (Цедент) и ООО «Антарес» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) 18.06.2023 № 14.04-1/23 (далее – Договор цессии), в соответствии с которым Цедент передаёт, а Цессионарий принимает право требования задолженности цедента к должникам: государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» в размере 20287821,54 руб. (Должник 1) и ООО «Управляющая компания» в размере 678862,22 руб. (Должник 2) (т. 1, л.д. 73-78).

Согласно пункту 1.3 Договора цессии задолженность Должника 1 перед Цедентом возникла из обязательств по погашению задолженности, установленной следующими судебными актами:

- решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.10.2020 по делу № А84-2713/2020 иск ООО «ЦСУ ЖКХ» к ГУПС «УК Гагаринского района-2» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки по договору удовлетворен частично. Суд взыскал с ГУПС «УК Гагаринского района-2»  задолженность в размере 5165581,20 рубль, неустойку за период с 18.11.2019 по 10.06.2020 в размере 133038,37 рубля, неустойку в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму долга в размере 5165581,20 рублей за период с 11.06.2020 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 46344 рубля. Указанное решение суда первой инстанции оставлено в силе постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2021.

- Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 по делу № А84-2713/2020 определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.08.2021 изменено, взысканы судебные расходы в размере 79416,00 руб.

- Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 по делу № А84-3951/2020  решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.02.2021 изменено, с ГУП «УК Гагаринского района-2» в пользу ООО «ЦСУ ЖКХ» взыскано неосновательное обогащение в размере 25497960 руб., неустойка в размере 2380532,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2020 по 08.12.2020 в размере 431374,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму долга в размере 25497960 руб., за период с 09.12.2020 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

- Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу № А84-3951/2020 определение Арбитражного суда города Севастополя от 09.03.2022 было изменено, взыскана сумма судебных расходов в размере 242000,00 руб.

Указанная в пункте 1.1.1. Договора сумма основного долга Должника 1 образована с учетом частичного погашения им задолженности на сумму 9807889,66 руб. с учетом очередности погашения требований по денежному обязательству, установленной статьей 319 ГК РФ, а именно, сначала погашены сумма госпошлины и сумма судебных расходов на оплату услуг представителей в общем размере 567760 руб.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора цессии задолженность Должника 2 перед Цедентом возникла из обязательств по погашению задолженности, установленной следующими судебными актами:

- решением Арбитражного суда города Севастополя по делу от 05.02.2021 № А84-2715/2020 иск ООО «ЦСУ ЖКХ» к ООО «Управляющая компания» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки по договору удовлетворен. Суд взыскал с должника задолженность в размере 4815104,40 руб., неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25 %, начисленную на сумму долга в размере 4815104,40 рублей за период с 30.01.2021 по день фактической оплаты. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

- Решением Арбитражного суда города Севастополя по делу от 11.03.2022 № А84- 2715/2020 иск ООО «ЦСУ ЖКХ»  к ООО «Управляющая компания» в части неустойки удовлетворён. Суд взыскал с ООО «Управляющая компания» в пользу ООО «ЦСУ ЖКХ» неустойку за период с 01.04.2020 по 29.01.2021 в размере 478547,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 47822,79 руб. 

- Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.09.2022 по делу № А84-2715/2020 взыскана сумма судебных расходов в размере 105000 руб.

- Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу от 26.05.2021 № А84-3681/2020 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: Иск удовлетворить частично, взыскать с ОО «Управляющая компания» в пользу ООО «ЦСУ ЖКХ» неосновательное обогащение в размере 2351522,40 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2020 по 14.01.2021 в размере 68650,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму долга в размере 2351522,40 рубля за период с 15.01.2021 по день фактической оплаты, неустойку в размере 1083959,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 89356 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2021 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 оставлено без изменения;

- Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.10.2021 по делу № А84-3681/2020 взыскана сумма судебных расходов в размере 121142 руб.

Указанная в пункте 1.1.2. Договора цессии сумма основного долга Должника 2 образована с учетом частичного погашения им задолженности сумму 6851085,37 руб. с учетом очередности погашения требований по денежному обязательству, установленной статьей 319 ГК РФ, сначала погашена суммы госпошлины и суммы судебных расходов на оплату услуг представителей в общем размере 567760 руб.

В соответствии с пунктом 1.8 Договора цессии Цедент извещает Цессионария, что наличие задолженности Должника 1 перед ним в указанном размере, с учетом срока неисполнения обязанности по его погашению, стало поводом к подаче заявления в Арбитражный суд города Севастополя о признании Должника 2 несостоятельным (банкротом). В настоящее время в производстве Арбитражного суда города Севастополя рассматривается дело № А84-353/2022 по заявлению кредитора ООО «ЦСУ ЖКХ» о признании несостоятельным ГУП г. Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2».

Согласно пункту 1.9 Договора цессии по состоянию на дату подписания настоящего договора в отношении Должника 1 в пользу Цедента возбуждены и находятся в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 следующие исполнительные производства: от 21.12.2022 № 149835/22/82001-ИП, от 17.01.2022 № 119350/22/82001-ИП, от 19.11.2021 № 119362/22/82001-ИП, от 19.11.2021 № 120596/22/82001-ИП.

В соответствии с пунктом 1.10 Договора цессии Цедент извещает Цессионария, что наличие задолженности Должника 2 перед ним в указанном размере, с учетом срока неисполнения обязанности по его погашению, стало поводом к подаче заявления в Арбитражный суд города Севастополя о признании Должника 2 несостоятельным (банкротом). В настоящее время в производстве Арбитражного суда города Севастополя рассматривается дело № А84-372/2022 по заявлению кредитора ООО «ЦСУ ЖКХ» о признании несостоятельным ООО «Управляющая компания».

Согласно пункту 1.11 Договора цессии, по состоянию на дату подписания настоящего договора в отношении Должника 2 в пользу Цедента возбуждены и находятся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ФИО4 следующие исполнительные производства: от 19.08.2022 № 1019/23/82032-ИП, от 22.09.2021 №1030/23/82032-ИП, от 14.02.2023 № 15009/23/82032-ИП, от 22.09.2021 № 1040/23/82032-ИП.

В соответствии с пунктом 1.12 Договора цессии в результате уступки прав Цедент полностью выбывает из денежных обязательств, связывающих его с Должником 1 и Должником 2, указанных в пункте 1.1. Договора, а место Цедента в указанных обязательствах занимает Цессионарий.

В пункте 3.2 Договора цессии стороны согласовали, что расчет Цессионария с Цедентом за уступленное право требования в полном объёме производится путем зачета с правом требования задолженности в размере 23535916 руб., имеющейся у Цедента перед Цессионарием из договора субподряда от 04.03.2019 № 0403-1/19.

С подписанием настоящего Договора и передачей Цессионарию документов, подтверждающих наличие задолженности должников перед Цедентом, Цессионарий признает задолженность Цедента перед ним, возникшую из договора субподряда  от 04.03.2019 № 0403-1/19, погашенной в полном объеме.

Между ООО «ЦСУ ЖКХ» и ООО «Антарес» подписан акт приёма-передачи документации от 18.06.2023, в соответствии с которым Цедент, во исполнение своего обязательства, предусмотренного подпунктом 3.1.2 Договора цессии, по передаче Цессионарию документов, удостоверяющих его право требования к ГУПС «УК Гагаринского района-2» и ООО «Управляющая компания» передал Цессионарию оригиналы следующих документов: контракт от 09.07.2019 № 0574500002819000029340066 на выполнение работ по замене лифтового оборудования;  контракт от 16.10.201 №05745000028190000363400669 на выполнение работ по замене лифтового оборудования; автоматизированные копии судебных актов с сайта Арбитражного суда города Севастополя по делам № А84-2713/2020 и А84-3951/2020; платежные поручения и выписку банковского счета о частичной оплате задолженности, возникшей их судебных актов, а Цессионарий принял указанные документы.

Согласно информации, содержащейся в Картотеке арбитражных дел, в производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело № А84-353/2022 о признании ГУПС «УК Гагаринского района-2» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 03.02.2022 возбуждено производство по делу. Определением от 15.03.2024 по делу № А84-353/2022 в отношении должника ГУПС «УК Гагаринского района-2» введена процедура наблюдения.

ООО «ЦСУ ЖКХ» по электронной почте 31.07.2023 направило ГУПС «УК Гагаринского района-2» уведомление об уступке права требования задолженности по Договору цессии, Договор цессии (т. 1, л.д. 79-81).

В этот же день 31.07.2023 ГУПС «УК Гагаринского района-2» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя по системе «Мой Арбитр» исковое заявление о признании недействительным Договора цессии.

Исследовав фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,           2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец ссылается на недействительность Договора цессии в связи с передачей по нему прав, возникших из государственных контрактов, заключенных с ООО «ЦСУ ЖКХ» в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 95 Закона № 44-ФЗ не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случая, если новый поставщик (подрядчик, исполнитель) является правопреемником поставщика (подрядчика, исполнителя) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 448 ГК РФ, если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.

Обязанность личного исполнения государственного (муниципального) контракта, предусмотренная пунктом 7 статьи 448 ГК РФ, обусловлена необходимостью обеспечения принципов открытости, прозрачности и сохранения конкуренции при проведении закупок.

При этом предусмотренный пунктом 7 статьи 448 ГК РФ запрет не может быть распространен на уступку денежного требования, поскольку для исполнения обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 16.12.2019 № 303-ЭС19-22647, если обязательства по государственному контракту исполнены подрядчиком, то исходя из буквального толкования пункта 7 статьи 448 ГК РФ и части 5 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, законные препятствия для уступки денежного требования другому лицу отсутствуют.

Установленное законодателем ограничение не распространяется на уступку денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7107 по делу № А60-40121/2016).

Аналогичная позиция изложена в пункте 17 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), согласно которому уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит законодательству Российской Федерации.

В рассматриваемом в рамках настоящего дела обязательства по государственным контрактам, из которых у истца возникли денежные обязательства перед ООО «ЦСУ ЖКХ», подрядчиком (Цедентом) были исполнены.

Задолженность истца перед Цедентом подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А84-2713/2020, А84-3951/2020.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В результате заключения ответчиками Договора цессии не производится замена стороны договора – подрядчика, а лишь переходит право требования к заказчику об уплате денежного долга. При этом заказчик сохраняет право на выдвижение возражений в соответствии со статьей 386 ГК РФ. Обязанности подрядчика по исполнению гарантийных и других обязательств перед заказчиком сохраняются у ООО «ЦСУ ЖКХ».

Следовательно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делам № А84- 2713/2020 и № А84-3951/2020 задолженность с ГУПС «УК Гагаринского района -2» в пользу ООО «ЦСУ ЖКХ» была взыскана, требование кредитора по денежному обязательству может быть уступлено.

Таким образом, довод ГУПС «УК Гагаринского района -2» о нарушении ООО «ЦСУ ЖКХ» и ООО «Антарес» при заключении оспариваемого Договора цессии Закона № 44-ФЗ не обоснован.

Вопреки доводу истца, взысканные с него судебными актами по делам № А84- 2713/2020 и № А84-3951/2020 денежные средства бюджетными не являются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 113 ГК РФ унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия.

ГУПС «УК Гагаринского района -2»  - не казенное предприятие.

В соответствии со статьёй 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Последствием неисполнения обязанности по уведомлению должника о состоявшейся уступке права (цессии) является право должника не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, а не недействительность договора цессии.

Кроме того, как следует из имеющихся в деле доказательств, ГУПС «УК Гагаринского района-2» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя по системе «Мой Арбитр» с иском о признании недействительным Договора цессии недействительным в день направления ООО «ЦСУ ЖКХ» по электронной почте ГУПС «Гагаринского района-2» уведомления об уступке права требования задолженности по Договору цессии – 31.07.2023 (т. 1, л.д. 79-81).

Следовательно, истец (ГУПС «УК Гагаринского района-2») получил от цедента (ООО «ЦСУ ЖКХ») уведомление об уступке права по Договору цессии.

Также подлежит отклонению и довод истца о лишении его права произвести зачет в рамках исполнительного производства.

Согласно статье 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 15.06.2015 по делу № 307-ЭС15-1559 по делу № А56-67385/2013, законодательство не ограничивает право должника на применение статьи 412 ГК РФ и зачет против требования нового кредитора своего встречного требования к первоначальному кредитору, которое подтверждено судебными актами.

Довод истца об отсутствии заявления ООО «Антарес» о замене взыскателя в рамках исполнительного производства также не свидетельствует о недействительности Договора цессии на основании пункта 1 статьи 168 ГК РФ, поскольку соответствующие права цессионарий осуществляет в силу пункта 3.2.1 Договора цессии уже при его исполнении.

Кроме того, в рамках дела № А84-353/2022 о признании ГУПС «УК компания Гагаринского района-2» несостоятельным (банкротом) 27.10.2023 Арбитражным судом города Севастополя оглашена резолютивная часть определения о замене в порядке процессуального правопреемства заявителя - ООО «ЦСЦ ЖКХ» на ООО «Антарес» (ОГРН: 

<

***>).

На дату заключения оспариваемого Договора цессии в отношении должников вступившие в законную силу судебные акты о признании их несостоятельными (банкротами) отсутствовали; на дату вынесения настоящего постановления ни один из должников не признан несостоятельным (банкротом), следовательно, нет оснований для оценки оспариваемого Договора цессии на предмет его соответствия специальным требованиям законодательства о банкротстве.

Руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ГУПС «УК» Гагаринского района-2».

Ввиду допущенного судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, являющегося в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.02.2024 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статей 110, частью 6.1 статьи 268, статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя 07.02.2024 по делу № А84-7755/2023 отменить; принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий                                                                                            Е.А. Баукина

 

Судьи                                                                                                                    Н.Ю. Горбунова

 

О.И. Мунтян