АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13621/2021

город Кемерово

30 августа 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 26 августа 2021 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 30 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПолимерЭнергоСибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  319420500062994, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, 

о взыскании 639 121 руб. 53 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 15.01.2021, паспорт, диплом.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПолимерЭнергоСибирь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 627 912 руб. 99 коп. долга, 11 208 руб. 54 коп. пени, 209 руб. 68 коп. процентов.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату переданной ему суммы займа и оплате услуг.

Определением суда от 09.07.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.08.2021.

Определением суда от 05.08.2021 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 26.08.2021. 

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

02.09.2020 между ООО «ПолимерЭнергоСибирь» (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 10, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 570 000 руб., а заемщик обязуется принять сумму займа, возвратить займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Платежным поручением от 02.09.2020 № 317 займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 570 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременным платежом или по частям в течение шести месяцев с даты подписания настоящего договора путем перечисления на расчетный счет займодавца, однако сумма займа так и не была возвращена. 

В связи с истечением сроков возврата суммы займа, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 02.06.2021, которую Ответчик добровольно не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Заключение сторонами договора займа и перечисление сумм займа подтверждается платежным поручением № 317 от 02.09.2020 о перечислении истцом на расчетный счет ФИО2 денежных средств 

Согласно пункту 3.5 договора займа от 02.09.2020 № 10 за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке 5 (пять) процентов годовых перечислением денежных средств в день оплаты соответствующего платежа по возврату суммы займа.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование займом по спорному договору займа составляет 23 945 руб. 63 коп., начисленные за период с 03.09.2020 по 06.07.2021, однако решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2021 по делу № А27-26257/2020 взыскана часть процентов по спорному договору в размере 20 119 руб. 60 коп. Оставшаяся сумма процентов за пользование займом в сумме 3 826 руб. 03 коп. является предметом настоящего дела.

Также пунктом 4.1 договора займа № 10 от 02.09.2020 за просрочку возврата суммы займа и выплаты процентов стороны предусмотрели неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 04.03.2021 по 06.07.2021 сумма неустойки, начисленной в связи с несвоевременным возвратом сумм основного долга и процентов, составляет 7 172 руб. 83 коп.

Поскольку сумма начисленных на сумму займа процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки, не возвращена, на дату судебного заседания, суд полагает обоснованным и правомерным начисление и предъявление истцом процентов и  пени за нарушение сроков возврата долга и процентов за пользование займом до даты фактической уплаты исчисленных по состоянию на 06.07.2021.

Сумма основного долга в размере 570 000 руб., проценты в размере 3 826 руб. 03 коп., а также пени в размере 7 172 руб. 83 коп. ответчиком не возвращены, доказательства надлежащего исполнения договора займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.  

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ООО «ПолимерЭнергоСибирь» в отсутствие письменного договора, подписанного обеими сторонами, поставило ИП ФИО2 ФИО4 АИ-92 на общую сумму 54 086 руб. 96 коп., что подтверждается счет-фактурами № 3 от 29.02.2020, № 5 от 31.03.2020, № 9 от 30.04.2020, № 21 от 31.05.2020, № 39 от 30.06.2020.

Поставка товара является внедоговорной.

Оценив фактические правоотношения сторон, суд, руководствуясь статьями 153, 162, 438  Гражданского кодекса Российской Федерации,  пришел к выводу, что они основаны на разовой сделке купли-продажи, факт совершения которой подтвержден истцом письменными доказательствами.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленные истцом в обоснование заявленных требований счет-фактуры содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара. В указанных фактурах есть подписи и расшифровки фамилии лиц, получивших товар, которые скреплены печатью ответчика. 

Доказательств того, что указанная продукция не поступила, ответчиком не представлено.

Указанные документы признаны судом допустимыми и достаточными доказательствами  передачи товаров ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик  товар принял, однако обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54 086 руб. 96 коп.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что ответчик  не исполнил принятое на себя обязательство по оплате  бензина, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в сумме 54 086 руб. 96 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 209 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 по 06.07.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы. 

Истец, заявляя требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, не выходит за рамки обоснованного периода, за который могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Принимая во внимание наличие задолженности за оказанные услуги, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов до даты фактического исполнения обязательства имеет под собой правовое основание. 

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.07.2021 на сумму долга 54 086 руб. 96 коп., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированных возражений на исковые требования, доказательств оплаты долга, процентов не представил. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  319420500062994, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПолимерЭнергоСибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 295 руб. 50 коп. задолженности, в т.ч.: 570 000 руб. задолженности по договору займа от 02.09.2020 № 10, 54 086 руб. 96 коп. задолженности по поставке товара, 3 826 руб. 03 коп. процентов за пользование займом, исчисленных по состоянию на 06.07.2021, с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства, 7 172 руб. 83 коп. пени, исчисленной по состоянию на 06.07.2021, с дальнейшим ее начислением, исходя из условий договора займа по день фактического исполнения обязательства, 209 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 06.07.2021, с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства, а также 15 706 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерЭнергоСибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, из федерального бюджета 76 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 05.07.2021 № 308, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                       Г.М. Шикин