﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3327/2021

24 июня 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.

судей Никитина Е.О., Сецко А.Ю.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Дизель-Ресурс» в лице учредителя Журко Натальи Гамза-Гзы

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021

о возвращении апелляционной жалобы

по делу №  А04-6168/2018 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Нефтяная                        компания «Дизель-Ресурс» (ОГРН 1152801011890, ИНН 2801215266, адрес: 675002,  Амурская область, г. Благовещенск, ул. Первомайская, д.1, оф. 105)

о включении требований  в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтесбыт» (ОГРН 1122801007438, ИНН 2801175038, адрес: 675002, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Первомайская, д. 1, оф. 211) несостоятельным (банкротом) 

заинтересованные лица: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980, адрес: 675000, Амурская область,   г. Благовещенск, пер. Советский, д. 65/1), общество с ограниченной ответственностью «Трансойлсервис» (ОГРН 1162801063050, ИНН 2801226042, адрес: 675000, Амурская область,               г. Благовещенск, ул. Первомайская, д. 1, лит. 1) в лице конкурсного управляющего Казанцева Дениса Сергеевича

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2018 по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтесбыт» (далее – ООО «Востокнефтесбыт», должник).

Определением от 23.08.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кадомцева Виктория Александровна.

Решением суда от 12.12.2018 ООО «Востокнефтесбыт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кадомцева В.А.

Объявление об открытии в отношении ООО «Востокнефтесбыт» конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ»                   № 237(6475) от 22.12.2018 № 237(6475).

Определением от 05.12.2019 Кадомцева В.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Востокнефтесбыт», на указанную должность утверждена Катричева Татьяна Евгеньевна.

Общество с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Дизель-Ресурс» (далее – ООО НК «Дизель-Ресурс», общество, кредитор) 10.11.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 184 676 160, 41 руб.

Определением от 11.03.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 апелляционная жалоба ООО НК «Дизель-Ресурс» на определение от 11.03.2021 возвращена на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как подписанная лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО НК «Дизель-Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 26.04.2021 отменить, апелляционную жалобу направить для рассмотрения в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей позиции заявитель жалобы указывает, что рассмотренное судом заявление о включении требования ООО НК «Дизель-Ресурс» в реестр требований кредиторов должника также подписано единственным учредителем общества Журко Натальей Гамза-гзы по причине отсутствия руководителя юридического лица. Отмечает, что соответствующие пояснения были даны суду апелляционной инстанции во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. По мнению заявителя, отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, подписанной лицом, чьи полномочия действовать от имени общества, были приняты судом первой инстанции. Приводит доводы о нарушении права на судебную защиту.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В заседание суда кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 21.06.2021 до 22.06.2021.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение от 26.04.2021 о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ       «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным             АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику является этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО НК «Дизель-Ресурс», суд пришел к выводу о ее несоответствии требованиям статьи 260 АПК РФ, в связи с чем определением от 08.04.2020 оставил апелляционную жалобу без движения, предложив заявителю в срок до 23.04.2021 представить доказательства направления копии жалобы участвующим в обособленном споре лицам, а также подтвердить полномочия учредителя общества Журко Н.Г. на подачу апелляционной жалобы от имени ООО НК «Дизель-Ресурс».

Во исполнение указанного определения заявитель 19.04.2021 представил в суд доказательства направления апелляционной жалобы с приложенными к ней документами в адрес участвующих в деле лиц. Относительно наличия полномочий Журко Н.Г. действовать от имени и в интересах ООО НК «Дизель-Ресурс» даны следующие пояснения. Полномочия конкурсного управляющего Шилова О.В., сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) прекратились в связи с прекращением определением Арбитражного суда Амурской области от 13.12.2018 производства по делу № А04-1220/2018 о банкротстве ООО НК «Дизель-Ресурс» и в настоящее время отсутствует иное лицо, которое вправе действовать без доверенности от имени юридического лица; Журко Н.Г. является единственным участником общества и именно она подписала заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), пришел к выводу, что права ООО «НК «Дизель-ресурс» на включение требования в реестр требований кредиторов ООО «Востокнефтесбыт», в том числе на обжалование судебных актов, могут быть реализованы единоличным исполнительным органом, к которым участники общества не относятся, в связи с чем не признал полномочия Журко Н.Г. действовать от имени юридического лица и возвратил апелляционную жалобу ООО НК «Дизель-Ресурс» на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Между тем суд апелляционной инстанции не принял во внимание следующее.

Частью 1 статьи 125 АПК РФ установлено, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем, а также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано (пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Исходя из приведенных норм, суд при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству либо после его принятия, в ходе рассмотрения дела, обязан проверить, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд, исходит от истца (заявителя).

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии со статьей 40 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО НК «Дизель-Ресурс», указан конкурсный управляющий Шилов О.В. При этом 23.08.2019 в государственный реестр внесена запись о недостоверности данных сведений.

Из размещенной в «Картотеке арбитражных дел» общедоступной информации усматривается, что определением Арбитражного суда Амурской области от 13.12.2018 прекращено производство по делу № А04-220/2018 о банкротстве ООО НК «Дизель-Ресурс» в связи с полным погашением требований кредиторов, включенных в реестр, соответственно, полномочия конкурсного управляющего прекратились.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Журко Н.Г. является учредителем и единственным участником ООО НК «Дизель-Ресурс».

По смыслу положений статей 31, 33, 39 Закона № 14-ФЗ управление в обществе, состоящем из единственного участника, осуществляется посредством единоличного принятия решений.

Как следует из материалов дела, заявление о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Востокнефтесбыт» подписано единственным участником ООО НК «Дизель-Ресурс» Журко Н.Г.

Суд первой инстанции признал полномочия единственного участника Журко Н.Г. действовать от имени ООО НК «Дизель-Ресурс» и принял заявление к производству. В материалы дела не представлено доказательств и судом не установлено, что подача этого заявления не соответствует действительной воле ООО НК «Дизель-Ресурс».

Рассмотрев обособленный спор по существу, суд отказал обществу в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Востокнефтесбыт».

Как отметил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Обзора судебной практики № 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Содержание права на судебную защиту раскрыто в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, сформулировавшего правовые позиции, согласно которым отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт не согласуется с требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия; в рамках осуществления судебной защиты прав возможно обжалование в суд решений и действий судебных органов; право на справедливое разбирательство дела судом предполагает окончательность и стабильность судебных актов, вступивших в законную силу, и их исполнение; право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела в суде первой инстанции, допущенные же судом первой инстанции ошибки должны исправляться судом второй инстанции в процедурах, наиболее приближенных к производству в суде первой инстанции (постановления от 03.02.1998 № 5-П, от 02.07.1998 № 20-П, от 06.07.1998 № 21-П, от 17.11.2005 № 11-П, от 05.02.2007 № 2-П).

Участникам обособленного спора предоставлено право обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71, пункт 6 статьи 100 Закона о банкротстве, статья 188 АПК РФ).

С учетом изложенного, в рассматриваемой ситуации возвращение апелляционной жалобы по причине отсутствия полномочий на ее подписание у лица, чье право на обращение в суд с заявлением в защиту имущественных интересов ООО НК «Дизель-Ресурс» признано судом первой инстанции, делает невозможным пересмотр определения суда первой инстанции, чем нарушается право на судебную защиту юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Поскольку суд апелляционный инстанции допустил нарушения норм процессуального права, которые являются существенными и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, определение от 26.04.2021 подлежит отмене с направлением дела в Шестой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы ООО НК «Дизель-Ресурс» к производству.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А04-6168/2018 Арбитражного суда Амурской области отменить.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Дизель-Ресурс» направить на рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                И.Ф. Кушнарева

 

Судьи                                                                                        Е.О. Никитин

 

А.Ю. Сецко