Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2756/2022

г. Петрозаводск

30 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен   30 июня 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва), 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>)

к администрации муниципального образования «Суоярвский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 186870, Республика Карелия, 

<

...>)

о взыскании 64 710 руб. 13 коп. 

при участии (до перерыва):

представителя истца ФИО3 (доверенность от 24.01.2022)

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 20 до 27 июня 2022 года.

установила: государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации муниципального образования «Суоярвский район»  (далее – ответчик, администрация) о взыскании 64 710 руб. 13 коп., из них 55 516,50 руб. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2020 года, декабре 2021 года, и 9193,63 руб. – пени по состоянию на 31 марта 2022 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307-310, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление (л.д.46-47) заявил следующие возражения: договор теплоснабжения на 2020 год между сторонами не заключен; в отношении спорных помещений арендаторы самостоятельно заключили договоры теплоснабжения; договор теплоснабжения на 2021 год исполнен ответчиком, задолженность по нему отсутствует. К отзыву приложено платежное поручение от 31.03.2022 года о перечислении в адрес истца 22 056,82 руб. в счет оплаты по контракту от 23.06.2021 (л.д.50).

В связи с корректировкой реализации, учитывая, что часть помещений ответчика находится в многоквартирном доме, а также частичную оплату долга, истец уменьшил размер иска до 42 572,57 руб., включая: 

- 32 201,57 руб. за декабрь 2020 года (счет-фактура №5534 от 31.12.2020) за нежилые помещения, расположенные в МКД по ул. Ленина, 32 в г. Суоярви, общей площадью 344,9 кв.м (с кадастровыми номерами 10:16:0010528:1209, 10:16:0010528:1200, 10:16:0010528:1202, 10:16:0010528:1199, 10:16:0010528:1208, 10:16:0010528:1708);

- 622,71 руб. задолженности за период с 1 сентября по 13 октября 2020 (счет-фактура №Т-2700 от 31.05.2022 за часть помещения, расположенного в отдельно стоящем здании по адресу: 

<

...> площадью 12,4 кв.м (из общей площади помещения 66,8 кв.м по указанному адресу вычтена площадь 54,4 кв.м, переданная в аренду ООО «Ириска»);

- 891,15 руб. задолженности за период с 14 октября по 31 декабря 2020 года (счет-фактура №Т-2700 от 31.05.2022) за часть помещения, расположенного в отдельно стоящем здании по адресу: 

<

...> площадью 4,6 кв.м (из общей площади помещения 66,8 кв.м по указанному адресу вычтены площадь 54,4 кв.м, переданная в аренду ООО «Ириска», а также 7,8 кв.м., переданные в аренду предпринимателю Сергею Олесе в период с 14 октября по 31 декабря 2020);

- 8857,14 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022, рассчитанной по 1/130 годовой ставки рефинансирования 9,5% по состоянию на 31.03.2022.

Уменьшение размера иска судом принято.

Ответчик направил в суд контррасчет неустойки на сумму 7 772,34 руб., рассчитанной по «плавающей» ставке, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Предприятие, являясь теплоснабжающей организацией, в заявленном периоде предоставляло коммунальную услугу по отоплению потребителям Суоярвского района, в том числе в отношении принадлежащих ответчику помещений, расположенных по адресам: 

<

...> (нежилое здание), а также в МКД по ул. Ленина, 32 в г. Суоярви.

Поскольку задолженность за теплоснабжение не погашена ответчиком, истец после соблюдения претензионного порядка обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Администрацией не оспаривается, что заявленные истцом нежилые помещения находятся в собственности муниципального образования «Суоярвский район».

Согласно объяснениям истца расчет иска выполнен в отношении помещений (или их части, не переданных в аренду в рассматриваемом периоде). Заявляя обратное, ответчик не представил доказательства передачи в аренду тех помещений, в отношении которых предъявлены уточненные требования.

Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об утверждении правил организации теплоснабжения в Российской Федерации» (далее – Правил  № 808), установлена обязанность потребителей предоставлять в теплоснабжающую организацию заявление о заключении договора на теплоснабжение.

Между тем, договор теплоснабжения между Предприятием (ресурсоснабжающей организацией) и потребителем (Администрацией) на 2020 год заключен не был.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

     Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. В соответствии с пунктом 9 статьи 2 данного закона потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

Как следует из материалов дела, муниципальный контракт теплоснабжения между Предприятием и Администрацией не подписан.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от оплаты стоимости потребленной им энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности по оплате тепловой энергии, по указанным помещениям за декабрь 2020 года (ул. Ленина, 32 в г. Суоярви), и за период с сентября по декабрь 2020 г. (п. Суоёки, Комсомольская, 4) в сумме 33 715,43 руб. ответчиком не оспорено. Возражений относительно качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ответчиком не представлено

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку долг не оплачен, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки в размере 8 857,14 руб. по состоянию на 31.03.2022 года основано на факте просрочки в оплате потребленной тепловой энергии и соответствует положениям пункта 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении». Расчет неустойки выполнен с учётом постановлений Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474, от 28.03.2022 №497, Обзора по отдельным вопросам судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 №2 (вопрос №7). Расчет неустойки судом проверен и признан верным, а требование об её взыскании – подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет иск с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования "Суоярвский район" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 32 201,57 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, переданной в декабре 2020 года в нежилые помещения по ул. Ленина, 32 в г. Суоярви; 1 513,89 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, переданной в период с сентября по декабрь 2020 года в нежилые помещения по ул. Комсомольская, 4 пом.3; 8 857,14 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31 марта 2022 года; 2000 руб. расходов по госпошлине. 

Возвратить ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» из федерального бюджета 995 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 3914 от 07.04.2022.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.