ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-5175/2020

г. Вологда

03 декабря 2024 года

 

 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Корюкаевой Т.Г. и Селецкой С.В.,  

при ведении протокола секретарём судебного заседания Вирячевой Е.Е., 

 при участии от апеллянта ФИО1 , ФИО2 по доверенностям от 20.12.2023, Должника, от ФИО3 представителя ФИО4 по доверенности от 27.12.2021,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Ланта Банк» (акционерного общества) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 29.08.2024 по делу № А44-5175/2020,  

у с т а н о в и л:

акционерный коммерческий банк «Ланта Банк» (акционерного общества) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 115184, Москва,  

ул. Новокузнецкая, д. 9, стр. 2; далее - Банк) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 29.08.2024 о возвращении ему заявления о взыскании со ФИО3 убытков в размере  

116 127 000 руб. в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – Должник).  

В обоснование жалобы ссылается на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Считает, что оснований для возвращения заявления не имелось.  

В судебном заседании апелляционной инстанции представители апеллянта поддержали доводы, приведенные в жалобе.  

Должник и представитель ФИО3 просил определение суда оставить без изменения.  

Другие лица, участвующие в деле, в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело  

рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ). 

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.08.2021 Должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего Должника возложено на ФИО5  

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 02.02.2023 по настоящему делу признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ДельтаСтрой Инвест», заключенный 16.11.2018 Должником со ФИО3, применены последствия его недействительности в виде возложения обязанности на ФИО3 возвратить в конкурсную массу Должника спорную долю.  

Считая, что ФИО3, приобретая за 150 000 руб. по вышеупомянутому договору купли-продажи долю в уставном капитале  

ООО «ДельтаСтрой Инвест», действительной стоимостью 116 277 000 руб., получила неосновательное обогащение в виде разницы между действительной стоимостью приобретенной доли и стоимостью уплаченной по договору купли- продажи, Банк обратился в суд с заявлением о взыскании со ФИО3 убытков в размере 116 127 000 руб.  

Суд первой инстанции заявление возвратил, сославшись на невозможность рассмотрения настоящего требования в рамках дела о банкротстве Должника.  

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.102002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

 Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным главой III Закона о банкротстве. Требование, предусмотренное пунктом 1 указанной статьи, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами (пункт 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве).  

 Исходя из разъяснений пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» согласно пунктам 1 и 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства помимо иных лиц правом на предъявление от имени должника требования о возмещении убытков, причиненных должнику членами его органов и лицами, определяющими действия должника, по корпоративным основаниям (статья 53.1 ГК РФ, статья 71 Закона об акционерных обществах, статья 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) наделяются конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника, в том числе бывшие, их представитель. Соответствующее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.  

 В рассматриваемом случае ФИО3 лицом, участвующим в деле о банкротстве, не является.  

 Предъявленное Банком требование не относится к спорам, которые подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.  

 Как правильно указано судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, данный спор может быть предъявлен в порядке общеискового производства в соответствии с правилами подведомственности (компетенции).  

 В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.  

 Исходя из вышеуказанных норм права, Арбитражный суд Новгородской области пришел к верному выводу о том, что заявление Банка разрешению в деле о банкротстве не подлежит, в связи с чем правомерно вернул настоящее заявление.  

 При таких обстоятельствах, так как нормы процессуального права Арбитражным судом Новгородской области не нарушены, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 29.08.2024 

по делу № А44-5175/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Ланта Банк» (акционерного общества) – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.  

Председательствующий О.Г. Писарева  

Судьи Т.Г. Корюкаева 

С.В. Селецкая