Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Мурманск                                                                                  Дело № А42-3185/2017

Резолютивная часть решения вынесена 04 июля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр дезинфекции» (ш. Верхне-Ростинское, д. 17, кв. 33, 

<

...>, г.Мурманск;                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская пивоваренная компания «Арктика» (ул. Заводская,                  д. 1А, г. Кола, Мурманская обл.; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес конкурсного управляющего ФИО1: 183008,                          г. Мурманск, а/я 2600) о взыскании 3 082 руб. 65 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр дезинфекции» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская пивоваренная компания «Арктика» (далее – ответчик, ООО «КПК «Арктика») о взыскании задолженности за оказанные на основании договора на оказание санитарно-эпидемиологических услуг № К-159 от 17.12.2015 услуги в сумме 3 082 руб. 65 коп.

Определением суда от 15.05.2017 иск принят к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. Указанное определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено лицам, участвующим в деле, по почте и получено ими. 

От конкурсного управляющего ООО «КПК «Арктика» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на признание наличия задолженности в сумме 3 082 руб. 65 коп.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

04.07.2017 судом принято решение путем подписания его резолютивной части.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. 

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на оказание санитарно-эпидемиологических услуг № К-159 от 17.12.2015 (далее – договор), предметом которого является оказание истцом (Исполнителем) санитарно-эпидемиологических услуг по дератизации и дезинфекции на объектах ответчика (Заказчика) на платной основе (пункт 1.1 договора). 

Стоимость работ и порядок расчетов, срок действия договора согласованы сторонами в разделах 3 и 6 договора.

Стоимость услуг по договору согласована сторонами в Приложении № 1 к договору в размере 3 082 руб. 65 коп.

Оказав ответчику предусмотренные договором услуги, истец выставил ответчику счет № К732 от 16.08.2016, который ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 082 руб. 65 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Факт оказания услуг по договору, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, в том числе подписанным ответчиком без возражений актом               № К790 от 16.08.2016.

Оказанные истцом услуги должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие у ответчика каких-либо претензий к качеству услуг, оказания услуг другим лицом, представленными доказательствами не подтверждено.

Ответчик доказательств исполнения обязательств и оплаты услуг на спорную сумму, доказательств отсутствия у него оснований для оплаты услуг в материалы дела не представил, требования по праву и по размеру не оспорил.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик с исковыми требованиями согласился, что подтверждается представленным отзывом от 05.06.2017. Указанные обстоятельства расцениваются судом как признание ответчиком требований истца. 

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскания задолженности является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме                3 082 руб. 65 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 39 Постановления № 10 от 18.04.2017 в случае изготовления мотивированного решения по инициативе суда, такое решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Руководствуясь статьями 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кольская пивоваренная компания «Арктика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр дезинфекции» 3 082 руб. 65 коп. основного долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья                                                                          Фокина О.С.