ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-6845/2017

г. Вологда

12 июля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 июля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Марковой Н.Г. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Управление механизации № 268» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 02 мая 2023 года по делу                        № А44-6845/2017,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.04.2018 (резолютивная часть от 17.04.2017) общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (адрес: 173015, Новгородская область, Великий Новгород,                    улица Шимская, дом 43; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее –             ООО «Экспресс», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом),  в отношении его открыта процедура конкурсного производства с особенностями, установленными параграфом седьмым главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (далее – союз, САУ «СО «Северная Столица») обратилось 02.02.2023 в суд с заявлением об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. 

Одновременно с заявленным ходатайством союз представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) общества, а также сведения, подтверждающие соответствие заявленной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

Определением суда от 16.02.2023 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Экспресс»; суд обязал собрание кредиторов общества  представить решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

Конкурсный кредитор – акционерное общество «Управление механизации № 268» (далее – АО «УМ № 268») представил 09.03.2023 протокол собрания кредиторов должника, согласно которому принято решение утвердить арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Экспресс» ФИО4, члена САУ «СО «Северная Столица».

ФИО4 представила 10.03.2023 согласие быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Экспресс».

Союз сообщил 10.03.2023 о несоответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве из-за заинтересованности арбитражного управляющего.

В связи с отказом союза в предоставлении сведений в отношении кандидатуры ФИО4 судебное заседание откладывалось на 04.04.2023. Суд повторно предложил собранию кредиторов ООО «Экспресс»  представить решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего откладывалось на 26.04.2023.

Определением суда от 02.05.2023 конкурсным управляющим                           ООО «Экспресс» утвержден ФИО3, член САУ «СО «Северная Столица» (адрес для направления корреспонденции: 196191, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 51, к. 1, кв. 254) с установлением ему вознаграждения в порядке и размерах, предусмотренных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

АО «УМ № 268» с этим определением суда не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что в соответствии с пунктами 2.1 и 2.5 статьи 201.1 Закона о банкротстве конкурсными управляющими в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие требованиям Закона о банкротстве и аккредитованные Фондом защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – Фонд). 

Арбитражный управляющий ФИО3 не аккредитован Фондом и не может быть утвержден конкурсным управляющим ООО «Экспресс». 

Союз в отзыве просит определение суда отменить, рассмотреть дело без участия представителя.

ФИО3 в отзыве просит производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с подачей им заявления об освобождении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 16.02.2023 конкурсный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Экспресс»; суд обязал собрание кредиторов общества  представить решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. При этом арбитражный суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего, руководствуясь соответствующим решением собрания кредиторов.

Собранием кредиторов должника 09.03.2023 принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в деле о банкротстве ООО «Экспресс» – члена союза ФИО4

Союз сообщил 10.03.2023 о несоответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве из-за заинтересованности арбитражного управляющего.

Суд повторно предложил собранию кредиторов представить решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения его в качестве конкурсного управляющего Должника.

В установленный срок собрание кредиторов не представило иную кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его в деле о несостоятельности ООО «Экспресс».

В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве).

При обращении в суд с ходатайством об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего союз представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Экспресс», а также сведения, подтверждающие соответствие заявленной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

Исходя из положений статьи 45 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим ООО «Экспресс» ФИО3, члена САУ «СО «Северная Столица» с установлением ему вознаграждения в порядке и размерах, предусмотренных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы о том, что кандидатура арбитражного управляющего должна быть аккредитована Фондом.

Требования к конкурсным управляющим в деле о банкротстве застройщика и порядок их аккредитации предусмотрены статьей 201.1 Закона о банкротстве.

Так, согласно пункту 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве конкурсными управляющими (внешними управляющими) в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные Фондом.

Названные нормы в Закон о банкротстве внесены Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о Фонде).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона о Фонде данный Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования (первоначальный текст документа опубликован в изданиях Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.07.2017, «Собрание законодательства РФ», 31.07.2017 № 31).

Согласно пункту 13 статьи 25 Закона о Фонде Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2018.

Федеральным законом от 01.07.2018 № 175-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» для части новых положений, введенных в Закон о банкротстве, установлена обратная сила.

Между тем, статья 201.1 Закона о банкротстве среди таких норм отсутствует, поскольку пункт 2.1 названной статьи Закона о банкротстве среди таких норм отсутствует, данный пункт обратной силы не имеет.

Производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено 11.08.2017, определением от 19.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве ООО «Экспресс» по правилам § 7 Закона о банкротстве, то есть до 01.01.2018, то есть подпункты 2.1 - 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве, внесенные в его редакцию Законом о Фонде, в настоящем деле о банкротстве не применяются в силу прямого указания закона. Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 305ЭС18-2130 (14,15,16).

Поскольку действующая на момент обращения в суд редакция Закона о банкротстве не содержала требований к кандидатуре утверждаемого арбитражного управляющего, о необходимости соответствия которым указывает АО «УМ-268», арбитражный управляющий ФИО3 утвержден судом правомерно.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» представил в арбитражный суд сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Как установлено решением суда от 18.04.2018 о признании Должника банкротом, 12.04.2018 союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» представил сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, судом не установлено препятствий для утверждения ФИО2 в качестве конкурсного управляющего Должника.

Из материалов дела следует и определением суда от 16.02.2023 установлено, что ФИО2, осуществлявший полномочия конкурсного управляющего более 4 лет, отстранен от исполнения обязанностей в связи с незаключением в установленный законодательством срок нового договора страхования ответственности и исключением в связи с этим протоколом от 31.01.2023 № 383 заседания Совета Союза из состава членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», а не в связи с отсутствием аккредитации.

Иные обстоятельства, препятствующие утверждению ФИО3 конкурсным управляющим Должника, в апелляционной жалобе не указаны. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, а равно совершении им противоправных действий в интересах отдельных кредиторов, нарушающих права иных кредиторов.

Подача арбитражным управляющим ФИО3 заявления об освобождении не является основанием прекращения производства по апелляционной жалобе.

Иная оценка апеллянтом обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 02 мая                2023 года по делу № А44-6845/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Управление механизации № 268» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

К.А. Кузнецов

 

Судьи

Н.Г. Маркова

О.Г. Писарева