АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-5456/2020

12 октября 2021 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2021

Полный текст решения изготовлен 12.10.2021

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы имущества АБАШ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248021, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу "Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249270, 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Администрация (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Сухиничский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249270, 

<

...>"а");

2) общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249270, 

<

...>),

3) ФИО2 (ИНН 

<

***>, г. Калуга),

4) ФИО3 (305003. г. Курск), 

о взыскании денежных средств,

встречный иск – о признании недействительным договора,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЭИ АБАШ" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ОАО "СЖКХ" (далее – ответчик, заказчик, должник) о взыскании задолженности по договору от 20.01.2017 № 61-17 АУ на проведение открытых торгов в размере 276 568 руб. 94 коп. (в том числе вознаграждение за проведение торгов 100 181 руб. 62 коп., фактически понесенные расходы 176 387 руб. 32 коп.) и задолженности по договору от 23.01.2018 № 15 на проведение оценки в размере 736 000 руб. (уточненные требования, уточнения приняты в судебном заседании 05.10.2021; от требования о взыскании процентов истец протокольно отказался в судебном заседании 05.10.2021, отказ судом принят).

Определением суда от 22.07.2021 к производству принят встречный иск ответчика о признании недействительным (ничтожным) договора от 20.01.2017 № 61-17 АУ в части пункта 3.1. В судебном заседании 05.10.2021 ответчик письменно отказался от встречного иска полностью, отказ судом принят.

В обоснование искового требования указано на оказание истцом ответчику услуг по указанным договорам и их неоплату.

Ответчик, до уточнения требований возражавший по стоимости оказанных услуг, в отношении уточненных требований аргументированных возражений не заявил.

После неоднократных предложений суда сторонами в судебном заседании представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.09.2021, подписанный руководителями сторон.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, степени обоснованности возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве должника № А23-5756/2014 на основании положения о продаже части имущества должника от 15.12.2016 (утверждено собранием кредиторов 22.12.2016) между ООО "ЦЭИ АБАШ" (исполнитель) и ОАО "СЖКХ" (заказчик в лице конкурсного управляющего ФИО2) заключен договор на проведение открытых торгов от 20.01.2017 № 60-17 АУ, предметом которого являлась подготовка и проведение продажи имущества должника на торгах. Вознаграждение исполнителя установлено равным 2% без НДС от начальной цены имущества на первых торгах. Расходы на публикации сообщений, оплату услуг ЭТП, оператора ЭТП оплачиваются за счет имущества должника в размере фактических затрат (п. 3.1 договора).

Сторонами без замечаний и с подтверждением надлежащего исполнения от исполнителя подписаны акты сдачи-приемки к данному договору: от 06.03.2017, от 25.05.2017, от 22.06.2017, от 16.07.2018, от 06.08.2018.

Кроме того, между этими же сторонами заключен договор от 23.01.2018 № 15 на проведение оценки, предметом которого является определение рыночной стоимости имущества должника согласно перечню (приложение № 1) на 23.01.2018. Стоимость услуги определена равной 736 000 руб.

Сторонами без замечаний и с подтверждением надлежащего исполнения от исполнителя подписан акт сдачи-приемки к данному договору от 25.01.2018.

Определением от 25.12.2018 по делу № А23-5756/2014 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

В данном определении указано, что задолженность перед ООО «ЦЭИ АБАШ» в размере 2 173 428 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторовне включена, является текущей и не препятствует утверждению мирового соглашения.

Ввиду неоплаты данной задолженности ООО «ЦЭИ АБАШ» обратилось к ОАО "СЖКХ" с претензией.

Претензия ООО «ЦЭИ АБАШ» оставлена ОАО "СЖКХ" без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Представленными в материалы дела доказательствами (копиями договоров, актов, публикаций и их оплат со стороны ООО «ЦЭИ АБАШ» и т.д.) подтверждается фактическое исполнение указанных договоров в объёмах, подтвержденных актом сверки расчетов от 27.09.2021.

Расчет судом проверен и найден верным.

При таких обстоятельствах первоначальный иск (уточненные требования) подлежит удовлетворению полностью, на сумму 1 012 568 руб. 94 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение от 24.07.2020 № 340 на сумму 35 048 руб.) относятся на ответчика сообразно уточненному требованию, а именно в части 23 126 руб., в части же 11 922 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с отказом ответчика от встречного иска производство по делу в этой части подлежит прекращению, а уплаченная за подачу встречного искового заявления государственная пошлина (платежное поручение от 10.11.2020 № 48 на сумму 6 000 руб.) – возврату из федерального бюджета в части 4 200 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы имущества АБАШ" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 012 568 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 126 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы имущества АБАШ" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в части 11 922 руб.

Прекратить производство по делу в части встречного иска.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в части 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                 Д.В. Харчиков