РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64402/24-64-473

г. Москва

14 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю.,

 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123154, Г.МОСКВА, ПР-КТ МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РР ГРУПП" (299012, Г.СЕВАСТОПОЛЬ, ВН.ТЕР.Г. НАХИМОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ, УЛ ПАРШИНА, ЗД. 4, ОФИС 108, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2022, ИНН: 

<

***>), 

- о взыскании задолженности, 

при участии: согласно протоколу

                                                    УСТАНОВИЛ:

 ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РР ГРУПП"  о взыскании денежных средств в размере 2 640 724 руб. 80 коп., из которых: сумма задолженности по Договору комиссии от 30.12.2022 г. № 085/22/Ц в размере 17 674 рубля 80 копеек; сумма задолженности по Договору на предоставление койко-мест в общежитии от 18.05.2022 г. № 047/22/Ц в размере 2 623 050 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору комиссии от 30.12.2022 г. № 085/22/Ц  и по договору на предоставление койко-мест в общежитии от 18.05.2022 г. № 047/22/Ц.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  требования истца не оспорил,  отзыв на иск не представил. 

Учитывая отсутствие возражений сторон  на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав оводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным автономным учреждением «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации (Исполнитель, истец) и ООО «СК РР ГРУПП» (Комитент, Заказчик, ответчик) заключены следующие договоры:

-договор комиссии от 30.12.2022 г. № 085/22/Ц;

-договор на предоставление койко-мест в общежитии от 18.05.2022 г.№ 047/22/Ц.

В целях исполнения обязательств по Договору комиссии, Комиссионер по поручению Комитента обеспечивал работников Комитента комплексным питанием по адресу: 

<

...>, в периоды:

-с 12.01.2023 г. по 30.01.2023 г. согласно акту об оказании услуг от 30.12.2023 г. № 0000-000447 на сумму 15 103  рубля 92 копейки, в том числе комиссионное вознаграждение 3%;

-с 03.02.2023 г. по 07.02.2023 г. согласно акту об оказании услуг от 07.02.2023 г. № 0000-000453 на сумму 2 570  рублей 88 копеек, в том числе комиссионное вознаграждение 3%.

В нарушение п.3.4. Договора, Комитент не исполнил обязанность по перечислению Комиссионеру денежных средств на исполнение Заявки, являющихся расходами Комиссионера, а также сумму комиссионного вознаграждения, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета Комиссионером, направленного Комитенту посредством электронной почты по адресу: skrrgrupp@mail.ш.

Согласно расчету истца ответчик  имеет задолженность перед Комиссионером по Договору комиссии на сумму 37 674  рубля 80 копеек.

Во исполнение п. 1.1. Договора на предоставление койко-мест в  общежитии на размещения направленных Заказчиком физических лиц, являющихся работниками Заказчика в модульных сборных конструкциях, образующих модульное, сборное общежитие Вахтового городка Исполнителя, принадлежащего Исполнителю на законный основаниях по адресу: г. Севастополь, Гагаринский. район, ул. Н. Островской, 8, земельный участок №1 (кадастровый номер 91:02:002004:167), оказаны услуги в периоды:

-с 28.04.2022 г. по 30.04.2022 г. согласно акту об оказании услуг от 30.04.2022 г. № 0000-000976 на сумму 8 100  рублей 00 копеек;

-с 01.05.2022 г. по 31.05.2022 г. согласно акту об оказании услуг от 31.05.2022 г. № 0000-001069 на сумму 210 150  рублей 00 копеек;

-с 01.06.2022 г. по 30.06.2022 г. согласно акту об оказании услуг от 30.06.2022 г. № 0000-001234 на сумму 330 750  рублей 00 копеек;

-с 01.07.2022 г. по 31.07.2022 г. согласно акту об оказании услуг от 31.07.2022 г. № 0000-001421 на сумму 885 600  рублей 00 копеек;

-с 01.08.2022 г. по 31.08.2022 г. согласно акту об оказании услуг от 31.08.2022 г. № 0000-001682 на сумму 612 900  рублей 00 копеек;

-с 01.09.2022 г. по 30.09.2022 г, согласно акту об оказании услуг от 30.09.2022 г. № 0000-001936 на сумму 421 200  рублей 00 копеек;

-с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. согласно акту об оказании услуг от 31.10.2022 г. № 0000-002148 на сумму 266 400 рублей 00 копеек;

-с 01.11.2022 г. по 30.11.2022 г. согласно акту об оказании услуг от 30.11.2022 г. № 0000-002413 на сумму 78 750  рублей 00 копеек;

-с 01.12.2022 г. по 29.12.2022 г. согласно акту об оказании услуг от 31.12.2022 г. № 0000-002605 на сумму 27 450  рублей 00 копеек.

Заказчиком Исполнителю были перечислены денежные средства в размере 218 250 рублей 00 копеек, согласно платежным поручениям от 29.06.2022 № 1448 и № 1449.

В нарушение условий Договора на предоставление койко-мест в общежитии, Заказчик не оплатил предоставленные в соответствии с заявками койко-места в сроки и на условиях, указанных в настоящем Договоре, в связи с чем, за ним образовалась задолженность  в размере  2 623 050  рублей 00 копеек.

Истцом в адрес Ответчика 24.01.2024 г., направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно ст. 998 ГК РФ Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно ст. 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договорам  не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по Договору комиссии от 30.12.2022 г. № 085/22/Ц в размере 17 674 рубля 80 копеек; по Договору на предоставление койко-мест в общежитии от 18.05.2022 г. № 047/22/Ц в размере 2 623 050 рублей 00 копеек, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 4 806 417 руб. 35 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика  в полном объеме от удовлетворенных  исковых требований, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 606, 614, 990, 998, 999  ГК РФ, руководствуясь ст.ст.   64, 65, 71, 110, 123, 124, 137, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РР ГРУПП" (299012, Г.СЕВАСТОПОЛЬ, ВН.ТЕР.Г. НАХИМОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ, УЛ ПАРШИНА, ЗД. 4, ОФИС 108, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123154, Г.МОСКВА, ПР-КТ МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 640 724 (два миллиона шестьсот сорок тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 204 (тридцать шесть тысяч двести четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

               Судья                                                                Н.А. Чекмарева