ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37423/2024

Дело № А40-66065/21

г. Москва

05 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ивановой,

судей С.А. Назаровой, Ю.Н. Федоровой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Королевой,  

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "Гео-Истеит" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2024 года по делу № А40-66065/21 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 (нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0006010:1368, площадью 324.3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>) в редакции, предложенной финансовым управляющим, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1

при участии в судебном заседании согласно протоколу.  

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2023 года ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Сообщение об установленном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" №51(7496) от 25 марта 2023 года. 

13 ноября 2023 года в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в отношении нежилого помещения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2024 года по делу №А40-66065/21 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ИП ФИО1 (нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0006010:1368, площадью 324.3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>) в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гео-Истеит" (далее - апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, явившихся в судебное заседание, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2024 года признаны погашенными ООО «Гео-Истеит» требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1. Производство по делу № А40-66065/21 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено.

Прекращение производства по делу является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений.

После прекращения производства по делу производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, подлежит прекращению арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за исключениями, установленными законом. 

Разъяснения, содержащиеся в пунктах 19, 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», допускающие возможность рассмотрения отдельных обособленных споров по делу о банкротстве после прекращения производства по такому делу, носят исключительный характер и обусловлены теми обстоятельствами, которые приведены в указанных пунктах. 

Поскольку на дату судебного заседания по рассмотрению требования финансового управляющего производство по делу о банкротстве было прекращено, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения его по существу в рамках дела о банкротстве. 

В связи с этим, производство по обособленному спору по заявлению финансового управляющего подлежало прекращению.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2024 года по делу № А40-66065/21 отменить.

Производство по заявлению об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Е.В. Иванова 

Судьи:                                                                                               С.А. Назарова 

                                                                                                           Ю.Н. Федорова