АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24450/2018

г. Владивосток

07 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пивзавод ВИКБИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.04.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Три кота» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.02.2011) 

о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 09.06.2017 № 279 в размере 909371.92 рублей за период с 16.06.2017 по 03.10.2018 (с учетом уточнений) 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пивзавод ВИКБИР» (далее – истец, ООО «Пивзавод ВИКБИР») обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Три кота» (далее – ответчик, ООО «Три кота») о взыскании суммы основного долга по договору от 09.06.2017 № 279 в размере 932 506,32 рублей.

Одновременно истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 932506,32 рублей, находящиеся на счетах ООО «Три кота».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2018 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер было отказано. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 31.01.2019, определение от 23.11.2018 оставлено без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство, назначенное на 04.02.2019 не явился, дополнительные документы в материалы дела не представил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

Поскольку часть продукции на сумму 23 134,40 рублей была возвращена, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 909 371,92 рублей задолженности по спорному договору. Представил, для приобщения к материалам дела акт сверки взаимных расчётов за период с 04.10.2018 по 07.11.2018, подписанный ответчиком без замечаний и возражений. 

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Пивзавод ВИКБИР» (Истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Три кота» (Ответчик) 09.06.2017 был заключен договор поставки № 279, согласно условий которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с согласованным сторонами ассортиментным перечнем и объемом поставок (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункта 2.1 договора, продукция подлежит отпуску на основании заказа Покупателя, сделанного Поставщику в рабочее время, не менее чем за день до осуществления поставки в письменном виде или по телефону. Покупатель формирует заказ в соответствии со своим планом продаж с учётом сроков годности получаемой продукции. 

Как согласовано сторонами в пункте 2.2 договора, поставщик на основании принятого заказа (при отсутствии условий, ограничивающих поставку продукции в соответствии с условиями настоящего договора), оформляет товарно-транспортные документы и осуществляет отгрузку. 

Пунктом 4.1 договора определено, что расчеты по настоящему договору производятся в безналичной форме, либо наличными в кассу Поставщика. Расчеты по настоящему договору производятся отдельно за каждую партию поставленной продукции (п. 4.2). Порядок и сроки расчетов за поставленную продукцию оговариваются дополнительно в особых условиях настоящего договора (п.4.3). 

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 09.06.2017, покупателю предоставляется отсрочка платежа 15 (пятнадцать) календарных дней за поставленный товар.

Во исполнение обязательств по договору поставки, была отгружена продукция по товарным накладным в торговую точку ООО «Три Кота» на сумму 932 506,32 рублей. 

Ответчик не в полном объеме исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «Три Кота» перед обществом с ограниченной ответственностью «Пивзавод ВИКБИР» образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.10.2018 № 28/10/2018 с требованием, в срок до 26.10.2018 оплатить задолженность в сумме 932 506,32 рублей. Претензия была получена ответчиком, о чём свидетельствует проставленный на претензии штамп ответчика о получении с подписью представителя. 

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по спорному договору поставки в размере 909 371,92 рублей. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля – продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в дело универсальные передаточные документы, подписанные сторонами. 

Сведений о наличие каких-либо претензий со стороны покупателя по качеству, комплектности, цене и других свойств товара в материалы дела не представлены. 

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Согласно, пункта 2 дополнительного соглашения от 09.06.2017, покупателю была предоставлена отсрочка платежа 15 (пятнадцать) календарных дней за поставленный товар.

Согласно подписанному без замечаний между сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 04.10.2018 по 07.11.2018 у ответчика имеется  задолженность в сумме 909 371,92 рублей, что также подтверждается подписанным без замечаний актом сверки взаимных расчетов за период.  

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу части 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного в рамках договора от 09.06.2017 № 279 товара в материалы дела не представлено, размер долга судом признан обоснованным и составляет 909 371,92 рублей, и подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три кота» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивзавод ВИКБИР» 909 371 (девятьсот девять тысяч триста семьдесят один) рубль 92 копейки основного долга, 21 187 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пивзавод ВИКБИР» из федерального бюджета 463 (четыреста шестьдесят три) рубля государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №722 от 30.10.2018

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                               Кирильченко М.С.